李海峰，四川外国语大学翻译学院副教授，主要从事翻译教学与实践。先后在《中国翻译》《外国语文》等权威期刊上发表与翻译有关的论文5篇，编著翻译教材2部，完成《政企合谋与经济增长：反思“中国模式”》（Collusion, Local Governments and Development in China：A Reflection on the China Model）一书的英文版...
李海峰，四川外国语大学翻译学院副教授，主要从事翻译教学与实践。先后在《中国翻译》《外国语文》等权威期刊上发表与翻译有关的论文5篇，编著翻译教材2部，完成《政企合谋与经济增长：反思“中国模式”》（Collusion, Local Governments and Development in China：A Reflection on the China Model）一书的英文版翻译。
（一）1660—1760年的制约因素
即使历史学家认同自1600年以降的百年时间里确实发生过重大变革，但当时的情形不过是这样的：战术运用仍然面临重重障碍，如冬季作战异常艰难、弹药质量低劣等，不一而足。由于技术、经济和社会方面的制约因素，有关近代早期欧洲军事革命的任何提法都难以成立。技术制约仍然是首要问题。在海战方面，木船极易腐蚀，只能依靠风力航行，数量也很有限。船只性能大打折扣，因为在热带海域，一个突出的问题就是水下海洋生物生长旺盛，船体易受纠缠，海洋蠕虫也会蛀蚀木船。18世纪70年代，英国舰队采用了在船底包裹铜皮的技术，而法国人直到1785年才采用此法。另一个主要的问题是木料材质差，没有干透，这会导致如果船只遇到风暴，桅杆极易折断。保证己方获得通常产自波罗的海沿岸的高品质松脂制品，同时又让敌方无法获得这种可以用来填堵木船缝隙的战略物资，就成了各国外交和战略优先考虑的问题。只靠风力和潮汐的作用，想要确保在战备和政治上完成令人满意的目标，如全天候封锁或冬季作战时，就会有很大风险，甚至不可能完成。英国海军大臣命令海军上将乔治·鲁克爵士（Sir George Rooke）于1696年4月“抓住风力和天气的最佳时机”，率领舰队驶入英吉利海峡。这不只是流于语言形式而已，而是作战任务只有在那样的气象条件下才能完成。天气对近程和远程作战都会产生影响。查尔斯，即第三代马尔伯勒公爵（third Duke of Marlborough），曾任英国远征军司令。1758年6月，远征军方面断定圣马洛（St. Malo）要塞防守坚固，无法攻克。后来，英军再次远征，但后卫部队在登陆时遭到法军优势兵力的重创。那年10月，查尔斯对远征的失利这样评论道：“我希望布莱先生［托马斯·布莱（Thomas Bligh）将军］在不寄希望于风力这一点上与我一样坚定不移，毕竟气象是所有欧洲海军上将都不能控制的。因此，就我的... (查看原文)
自上世纪50年代Michael Roberts提出“军事革命”的概念以来，西方学界对这一命题的热情长盛不衰，“新军事史”研究亦成潮流。影响较大者如法国的André Corvisier、美国的William H. McNeill、Geoffrey Parker、英国的John R. Hale、Frank Tallett等，本书作者Jeremy Black亦为此中一员大将。但在本书中，Black对所谓...自上世纪50年代Michael Roberts提出“军事革命”的概念以来，西方学界对这一命题的热情长盛不衰，“新军事史”研究亦成潮流。影响较大者如法国的André Corvisier、美国的William H. McNeill、Geoffrey Parker、英国的John R. Hale、Frank Tallett等，本书作者Jeremy Black亦为此中一员大将。但在本书中，Black对所谓军事革命理论的诸多假设进行了重新评估，他质疑近代早期出现过军事革命，认为这一时期欧洲战争的主要特征具有延续性而非革命性。相比之下，无论从武器、战术层面还是从关键国家的层面而言，军事革命概念更适用于1600年后的一百年。在他看来，直到19世纪工业革命带来的种种重要变革才使这种“变革”称得上“革命”。(展开)
![[英国] 杰里米·布莱克](https://img9.doubanio.com/view/personage/m/public/60b637ae6292d745a081c005eef309d5.jpg)
关逸
1 有用 天马行空 2020-05-01 06:59:55
作者想尽力阐述好所有的观点，但是很多观点都没有阐述透彻，就是在无聊的列材料，列事例。
0 有用 冰山狂人 2023-03-01 13:47:01 上海
像是一本长篇论文。。。有一些观点还是不错的
0 有用 Martinaise,R. 2025-11-15 12:43:10 浙江
19世纪前，后中世纪的欧洲没有发生军事革命。即便称这一时期的改变为变革，也有局限性。同时，必须将军队放在社会维度下看待，军队是社会控制模式及观念的集中反映。17世纪末普遍出现的政治动荡，以及之后恢复秩序的努力是理解军事组织模式以及军事与政治关系的必要背景。
8 有用 我是喵叔 2019-09-10 14:33:04
自上世纪50年代Michael Roberts提出“军事革命”的概念以来，西方学界对这一命题的热情长盛不衰，“新军事史”研究亦成潮流。影响较大者如法国的André Corvisier、美国的William H. McNeill、Geoffrey Parker、英国的John R. Hale、Frank Tallett等，本书作者Jeremy Black亦为此中一员大将。但在本书中，Black对所谓... 自上世纪50年代Michael Roberts提出“军事革命”的概念以来，西方学界对这一命题的热情长盛不衰，“新军事史”研究亦成潮流。影响较大者如法国的André Corvisier、美国的William H. McNeill、Geoffrey Parker、英国的John R. Hale、Frank Tallett等，本书作者Jeremy Black亦为此中一员大将。但在本书中，Black对所谓军事革命理论的诸多假设进行了重新评估，他质疑近代早期出现过军事革命，认为这一时期欧洲战争的主要特征具有延续性而非革命性。相比之下，无论从武器、战术层面还是从关键国家的层面而言，军事革命概念更适用于1600年后的一百年。在他看来，直到19世纪工业革命带来的种种重要变革才使这种“变革”称得上“革命”。 (展开)
1 有用 德意志的仰慕者 2020-01-14 15:46:09
真的只是一本概述性的小册子