这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2019年1、2月新书 (商务印书馆)
- 词类 分类 (NADPH)
- 语言学专业相关书目 (语见)
- 语言学 (My_Aiden_OTA)
- 语言学新书 2017年12月——2019年11月 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有37人想读,手里有一本闲着?
订阅关于现代汉语词类研究(修订本)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 北京平滑算子 2020-08-09 14:28:19
传统的句法学将词类视为分布类,以词的句法功能为标准给词划类,但是无法避免先确定词类后找划类标准的循环论证,也没有找出对内具有普遍性对外具有排他性的标准。作者将词类视作表述功能-语义类别(二者合称语法意义)的类,词类在最高层次上由指称、陈述、修饰三种表述功能决定,分为体词、谓词和饰词,往下则体现为语义类别的类。由于句法功能和语法意义是反映-表现的关系,因此句法功能可以成为划类手段。通过计算句法功能的... 传统的句法学将词类视为分布类,以词的句法功能为标准给词划类,但是无法避免先确定词类后找划类标准的循环论证,也没有找出对内具有普遍性对外具有排他性的标准。作者将词类视作表述功能-语义类别(二者合称语法意义)的类,词类在最高层次上由指称、陈述、修饰三种表述功能决定,分为体词、谓词和饰词,往下则体现为语义类别的类。由于句法功能和语法意义是反映-表现的关系,因此句法功能可以成为划类手段。通过计算句法功能的相容度(两种句法位置各自能接受的词的重合度)可以找到表现相同语法意义的等价功能束和异价功能,以此作为划类标准。/感觉语法意义和句法功能的对应没有得到很好的证明,要证明这个就要解决“红”“红色”“红红的”意义是否相同这样的问题。具体描写词类时叙述上还是有先有类再找标准的感觉 (展开)
1 有用 语见 2021-02-05 11:35:52
大佬牛批 备战考研看的,看的过程中很痛苦,日常怀疑自己辣鸡,但看完后对词类理解绝对更进一步
0 有用 一串数字 2025-04-13 23:32:21 江苏
目前对现代汉语词类描写最全面,操作标准最清晰,认识最深刻的著作。