帝国的消亡

原文摘录  · · · · · · 

• 戈尔巴乔夫唯有运用武力和进行镇压才能遏止这一进程。如果办不到这一点，民族解放运动的浪潮必将波及其他地区，其中包括乌克兰。……但是，如果苏联领导人采取使用武力的决定，则不仅会破坏戈尔巴乔夫作为民主派和解放者的威信，破坏他所获得的政治支持的基础，正是这种支持使得他能够经受住对于已启动的改革的抗拒，而且还会对西方舆论对待他的态度产生负面影响。 不使用武力便保住帝国是不可能的；不保留帝国而保住政权同样不可能。在进行大规模镇压的情况下，想要获得出于政治理由的长期贷款是不现实的，而正是这种贷款有望哪怕延缓日益临近的国家破产及其种种后果。一旦表明获得西方贷款的道路已被堵死，则随之而来的经济灾难必将导致权力的丧失，而且不仅是领袖个人权力的丧失，而是整个gc党高层权力的丧失。种种情况结合在一起，便构成了1989~1991年苏联当局那种乍看起来颇为奇怪的行为的客观基础。 (查看原文)

  月瓦戈医生 2赞 2022-03-17 23:48:18

• 数十年中奉行的不以智力水平挑洗共产党领导人的路线，至1970年代末形成的是一个由老年人掌控的、没有能力做出任何明智决定的苏共中央政治局。不过当一切都是处于惯性的作用、遵循着已经定型的规则而运动的时候，那些领导国家的人也无须乎具备高智力水平。 正如早已得到证实的那样，社会主义一一是一种短缺经济，②向那些没有接触过这种经济的人说明它是如何运转的颜为困难。关于可以获取短缺资源的社会主义等级制的构成情况；在商店星有一个熟识的售货员，最好是一位部门主任，对于ー个家庭的重要性；一个月一次乘车两三百公里，带着优惠供应证进城，花费数小时排队等候，一般人并不满足于购买300克香肠，而是能买到多少东西就买多少一关于这一切，一个不曾在这样的社会里生活过的人几乎无法想象。 我们所能见到的社会学著作都说明，消费商品不足所引发的种种问题的尖锐程度从1960年代后半期开始增长。自1970年代末至1980年代初习以为常的短已转变为1980年代末真正的粮食供应危机，政府无力保证履行资源分配的职责，哪怕是在凭卡定量供应的范围内进行分配一一这些正是人们对社会制度失去信任并异致其配解的量重要的经济原因 (查看原文)

  今天我不生气了 1赞 2020-07-31 09:24:43