作者:
Joan Judge
/
季家珍 出版社: Stanford University Press 副标题: The Past, the West, and the Woman Question in China 出版年: 2008-2-20 页数: 416 定价: USD 60.00 装帧: Hardcover ISBN: 9780804755894
季家珍(Joan Judge)美国加州大学圣塔芭芭拉分校历史系教授。她透过比较的视角关注近代中国印刷文化、中国妇女史、历史上的阅读，著有《印刷与政治：<时报>与晚清中国的改革文化》(Print and politics：‘Shibao’and the Culture of Reformin Late Qing China，Stanford University Press,1996)，并发表了多篇有关20世纪初中国妇女问题的论文。
1.第6页脚注2，原文作“曼素恩，《辍珍录》”，应作“曼素恩，《缀珍录》”。 2.第39页脚注1，原文作“曼素恩所描写的‘由关于贞节的精英叙述所形塑的社区闲话’”。按，此处所引曼素恩文，应为Widows in the Kinship, Class, and Community Structures of Qing Dynasty China...
(展开)
The subtitle of this work by Joan Judge’s promises a much broader space-temporal scope than is justified by the content. In this study, Judge focuses on definitions of female virtue, talent, and heroism as presented in collections of biographies of women o...
(展开)
季家珍 作者
話有不言齋主人
江苏人民出版社2011版
離微
0 有用 Asita 2018-03-16 08:50:10
怀疑作者的四种chronotypes的分类是否有意义，既增加了读者的记忆负担，又限制读者的想象。如果因为某A的某种言论和态度而将其归为甲类，这能保证某A不会在另一个时间段改变其想法，而更贴合乙类？观点总是在变化的，而少有人能发展出一套完整连贯的思想，自相矛盾也是有可能的，这时候怎么分类？如果不按人，而是按观点本身来分类，那本来应该是先分析观点特征再决定其归类，但是作者分类的目的决定其必定本末倒置，... 怀疑作者的四种chronotypes的分类是否有意义，既增加了读者的记忆负担，又限制读者的想象。如果因为某A的某种言论和态度而将其归为甲类，这能保证某A不会在另一个时间段改变其想法，而更贴合乙类？观点总是在变化的，而少有人能发展出一套完整连贯的思想，自相矛盾也是有可能的，这时候怎么分类？如果不按人，而是按观点本身来分类，那本来应该是先分析观点特征再决定其归类，但是作者分类的目的决定其必定本末倒置，会先提出类别再解释其观点，尤其在第2-4章。其实到第六章这几个chronotypes感觉都不太提到了。 (展开)
0 有用 Asita 2018-03-16 08:50:10
怀疑作者的四种chronotypes的分类是否有意义，既增加了读者的记忆负担，又限制读者的想象。如果因为某A的某种言论和态度而将其归为甲类，这能保证某A不会在另一个时间段改变其想法，而更贴合乙类？观点总是在变化的，而少有人能发展出一套完整连贯的思想，自相矛盾也是有可能的，这时候怎么分类？如果不按人，而是按观点本身来分类，那本来应该是先分析观点特征再决定其归类，但是作者分类的目的决定其必定本末倒置，... 怀疑作者的四种chronotypes的分类是否有意义，既增加了读者的记忆负担，又限制读者的想象。如果因为某A的某种言论和态度而将其归为甲类，这能保证某A不会在另一个时间段改变其想法，而更贴合乙类？观点总是在变化的，而少有人能发展出一套完整连贯的思想，自相矛盾也是有可能的，这时候怎么分类？如果不按人，而是按观点本身来分类，那本来应该是先分析观点特征再决定其归类，但是作者分类的目的决定其必定本末倒置，会先提出类别再解释其观点，尤其在第2-4章。其实到第六章这几个chronotypes感觉都不太提到了。 (展开)