Blue Planet in Green Shackles的书评 (24)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u1205892-14.jpg)
有一种暴力叫“环保主义”
据《环球时报》报道,华沙气候大会经过“加时赛”,11月23日晚落下帷幕。西方发达国家与发展中国家在会议期间展开激烈角力,最终就德班平台谈判、气候资金和损失损害补偿机制等焦点议题达成协议。联合国秘书长潘基文对此表示欢迎,但国际环保组织指责西方不负责任,有分析认为...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u41273638-37.jpg)
人造全球变暖谎言研究指南
第一个问题 必须首先问一个问题:为什么欧美的政客和知识分子如此热衷减少碳排放?他们到底想干什么?一旦问出这个问题,就离真相不远了。 这个问题可以拆分为两个问题: 1、为什么是欧美?也就是说,为什么人造全球变暖谎言的发源地不是承受不起自然灾害的,靠天吃饭,...
(展开)
![](https://img1.doubanio.com/icon/u51548279-9.jpg)
序: 对“全球增温”的思考和选择(朱幼棣)
这篇书评可能有关键情节透露
序:对“全球增温”的思考和选择 为捷克总统瓦茨拉夫•克劳斯的《环保的暴力》作序,我颇费思考。读完全书后,把自己的感想写出来也是一件困难的事,而且很可能不合时宜。但有些事关乎大计,不得不说。 当下,“低碳生活”、... (展开)![](https://img9.doubanio.com/icon/u180564045-14.jpg)
专业的经济学角度,大量科学数据,重新审视环保问题,揭示全球变暖”问题的科学真相,以及环保主义背后所宣扬的专制主义意识形态。
这篇书评可能有关键情节透露
瓦茨拉夫说,全球变暖的确存在,但变暖的幅度非常小。更重要的是,全球变暖主要受到太阳等自然因素的影响,是一个自然的变化过程,跟人类活动的关系根本没有我们想象的那么大。160年地表温度仅上升0.6℃,而唐朝商朝时期温度比现在还要高但是那时候的工业并没有现在这么发达,... (展开)![](https://img3.doubanio.com/icon/u1867263-27.jpg)
套上红领巾的中国环保
“欧洲(抵御全球变暖)的先锋地位,比在脖子上套个红领巾还要没有希望。”——《欧洲的变暖歇斯底里症》马丁•西曼 2010年4月,在《HOME》中国校园首映式上我遇到了绿色和平的X君,他谈了很多之所以现在做环保的理由:出生在山西;看到了自己家园在短时间内面目全非;很多...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u1523548-14.jpg)
如同科幻小说一般的环保和环保主义
第二章.P26 关于作为环保中心问题的“资源,或自然或不可再生资源”的争论 朱利安.西蒙在《终极资源》(The Ultimate Resource)中说明了“自然资源”和“经济资源”之间的巨大差别。“自然资源”是客观存在的,完全独立于人类,最多仅仅是归属于“潜在性”的资源,这种“资源潜...
(展开)
![](https://img2.doubanio.com/icon/u50258580-71.jpg)
环保主义是一种专制的意识形态——我怎么觉得有道理
得到听书: 首先讲到的第一个问题,是“全球变暖”的现实情况。瓦茨拉夫说,全球变暖的确存在,但变暖的幅度非常小。更重要的是,全球变暖主要受到太阳等自然因素的影响,是一个自然的变化过程,跟人类活动的关系根本没有我们想象的那么大。除了瓦茨拉夫以外,许多科学家也同样...
(展开)
![](https://img2.doubanio.com/icon/u121614323-1.jpg)
隐藏的“社会达尔文主义”
作者开篇便将环保主义归为类似宗教的意识形态,还提出要强化经济学的作用。他怀疑一切的灾难假说,用不屑一顾的语气评论“所谓的”全球变暖、臭氧层空洞……然而上学期讲微观经济学的老师这样对我们讲:“绝对的理性人是不存在的,我希望你们能够有人文关怀,不要成为冷冰冰的机...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u103471500-53.jpg)
看不见的未来,看得清的人性。
这篇书评可能有关键情节透露
1. “我们是否真的相信提前100年预估各种人类活动的贡献是一件有意义的事情?” 看短期,社会运转太过复杂,任何模型都是在以偏概全,最终我们还是一无所知——你能预测明天的股价吗?看长期,当前的物质水平会限制我们的想象力和创造力,站在未来看现在,我们称得上鼠目寸光—... (展开)![](https://img2.doubanio.com/icon/u159379760-1.jpg)
这是一本政治立场的书~~
在我看来这本书的作者是捷克的总统写的,从某种角度上将他不得不为本国的利益考虑,他也并没有说温室效应可能会影响生物的多样性,一个地方生物的多样性的损害是不可逆的伤害。书的内容只是说了近两万年的气候变化,如果放到三十五年或者一百万年的角度来看这个世界的时候,地...
(展开)