内容简介 · · · · · ·
人类的财富载体经历了漫长的演变，从原始社会几乎没有载体，到后来发展出房屋、土地、农具、牲畜、衣物、珠宝、古董、艺术品、金银，再到债券、股票、基金、保险、期货等金融产品，家庭的资产结构也随之变化。
本书聚焦于离我们并不遥远的清朝，集中整理了深藏清宫多年的内府资料，揭开包括盛宣怀、年羹尧、李侍尧、和珅这些耳熟能详的人物在内的清代官绅家产的谜团。研究清代精英家庭的资产结构，并侧重考察有了一 定经济财力后如何安排与组合自己的各项资产，对于认识历史上的经济特征有着很大的帮助，也有助于加深对传统社会的经济性质、以及中国金融化历史过程的了解。
从某种意义上讲，家庭资产结构是一个社会的金融发展程度和现代化程度的一面镜子。资产的选择，决定资源的总体流向，甚至最终重塑社会经济的面目形态。因此，时代变迁、社会发展、金融化进程，可以从私人财富的安排与组合中体现出来，并借此认...
作者简介 · · · · · ·
云妍 中国社会科学院近代史研究所副研究员。主要研究领域为中国近代经济史。曾获国家社会科学基金、博士后科学基金、英国牛顿国际奖学金等奖项。著有《近代开滦煤矿研究》。
陈志武 华人经济学家，香港大学冯氏基金讲席教授与亚洲环球研究所所长、原耶鲁大学金融学终身教授，曾获得默顿·米勒奖。专业领域为金融理论、股票、期货和期权市场，以及宏观经济与经济史。 2006年，《华尔街电讯》将他评为“中国十大具有影响力的经济学家”之一。他担任学术总顾问的系列纪录片《华尔街》与《货币》，对中国金融文化的发展影响巨大。著有《陈志武金融投资课》、《陈志武金融通识课》、“金融的逻辑”系列、“财富的逻辑”系列、《24堂财富课：与女儿谈创业》等畅销作品。
林展 中国人民大学清史研究所讲师，清华大学经济学博士，中国人民大学中国史博士后。主要从事金融史、经济史、量化历史研究。合作论文获20...
目录 · · · · · ·
导论 财富载体与家庭资产结构? ∕? 001
上篇 案例篇
第 1 章 雍正初年的抄家与官员家产 雍正朝的抄家? ∕? 031
满洲贵族赵昌家产? ∕? 034
《红楼梦》故事原型之一：苏州织造李煦家产? ∕? 041
山东登州知府李元龙家产? ∕? 048
· · · · · · (更多)
上篇 案例篇
第 1 章 雍正初年的抄家与官员家产 雍正朝的抄家? ∕? 031
满洲贵族赵昌家产? ∕? 034
《红楼梦》故事原型之一：苏州织造李煦家产? ∕? 041
山东登州知府李元龙家产? ∕? 048
· · · · · · (更多)
喜欢读"官绅的荷包"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
40.80元
-
-
47.40元
喜欢读"官绅的荷包"的人也喜欢 · · · · · ·
官绅的荷包的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
官绅的荷包的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
抵门杠
还是经济学作品而非经济史作品
历来对这类扒梳史料做量化分析的经济史作品很有敬意，这本书也不例外，对清代的官员士绅家庭财产的梳理分析是认识帝国晚期以来资产结构变化的一个重要途径。但通读下来还是有点失望的：第一，本书的写法，是案例+量化，并非把抄家档案+职官档案或方志中涉及官员士绅的部分剔出...
(展开)
数数
我担心“荷包”里装不下一个家庭的资产
这篇书评可能有关键情节透露
春节期间读了《官绅的荷包——清代精英家庭财产结构研究》，很是不错。书中借清朝被抄家官员的财产清单，经过处理和分析，为读者了解官绅这个精英群体的家庭财产结构提供了丰富的材料。三位作者一位是历史学学者，另外两位则具有经济学、金融学背景，其中一位就是大名鼎鼎的陈... (展开)
> 更多书评 5篇
0 有用 AlterEgo 2020-04-24
对档案的利用很有趣，结论有点零散
0 有用 Tartan 2020-07-20
慧慧子因为读到这本书而感到开心。数字量化分析引起极度舒适，从侧面看清代由盛转衰。P.S.富能不能过三，主要还看家庭教育。
0 有用 甘棠 2020-08-12
用统计学角度分析清代抄家的家产，看地产和金融及实物资产构成，挺有意思的。
0 有用 。x。 2020-03-08
史料来源和计量的部分写的很好。非常适合作为参考书，但结论感觉就一般。
0 有用 王振宇Max 2020-04-26
关于清代官绅家庭资产结构的开创性研究，其不足之处也多属文献不足，无可厚非。本书并非纯粹是量化史学的研究，作者们其实有着很强烈的现实关怀，笔尖些许委婉之处均属“你懂的”系列
0 有用 黑胖子不说话 2021-02-22
由于数据先天残疾，即便学者治学再严谨也无计可施，都是微观的小修小补。而且全书只是立足于统计性描述，学术价值不大。当然作为闲史小说来看未尝不可
0 有用 SanrioPuroland 2021-02-11
之前想了好久的书，读上了又略有点失望。10月份时匆匆看的。
0 有用 fishbird 2021-02-10
挺好玩的一本书，有点喧宾夺主的是，书里介绍被抄家官员的经历和原因，比抄家时家产的计算更有趣。也就是说八卦趣味，掩盖了书的学术意义，哈哈。
0 有用 轻策书房 2020-12-18
实在一般。本来以为有大量笔墨描述清代官绅的家产结构，及所谓的理财。结果只是梳理了一些抄产案里的资产盘点，并无太多更深入的分析提炼。此外太多文字感叹与主题无关的东西，如乾隆的自大，贪财，清代腐败的政治结构等。
0 有用 JUNWK1334 2020-12-15
从抄家记录来看清代精英家庭资产结构这个路径我觉得挺妙的，但是实际展开得很不好，上编不如导论，下编不如上编，结论更是跑题得离谱，一方面是样本太少残缺不全实际上没法做定量研究，另一方面我觉得作者过于沉迷抄家主题，写着写着就忘了自己的开题初衷，最后得出结论是贪官家产里现金现银比较多哦~~来搞笑的吗。