内容简介 · · · · · ·
一般认为,《野草》是最能透见作者“灵魂的真与深”、最能揭示鲁迅个人真实的生命状态的作品,孙歌将鲁迅和《野草》作为思想史的研究对象,借助竹内好与沟口雄三的独特思想路径,来重新解读鲁迅与传统的关系,五四落潮后鲁迅的孤独、战斗与坚守,以及鲁迅在“绝望与希望之外”追寻生命原点的深刻体验与人生思考。
通过逐一细读23篇文章,作者重新阐释了诸如“中间物”“明暗之间”“无物之阵”等《野草》中的核心观念,尤其对鲁迅的 “求真”意识和他的“反传统”思想做了独具匠心的体味。作者认为,鲁迅不是一般的“反传统”,而是“一直在传统中用断裂、决绝的方式继承一些最关键的要素”,因此既要厘清“传统”的多面性和多义性,又要辨析传统在现代的分解和转化,在这个意义上,鲁迅的“求真”就与明末的李卓吾一脉相承,实际上他是“进入传统的脉络有选择地进行继承”。
绝望与希望之外的创作者
· · · · · ·
-
孙歌 作者
作者简介 · · · · · ·
孙歌,日本东京都立大学法学部政治学博士,北京第二外国语学院日语学院特聘教授,中国社会科学院文学研究所研究员。曾任日本东京外国语大学、一桥大学、德国海德堡大学客座教授。研究领域为日本政治思想史,主要著作有《主体弥散的空间》(江西教育出版社,2002)、《竹内好的悖论》(北京大学出版社,2005)、《文学的位置》(山东教育出版社,2009)、《把握进入历史的瞬间》(台湾人间出版社,2010)、《我们为什么要谈东亚》(三联书店,2011)、《思想史中的日本与中国》(上海交通大学出版社,2017)、《历史与人:重新思考普遍性问题》(三联书店,2018)等。
目录 · · · · · ·
第一讲 鲁迅的时代课题
一、重新思考“传统”的内涵
二、鲁迅的“现役”状态
三、“真伪之争”的意义
四、新旧之争的虚假性
五、鲁迅哲学的生命逻辑
六、鲁迅的反传统
第二讲 无地中的死火
一、关于粘连与孤独
二、相关作品中雪的意象
三、无可选择中的选择
四、从被打造的形状中突围
五、燃尽于无地之地
六、解读《题辞》
第三讲 在无物之阵中战斗
一、鲁迅的难读之处
二、什么样的抗争才有意义
三、战士的“死法”与“活法”
四、在“无物之阵”中战斗
五、面向未来的记和念
六、在无可选择中坚守
七、寻找鲁迅精神世界的入口
第四讲 绝望与希望之外
一、抓不住的霓虹色碎影
二,无所交锋的“冷战”
三,直逼真正的暗夜
四、生命飞扬的大欢喜
五、“我只得走,我还是走好罢”
结语 鲁迅的“不容已”
后记
附录 野草 鲁迅
· · · · · · (收起)
喜欢读"绝望与希望之外"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"绝望与希望之外"的人也喜欢 · · · · · ·
绝望与希望之外的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
绝望与希望之外 笔记
好像对鲁迅更懂了一点点
这篇书评可能有关键情节透露
孙歌老师就是品质的保证,即便没读过鲁迅先生的《野草》,跟着孙歌老师的循循善诱总是开卷有益的。 鲁迅自己定位是“中间物”,1924-1926,正是先生从北京到南方的转折时期,因此这个时期先生在报纸上陆续发表二十三篇散文诗被结集为《野草》出版,也是先生思想转折时期的重要... (展开)鲁迅的《雪》,你读懂了吗?
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
鲁迅的“中间物”思想 | 来自智术师 | 2022-10-10 17:03:10 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鲁迅研究的视野(低中高阶完全收录篇·陆续添加中) (一小片蓝)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 【剩余价值surplusvalue】推荐书单 (赤木卷子)
- 2020年图书(生活·读书·新知三联书店) (三联书店三联书情)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1517人想读,手里有一本闲着?
订阅关于绝望与希望之外的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 🧡勞小姐🧡 2021-01-26 01:13:13
-_-對野草的解讀一般,但与李卓吾對比分析正人君子的「作偽」部分有點意思。李卓吾曾經說:「市井小民,心想其事,口便言其事,此乃真有德之人也。」這句話的意思是今天的市井小民,他說我要去賺錢就去賺錢了,他不會心裡想著賺錢,嘴上說的是我要乾一個崇高的事情。但大部分的正人君子卻說一套做一套虛偽得很,作者認為這才是迅哥論戰的主要動機。比如,很多人只會説一些冠冕堂皇的正確口號,實際上做的卻未必是口號里主張的事... -_-對野草的解讀一般,但与李卓吾對比分析正人君子的「作偽」部分有點意思。李卓吾曾經說:「市井小民,心想其事,口便言其事,此乃真有德之人也。」這句話的意思是今天的市井小民,他說我要去賺錢就去賺錢了,他不會心裡想著賺錢,嘴上說的是我要乾一個崇高的事情。但大部分的正人君子卻說一套做一套虛偽得很,作者認為這才是迅哥論戰的主要動機。比如,很多人只會説一些冠冕堂皇的正確口號,實際上做的卻未必是口號里主張的事情。迅哥鄙視這種行為,且不願與這些人為伍,哪怕被扣上「保守」「圓滑」。因為魯迅所執著的問題是「求真」。他一輩子最重要的工作並不是尋找正確的途徑,或者是正確的結論,而是求真辨偽,揭露偽善。 (展开)
0 有用 Borracha 2020-09-20 13:25:38
演讲集,也是很个人个性的解读。作者大概是研究日本文化的,受到日本文化界对鲁迅的认识的影响很深,不过这种先向外再向内的看法,也能读出不一样的鲁迅。作者其实也说了,国内研究鲁迅的多如牛毛,大家也不少,如果是重复的内容,她就没必要再来一遍了,个别评论没必要因为观点不同而那么激动吧
0 有用 冲绳流浪猫☔️ 2022-04-04 15:07:59
孙歌帮我厘清了我阅读鲁迅时的焦虑所在。我总是太期待获得一个清晰的行动指南,但鲁迅的思考实际上揉合了很多悖论,他为自己选择的状态是“彷徨于无地”,是“在无所选择中坚持”。而我依然困惑,鲁迅在彷徨于无地的状态中握住的实存是什么,“在无所选择中坚持”,坚持的对象和坚持的意义该怎么理解(可能因为是讲稿,我并没有被孙歌引申向中国传统自然观的答案说服)。以及孙歌对鲁迅“温情”的解读给我留下了很深的印象,鲁迅并... 孙歌帮我厘清了我阅读鲁迅时的焦虑所在。我总是太期待获得一个清晰的行动指南,但鲁迅的思考实际上揉合了很多悖论,他为自己选择的状态是“彷徨于无地”,是“在无所选择中坚持”。而我依然困惑,鲁迅在彷徨于无地的状态中握住的实存是什么,“在无所选择中坚持”,坚持的对象和坚持的意义该怎么理解(可能因为是讲稿,我并没有被孙歌引申向中国传统自然观的答案说服)。以及孙歌对鲁迅“温情”的解读给我留下了很深的印象,鲁迅并没有像我预设那样把爱当作终点,而是把永远战斗作为根本的生存状态,因此他不得不接受成为“过客”的命运,温情与战斗的悖论带来的“不得不”组合成他的“复仇”形态。在这样的解读当中,温情可以被视作鲁迅战斗与复仇的生长点之一,这给了我很重要的安慰。 (展开)
0 有用 小小声 2022-04-04 00:55:29
对理解野草还挺有帮助的
1 有用 Nicola Ivanez 2020-08-11 17:07:30
明白人儿
0 有用 Florian 2024-04-18 09:31:25 河南
孙歌确实是这样的
0 有用 peyote 2024-03-28 11:42:03 湖南
以自身作为抵抗的方式,一种对内在生命力的坚持,不是作为一个战士,但一定要坚持斗争。另一种生命的书写。
0 有用 IG OR 2024-03-25 02:26:48 内蒙古
不作伪!
0 有用 东山一窟鬼 2024-03-24 11:04:35 河南
传统 论战 宇宙视野 求真 刺伪“中间物” 作证 肉薄 双重抵抗
0 有用 eros 2024-03-17 02:11:05 北京
“现代人非常敏感于社会的各种不公正、各种疾苦、各种黑暗,并且会适时地表示自己的愤怒。因此他不是在情感上完全只想自己的利己主义者。可是这样的愤怒和悲苦都和他自己的现实生活没有关系,他仍然可以过安稳的生活,甚至可以过优裕的生活。最典型的代表,就是前面我们读到的《聪明人和傻子和奴才》中的聪明人。说到底,聪明人的“他者志向”,随时可以转化为替自己谋取利益的工具。”