内容简介 · · · · · ·
《泰晤士报文学增刊》2016年年度图书
◎ 编辑推荐
☆《泰晤士报文学增刊》2016年年度图书
☆梳理民主制和反民主制的思想传统，记录民主制在古希腊的起源与衰落
◎ 内容简介
我们知道，古希腊人发明了民主制，但是从柏拉图到亚里士多德再到色诺芬，几乎所有重要的古希腊思想家都反对甚至是敌视民主制，古希腊既是现代民主制的起源地，也是整个西方反民主制传统的发源地。在西方，民主制也是一直等到两千多年后的启蒙时代，才再度成为一种被赞许的制度。保罗·卡特利奇在本书中详细梳理了民主制和反民主制的思想传统，记录了民主制在古希腊的起源历史，考察了民主制在公元前500年的雅典诞生的过程，记载了它在整个希腊世界的繁荣及其最终在马其顿霸权下的消亡。在比较古今民主制度的差异时，他指出了古希腊民主制和现代民主制的显著差异。
◎ 媒体推荐
一部简短但内容丰富的关于古典学和民主制的指...
作者简介 · · · · · ·
◎著者简介
保罗·卡特利奇（Paul Cartledge）是一名英国的古代历史学家和学者。从2008年至2014年，他是剑桥大学A. G. 莱文蒂斯讲席古希腊文化教授，在此之前，他曾是剑桥大学古希腊历史讲席教授。他的主要研究方向是古典时期的雅典和斯巴达。他曾出版过《斯巴达人：一部英雄的史诗》《亚历山大大帝：寻找新的历史》等多部著作。
目录 · · · · · ·
喜欢读"古希腊民主制的兴衰"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"古希腊民主制的兴衰"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 北方骑士团的兴衰 7.8
-
- 法国大革命思想史 7.4
-
- 阿金库尔战役 8.6
-
- 以罗马之名 8.0
-
- 大英帝国三部曲 II 7.9
-
- 哈德良传 7.7
-
- 古典与中世纪政治思想史 8.8
-
- 欧洲的创生 8.9
-
- 罗马和平 8.5
-
- 轰炸战 9.0
古希腊民主制的兴衰的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
87
在古希腊人看来，现代民主制是一种”民主制“吗？
这篇书评可能有关键情节透露
本书作为一本古希腊政治史学术普及作品，很明显作者在具体叙述上是完全偏重于向读者展现与古希腊政治制度相关的内容，像希波战争、伯罗奔尼撒战争、希腊城邦争霸战争等战争史内容在本书更多作为政治制度变化的外交背景。不过同时本书虽然看似简短，但实际上作者在具体写作中展... (展开)
纸书时代的遗民
易碎的古希腊民主制衰亡了吗？
这篇书评可能有关键情节透露
书名只提及古希腊，然而，这只是本书的一件明显偏小号的外衣。作者的野心非常大，跨越2500年的时间线，作者对“民主”这个词进行动态跟踪。实际上，是在写一部民主思想的发展史。当然，如果标题是后者，整本书不免头重脚轻。 民主起源于古希腊的梭伦时代，也是本书写作的起点。... (展开)
> 更多书评 3篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1261人想读，手里有一本闲着?
订阅关于古希腊民主制的兴衰的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 漂流野犬万岁 2022-12-18 20:35:08 四川
好书，民主制的入门读物。翻译还可以打磨一下。雅典政制翻译成雅典人的，136编校问题 民众陪审法庭（不）仅仅。整体值得读，但卡特里奇写东西真的含糊，14希腊化民主根本没交代清楚情况到底怎么样，非常零散碎片。最后简单介绍了近现代的接受。
1 有用 汗青堂 2021-05-08 14:02:20
古希腊发明了民主制的概念，但作者卡特利奇强调，并不是只有一种古希腊民主制，而且雅典也不是只有一种一成不变的民主制，作者在书中介绍、比较了雅典民主制和希腊世界其他城邦的民主制，展现了民主制的历史演进。
1 有用 雾凇 2021-06-27 15:43:46
对古希腊民主制了解的不多，看的不轻松。从书里了解到的几点： 1，主要讲的雅典民主制，并且作者多次强调，古希腊民主制不是一种唯一的制度，诸多城邦实行过很多不同的、较温和的民主制，雅典也先后执行过四种民主制类型； 2，古代记载雅典民主制的书籍里，有很多对民主制持批判态度，包括对内争、暴力事件的批判； 3，作者认为公元前4世纪第三个25年是希腊民主制的黄金时期，75个盟邦中有很多都实行民主制； 4，末尾... 对古希腊民主制了解的不多，看的不轻松。从书里了解到的几点： 1，主要讲的雅典民主制，并且作者多次强调，古希腊民主制不是一种唯一的制度，诸多城邦实行过很多不同的、较温和的民主制，雅典也先后执行过四种民主制类型； 2，古代记载雅典民主制的书籍里，有很多对民主制持批判态度，包括对内争、暴力事件的批判； 3，作者认为公元前4世纪第三个25年是希腊民主制的黄金时期，75个盟邦中有很多都实行民主制； 4，末尾作者对现代民主制所持的悲观态度，“永恒的警惕是自由的代价”。 (展开)
1 有用 中世与近世之间 2021-06-19 21:47:17
和我个人预期落差有点大，收获不多。作者主要为了说明古希腊的民主制的多元性而非单一制，即便是作为民主制典型的雅典在公元前322年前至少实行过三种民主制，民主制在古希腊经历了起起伏伏的过程，本书对比有详细的梳理，此外作者不认同将伯利克里时代作为民主制的黄金时代，而是将其推迟到了公元前375年至公元前350年。
0 有用 宝木笑 2022-01-18 14:32:07
卡特利奇教授的独到之处在于这部书分为两个部分，在详尽讲述古希腊民主制之后，他并未止步，而是穿越罗马和拜占庭，一直写到19世纪的英国，甚至在后记中还补充了现代民主制的内容。这样一来，这部书不但高质量完成了它的表象任务——对民主制流变的历史学研究，更悄悄进行了极为深刻的本质探究——社会组织形式理想主义和现实主义的二律背反。古希腊民主制在初期更像是一种社会组织形式的原教旨主义，古希腊非常强调权力制约、法... 卡特利奇教授的独到之处在于这部书分为两个部分，在详尽讲述古希腊民主制之后，他并未止步，而是穿越罗马和拜占庭，一直写到19世纪的英国，甚至在后记中还补充了现代民主制的内容。这样一来，这部书不但高质量完成了它的表象任务——对民主制流变的历史学研究，更悄悄进行了极为深刻的本质探究——社会组织形式理想主义和现实主义的二律背反。古希腊民主制在初期更像是一种社会组织形式的原教旨主义，古希腊非常强调权力制约、法律至上和平民政体，这原本没有什么问题，但却在现实中陷入直接民主和操作艰难的困境。最终的平民政体并非包括了每个社会成员，诚如黑格尔所说：“雅典民主制以奴隶制为基础，奴隶却无权参与民主制度。” (展开)