内容简介 · · · · · ·
日本学者笔下的中国豪杰传：不理解李鸿章和袁世凯的时代，就无法理解现代中国的进程
【编辑推荐】
★ 从旧官僚到新先锋——李鸿章所处的时代，政治上，先前稳定的皇帝独裁转变为王朝危机，地方督抚势力扩大；经济上，对外贸易和金融比重日渐增加，近代工业兴盛起来，沿海地区与外国往来取得巨大发展，在带动中国经济的同时，也拉开了与内陆的差距。李鸿章作为旧式科举官僚代表的精英人物，摇身一变成为实业官僚的先锋，担任中国前所未有的洋务统帅，周旋在列强之间，走完了一生。
★ 从顶梁柱到窃国者——袁世凯一生最辉煌的时期是在20世纪初，他接替李鸿章成为直隶总督兼北洋大臣，是清朝赖以依靠的栋梁。然而身处帝制与共和的转折时期，他走上了窃取革命成果的道路，最终导致军阀混战的分裂局面。从顶梁柱到窃国者，一切都发生在短短的十年之内。是怎样的局势，左右了袁世凯的决定；袁世凯的成败，又是怎...
李鸿章·袁世凯的创作者
· · · · · ·
-
冈本隆司 作者
作者简介 · · · · · ·
作者冈本隆司，1965年生于日本京都，京都府立大学文学部教授，专研中国近代史、东亚国际关系史。主要著作有《近代中国与海关》《属国与自主之间》《马建忠的中国近代》等。
译者马静，东京外国语大学非常勤讲师。著有《日本近代杂志史研究的序章》（2006年日本出版学会奖）。译有司马辽太郎《国盗物语》、波多野澄雄《国家与历史》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
综合思量，西洋之学胜于中华之学。为何无法开辟此道？夷人已进入内地驻扎北京，尚且在叫嚣夷夏之防，果真有“用夷”之下策之外的攘夷秘策乎？务必说来听听。 论吾喜爱洋务并听之论之，陷入危机或是遭受诽谤，今日正要畅言。如今皆恐避谈论，非狼狈则无谋，往往误国也。尔等不言便罢，吾若不言，如何扶天下？中国日渐弱，外国日渐骄横。此非ー人一事之责也。今后，若自强则可自立，不能自强，则未来不可得知。……若要自强，需先变革制度启用人才。现今之人オ与制度，如何自强？不怪罪无法强大之因，一味否认因循守旧。如出自书生、俗吏之口尚可，尔若出此言，被指作迂腐不通事理，亦无奈矣。 以上内容选自李鸿章当时写给江西巡抚刘秉璋书翰中的一节。刘秉璋出生于靠近合肥的安徽省庐江县，原本是淮军的部将，李鸿章的手下。这段话读起来似乎极为自负，痛骂愚钝之辈，然而正因为是原先的手下，才能够如此肆无忌惮地宣泄心中的愤懑吧！从这里也可以看出他的想法并未被官界和广大社会所接受。 (查看原文) —— 引自章节：第五章 “东方的俾斯麦” -
众所周知，海军的财源被挪用于颐和园的建设，军备无法更新。西太后的个人欲望与政治上的困惑等，这一点上能列举出很多原因吧！但是，北洋海军未能实现精炼化和强化，有着根深蒂固的原因，不单纯是武器和金钱的原因，这一点李鸿章本人是最清楚、最通晓的。因此，他对挪用一事并未公开提出过异议。 (查看原文) —— 引自章节：第六章 “落日”
> 全部原文摘录
喜欢读"李鸿章·袁世凯"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"李鸿章·袁世凯"的人也喜欢 · · · · · ·
李鸿章·袁世凯的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
嘻嘻哈哈
苍凉时代下的人物风云
纵观中国的近代史，李鸿章和袁世凯是无法回避的两个人物。 在中国的传统教育，或者说正史教育方面，对李和袁的评价都不高。马关条约的签订，让李鸿章彻底在历史上留下了骂名。袁世凯的称帝，逆历史发展潮流的罪责必须扛下。这些都是历史，也是恰当的评价。 这次观阅了日本作家...
(展开)
每天都有坏消息
新军--“小站练兵”
这篇书评可能有关键情节透露
中日甲午战争失败，李鸿章的淮军全军覆没，之前淮军还担任保卫邻近的首都北京的任务，就需要组建和训练一支新军，机缘巧合和复杂的因素影响下，袁世凯成为了这个新任务的最佳人选。袁世凯接到北京传唤，在北京受到光绪帝接见后，即往小站赴任。袁世凯开始了他的“小站练兵”生... (展开)> 更多书评 12篇
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 理想国2021年书单 (理想国)
- 2024/2023/2022/2021/2020 待购图书 (Shirleysays)
- 文化漫笔 (森森)
- 【豆瓣每周荐书】非虚构类 (零度)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于李鸿章·袁世凯的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 廖忘之 2021-03-25 23:06:35
理想国前段时间一直在推这本书，微信读书一推出，便马上看了，草草而尽，或未详其深义。总的来说，是一本由博返约的，介绍和分析李鸿章袁世凯的著作。在一些地方，采用了日本方面的看法，尤其是当时的中日关系，如此敏感的话题很容易遭到批评，此文亦是如此，作者在对某些事情的看法上，站在了日本的角度，此无可厚非，虽然不太舒服，但却真实反映了一位日本历史学者对这段历史的看法，于我不失之为可供思考的文章。作者在对李鸿章... 理想国前段时间一直在推这本书，微信读书一推出，便马上看了，草草而尽，或未详其深义。总的来说，是一本由博返约的，介绍和分析李鸿章袁世凯的著作。在一些地方，采用了日本方面的看法，尤其是当时的中日关系，如此敏感的话题很容易遭到批评，此文亦是如此，作者在对某些事情的看法上，站在了日本的角度，此无可厚非，虽然不太舒服，但却真实反映了一位日本历史学者对这段历史的看法，于我不失之为可供思考的文章。作者在对李鸿章袁世凯的研究中，大致采用了中立客观的态度，对李袁二人之事迹，作了详细而又独特的分析，可供一看。 (展开)
0 有用 老实的老师 2022-03-19 12:24:29
日本是近代中国最大的敌国，李鸿章袁世凯是清末民初最重要的两个大臣。日本人写的二人小传，其实也没有什么新鲜东西，语言上也有点生涩，但值得一读。喜欢纯红纯蓝的、简单的书皮设计。
17 有用 开飞机的舒马赫 2021-01-31 22:21:50
年少不知李鸿章，长大方知真中堂 窃国大盗假总统，三进三出真枭雄 一位代表着19世纪末的帝国夕阳，挽狂澜于既倒，却背负着一世丧权辱国条约的骂名： 一位代表着20世纪初的民国方始，退封建走向共和，却潜藏着假共和真皇帝的狼子野心 时势造英雄，英雄变天地 如果把它看成走向共和的精简版可以看看，但是也就是只能看看，毕竟中国人的历史还是国人看得更透彻，日本人写的只是提供一个视角看个热闹，仅此而已，但是却可以卖... 年少不知李鸿章，长大方知真中堂 窃国大盗假总统，三进三出真枭雄 一位代表着19世纪末的帝国夕阳，挽狂澜于既倒，却背负着一世丧权辱国条约的骂名： 一位代表着20世纪初的民国方始，退封建走向共和，却潜藏着假共和真皇帝的狼子野心 时势造英雄，英雄变天地 如果把它看成走向共和的精简版可以看看，但是也就是只能看看，毕竟中国人的历史还是国人看得更透彻，日本人写的只是提供一个视角看个热闹，仅此而已，但是却可以卖个好价格 (展开)
1 有用 小靖葱美 2021-01-28 20:25:49
袁世凯这本还不错。我国的近代史教育可能是教育史上的大败笔了。
9 有用 CrazyAlpaca 2021-04-10 13:04:49
翻译确实不算好，但作为重新了解晚清民国历史状况的“新书”读物，还算不错。本套书最重要的，便是点出晚清时便已开始的中央与地方的分离，作者将其分别总结为“垂帘听政”与“督抚重权”。通过幼帝即位和垂帘听政，中央实现了专制主义中央集权的弱化，从而使督抚在地方获得极大的自主权力，利用地方财政组织团练，组建西式军队，对抗反抗中央的秘密结社，但这也造成地方对中央的疏离。李鸿章大概曾作为两者的粘合剂起到了作用吧！... 翻译确实不算好，但作为重新了解晚清民国历史状况的“新书”读物，还算不错。本套书最重要的，便是点出晚清时便已开始的中央与地方的分离，作者将其分别总结为“垂帘听政”与“督抚重权”。通过幼帝即位和垂帘听政，中央实现了专制主义中央集权的弱化，从而使督抚在地方获得极大的自主权力，利用地方财政组织团练，组建西式军队，对抗反抗中央的秘密结社，但这也造成地方对中央的疏离。李鸿章大概曾作为两者的粘合剂起到了作用吧！甲午战争之前的外交，有“属国自主”这个关键词，旧有宗藩体系在西方与日本的挑战下逐渐瓦解，藩属国走向独立自主，清国的国际威望一落再落，终于招致瓜分的危机。义和团、清末新政、袁世凯复辟等等，都是希望重建中央集权体制，压制以东南各省为主的地方势力，以集中全国力量走向近代化；但南北对峙的格局，终是难以改变。 (展开)
0 有用 冬日沐昀 2024-06-02 14:29:02 北京
过于简略了，新意不多，翻译也不大行。
0 有用 嗨，巴乔 2024-06-02 05:18:37 安徽
还不错，比较客观了的简短人物评述
0 有用 失败主义谋士 2024-05-27 15:17:16 北京
作为人物传记来说内容实在太少了，主要是结合人物讲了一些时代背景中的重大事件和发展趋势。对我来说比较有新意的一点就是“中间阶层”在清末所发挥的作用，作为对立面的太平天国与地方团练，其力量源泉似乎都来自这同一个阶层，而这又是中央政府权力萎缩的大背景下形成的，正是权力厌恶真空的结果吧。还有对袁世凯的评价，看完本书没有让我产生太大改观，至今我仍认为他是能力出众的实干家，但“俗吏”一词似乎确实无不道理，所谓... 作为人物传记来说内容实在太少了，主要是结合人物讲了一些时代背景中的重大事件和发展趋势。对我来说比较有新意的一点就是“中间阶层”在清末所发挥的作用，作为对立面的太平天国与地方团练，其力量源泉似乎都来自这同一个阶层，而这又是中央政府权力萎缩的大背景下形成的，正是权力厌恶真空的结果吧。还有对袁世凯的评价，看完本书没有让我产生太大改观，至今我仍认为他是能力出众的实干家，但“俗吏”一词似乎确实无不道理，所谓枭雄也不过可能只是走一步看一步的结果罢了。 (展开)
0 有用 龙宫 渚 2024-05-16 23:58:07 广东
中间团体—督抚重权—李鸿章&袁世凯。线索足够清晰，不失为一个有价值角度。可惜过于简略，仍需阅读其他材料更深入了解这一思路。
0 有用 子不语怪 2024-05-13 10:01:43 江苏
总结旧时代，展望新时代固然不错。把旧时代的责任推给李鸿章，挖掘他的短处来作为新时代的靶子，从立场而言也是无奈吧？让人无法认同的是，对其“不知”的夸大批判。