内容简介 · · · · · ·
◎本书获誉
本书荣获日本第32届三得利学艺奖。
◎内容简介
伊藤博文早在幕末维新时期就留学英国，接受了西方文明的洗礼；在明治维新后，他制定宪法，开设议会，出任第一代总理大臣，构建了近代日本的框架。但是，后世对伊藤博文的评价却不是很高，认为他是没有哲学头脑的政治家，是没有思想深度的现实主义者，是吞并韩国的幕后推手。然而，事实上却不尽然。本书从“文明”“立宪国家”“国民政治”三个视角，详细考察了伊藤博文的整个人生轨迹，明确了他那些被忽视的思想与国家构想。
◎评论
我是无论如何都理解不了伊藤博文的，因为他总是在两个清晰的对立面之间活动。即便是用整个明治历史，也难以勾勒出伊藤博文的形象。
——东京大学名誉教授 坂野润治
如果说日本学界有一股重新评价伊藤博文的研究潮流的话，那么可以说伊藤之雄和泷井一博师生二人就是使这股潮流高涨的弄潮儿。泷井一博的《伊藤博文》，...
作者简介 · · · · · ·
泷井一博 1967年（昭和四十二年）生于日本福冈县，1998年完成京都大学研究生院法学研究科博士后期课程，获得法学博士学位。历任京都大学人文学科研究所助手，神户商科大学助教授，兵库县立大学经营专业助教授、教授，国际日本文化研究中心副教授，现为国际日本文化研究中心教授。研究方向为日本国家制度史、比较法学史。
著有《德国国家学与明治国家体制》（ミネルヴァ书房，1999）、《文明史中的明治宪法》（讲谈社，2003）、《伊藤博文》（中央公论新社，2010）、《创造明治国家的人们》（讲谈社，2013）、《明治时代的遗产》（ミネルヴァ书房，2020），编有《伊藤博文演说集》（讲谈社，2011）等。曾获得角川财团学艺奖、大佛次郎论坛奖、三得利学艺奖等。
目录 · · · · · ·
一个值得关注的观察与研究伊藤博文的新视角——泷井一博教授《伊藤博文》中译本寄语 1
中译本自序 1
前言 1
凡例 1
第一章 与文明的际会 1
1 “博文”的诞生 1
· · · · · · (更多)
中译本自序 1
前言 1
凡例 1
第一章 与文明的际会 1
1 “博文”的诞生 1
· · · · · · (更多)
喜欢读"伊藤博文"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"伊藤博文"的人也喜欢 · · · · · ·
伊藤博文的书评 · · · · · · ( 全部 19 条 )
默扉
换个角度看历史，挖掘伊藤博文潜在的思想下的“真实面目”
这篇书评可能有关键情节透露
伊藤博文是谁？ 或许很多人听到这个名字只是觉得耳熟，但却无法一下子想起他究竟是谁。可是如果说到签订《马关条约》的日方代表，怕是就无人不知无人不晓了。 是的，这位“日方代表”，正是伊藤博文。 伊藤博文的“标签”远不止如此，然而他身上的这些标签，大多是负面的、消极... (展开)
青禾
重新审视作为“知性政治家”的伊藤博文
伊藤博文这个名字，我们太熟悉！1895年的《马关条约》，使其深深烙印在我们屈辱的近代史上。 以至于在大多数国人心中，伊藤博文的形象都相当不咋地。 但神奇的是，作为明治维新时期重要的政治家，近代日本国家框架的构建者，日本学界和言论界对伊藤博文的评价也不高。 著名日本...
(展开)
AMMO
不同视角下的伊藤博文
一个历史人物的评价会随着时代的变化而变化，但是想要完全客观的评价一个过去的人物几乎是不可能的事情，我们只能通过各个角度的描述、记录、研究构建自己心中之人的最新形象。 提及伊藤博文，国人并不会有什么好印象。博文一词取自论语，“君子博学于文，约之以礼，亦可以弗畔...
(展开)
Sanliy
“知性政治家”：伊藤博文与《明治宪法》的再探讨
1909年10月26日，伊藤博文在哈尔滨站第一站台被刺杀，身中三弹，内脏大量出血，不治身亡。刺客名叫安重根，朝鲜人，得知自己成功刺杀伊藤博文后，用俄语高呼“高丽亚乌拉！”（朝鲜万岁），从容被捕。次年被日本判处绞刑，死于大连的旅顺监狱。 伊藤博文，1841年10月16日生于江...
(展开)
自有我在
《伊藤博文》：日本明治时期“知性”政治家，还是军国主义罪人？
1895年，中日签订丧权辱国的《马关条约》，而签订这个条约的中日双方代表分别是李鸿章和伊藤博文。因此，伊藤博文对于中国人来说不应该是陌生的，他的一生中，和中国还有着千丝万缕的联系。但在我国，了解他的人还是极少的，特别是没有对于他的任何研究。 就是在日本学术界，因...
(展开)
鸿生
揭秘历史上真实的伊藤博文
这篇书评可能有关键情节透露
凡是喜欢历史的读者都对日本明治维新的成功叹为观止，而相比较之下又对清政府种种改革失败而叹息不止，其实只要仔细观看两国的历史发展阶段是截然不同的，日本改革也是由诸多巧合所构成的，不过最令我们比较佩服的就是明治维新中那些为新时代的日本，出谋划策指点江山的改革家... (展开)
吴情
《伊藤博文》：政坛变色龙，抑或学者型政治家？
素有“日本的俾斯麦”之称的伊藤博文，在中日两国有着不同的境遇。在中国，他是作为《马关条约》的日方见证者为人铭记和诟病，成为日本帝国主义的象征。在日本，他的境遇更为复杂：在大众的脑海里，他是明治宪法的制定者、首任内阁总理大臣和后来的韩国统监，可在不少学者看来...
(展开)
江苏人民出版社
《伊藤博文》译者之一魏敏专访《伊藤博文》作者泷井一博（转自澎湃新闻）
受访人泷井一博，京都大学法学博士，历任京都大学人文学科研究所助手，神户商科大学助教授，兵库县立大学经营专业助教授、教授，现为国际日本文化研究中心教授。研究方向为日本国家制度史、比较法学史。 访谈人魏敏，京都大学法学博士，华东政法大学法律学院讲师。 魏敏：您研...
(展开)
> 更多书评 19篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 豆瓣阅读会员可免费读的好书 (亲自指晖部属)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 周安迪装帧设计 (周安迪)
- 2023年人文社科新书 (蒹木)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1027人想读，手里有一本闲着?
订阅关于伊藤博文的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 韧勉 2021-04-26 16:07:42
本书是日本史学家泷井一博撰写的伊藤博文的思想传记，作者试图打破过往印象中对伊藤博文政治影响深远，但是思想评价较为贫瘠的问题。泷井一博指出伊藤博文是个非常善于思想的政治家，他视文明为一种制度，对于伊藤博文而言，为了权力的斗争并不是政党的本性。他在创立政党的时候也贯穿了自己的理想，但是政党本来就是为了获得政权进行激烈交锋的产物。他对中国的发展一直抱有客观距离，并不亲近任何一派。但又擅长从他人的失败与经... 本书是日本史学家泷井一博撰写的伊藤博文的思想传记，作者试图打破过往印象中对伊藤博文政治影响深远，但是思想评价较为贫瘠的问题。泷井一博指出伊藤博文是个非常善于思想的政治家，他视文明为一种制度，对于伊藤博文而言，为了权力的斗争并不是政党的本性。他在创立政党的时候也贯穿了自己的理想，但是政党本来就是为了获得政权进行激烈交锋的产物。他对中国的发展一直抱有客观距离，并不亲近任何一派。但又擅长从他人的失败与经历中获取经验教训，从而创造更多新颖有效的政治改革途径，不失为一代身体力行的政治思想名家。 (展开)
0 有用 四处观望 2022-02-05 23:17:15
作者着重处理传主的政治理念与国家构想，无论立宪政体与政党政治都取渐进主义的思想，试图摆脱旧有的善变的伊藤形象。过于强调文明国化的倾向有忽略强权政治的缺陷。
0 有用 神勇老白兔 2022-01-06 23:29:56
伊藤从急进主义到渐变主义还有帝国宪法改革试图限制帷幄上奏是全书值得一看的部分。但四五章则仿佛在讲1898年伊藤就计划成立大政翼赞会，您这是夸他吗？韩国部分更是洗的令人发指，这并非作者所谓的创新视角，我相信吞并朝鲜的时代帝国学者和媒体大都采取这种角度，30年代一定更甚。当下深谙所谓辩证法的某崛起帝国也深得这个角度真传。
1 有用 青禾 2021-07-05 07:22:35
是一本偏分析性的传记。 与老师伊藤之雄那本囊括伊藤博文公私生活、涉及其整个生涯的传记相比，泷井一博更加注重去发掘作为“政治思想家”的伊藤博文的可能性。 作者认为，伊藤的思想体现在三个关键词上，即“文明”、“立宪国家”和“国民政治”。 他在政治上的多次转向，包括他一生的行动轨迹，都可以从这三点出发去阐释。
0 有用 灯证 2021-11-29 11:15:23
主要是侧重于伊藤博文政治家的一面，认为他是一位学者型政治家，这个评价的另一方面就可能会导出他在有些时候过于空想，不注重实际。制宪上他考虑日本的现实，在实践上则有些空想，表现在他的政党观上。帝室制度调查局，明治四十年军令变动部分很有启发，一元化的失败导致的三元政治。韩国部分太生硬了，结论是他在日韩都是外人。可能是太“想塑造一个与此前印象有所不同的伊藤博文形象（后记）”了。
0 有用 就将 2024-04-02 15:42:22 北京
普及读物
0 有用 Artaxias 2024-02-29 11:44:53 新疆
伊藤博文的渐进主义宪政在日本的成功和在朝鲜半岛的失败并不冲突。在日本，他的每一步都受到保守派的制衡，恰恰是这种制衡最大程度削减了德国宪法水土不服的现实环境。相反在韩国，伊藤博文身为统监大权独揽，不仅对抗不了厚植本土的儒家传统，还面临着民族主义觉醒的伴生危机。格耐斯特认为，法是民族精神和历史的产物。伊藤博文没有认可这一观点，而他遇刺的种子，早在1882年师从施泰因时便已经种下。
0 有用 小p 2024-02-29 09:36:40 上海
这本书属于糟糕得很典型的思想史。作者是先确定了结论（溢美和洗地的方向），再倒过来从伊藤博文的言行文章中寻找证据。所以就会出现两种经典的问题：1. 存在多种阐发角度的材料被作者强行做某一个方向的阐发，2. 作者对不同材料所做的思想史阐发和这些材料对应的政治活动不自洽。
0 有用 Gene遊 2024-02-20 21:10:31 广东
侧重于对伊藤政治思想的分析，不是普通读者爱活的通俗传记
0 有用 豆友y_HDU7zm80 2023-11-30 17:55:12 荷兰
对于非专业人士会显得有些过于学术。行文风格比较冗杂，个人评说观点较多。