作者:
哈维·曼斯菲尔德
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 柏克和博林布鲁克研究
译者: 朱欣
出版年: 2022-7
页数: 438
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 现代世界
ISBN: 9787108068545
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 柏克和博林布鲁克研究
译者: 朱欣
出版年: 2022-7
页数: 438
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 现代世界
ISBN: 9787108068545
内容简介 · · · · · ·
自从哈维·曼斯菲尔德开创性的作品《政治家才能与政党政府》 问世以来，已经过去了50 年。这本书如此精妙，列奥·施特劳斯甚至希望这本书是他写的。
——马克·布利茨（著名政治哲学家）
通过考察埃德蒙·柏克与博林布鲁克追随者之间的小册子之战， 本书讲述了政党政府在英国被逐渐接受的完整故事。博林布鲁克对政党的蔑视，激发了柏克对政党制度最富雄辩性的倡导，并以具有洞察力的现实主义精神进行论证。曼斯菲尔德向读者表明，要理解当今的诸多政党，必须将其置于政党政治的发展史中。现代政党的复杂组织和公共行动是政党观念发生巨大变化的结果而非原因。
我们今天所熟知的政党政府之所以存在，只是因为政党现在被认为是值得尊重的。在柏克的时代，政党在最坏的情况下被视作自由政体中的毒瘤，而在最好的情况下，则被视为艰难环境中审慎的政治家加以利用的危险工具。柏克是英国政党体制最初的支持者之一，...
政治家才能与政党政府的创作者
· · · · · ·
-
哈维·曼斯菲尔德 作者
作者简介 · · · · · ·
哈维·C. 曼斯菲尔德，1932 年生。1961年博士毕业于哈佛大学并留校执教至今，任哈佛大学政府学系William R. Kenan, Jr. 教授，曾获2004 年美国国家人文奖章。主要研究领域为宪政理论与政治哲学，是施特劳斯学派的重要人物之一。著有《自由主义的精神》《新的方式与制度：马基雅维利的〈论李维〉研究》《男性气概》等。
朱欣，浙江大学哲学和英语双学士，北京大学哲学系伦理学专业硕士、博士，哈佛大学政府系访问学者（2018—2019，师从哈维·C. 曼斯菲尔德教授），对外经济贸易大学国际关系学院师资博士后。
目录 · · · · · ·
译者前言 受尊重的政党与被贬抑的政治家才能：柏克与“古今之争”问题
第一章 政党政府的起源
第二章 政治家的假定
第三章 博林布鲁克的制度
第四章 博林布鲁克的纲领
第五章 博林布鲁克的政党
· · · · · · (更多)
第一章 政党政府的起源
第二章 政治家的假定
第三章 博林布鲁克的制度
第四章 博林布鲁克的纲领
第五章 博林布鲁克的政党
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
现代世界(共6册)，
这套丛书还有
《生产智慧》《让-雅克·卢梭与亚当·斯密》《从衰落到革命》《罗马政治观念中的自由》《中世纪政治思想史》
。
喜欢读"政治家才能与政党政府"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"政治家才能与政党政府"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 革命政治与洛克的《政府论》 9.6
-
- 神圣王权理论 9.2
-
- 洛克的政治思想 8.9
-
- 解读马基雅维利 7.4
-
- 现代政治思想史 9.4
-
- 政治哲学·美国政治思想 8.3
-
- 商业社会中的政治 8.9
-
- 政治的新科学 8.3
政治家才能与政党政府的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
鸿渐
政党尊严与现代世界：柏克的论证与反思
这篇书评可能有关键情节透露
正如柏克在自己的著作里提示的那样，最初的政党并非今天看到的模样：全国分布的组织，广纳成员而组织有序，有职业政治家坐镇“中央”，负责统筹组织与人事任免，与之相应，地方党派机关则在特定的时期依照特定的议题进行政治动员，有时还需要一位“党鞭”负责党派的“忠诚事务... (展开)
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 备忘 (adrian)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 人文读书会 (Agere)
- shortlist (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1526人想读，手里有一本闲着?
订阅关于政治家才能与政党政府的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小溪 2024-05-17 17:51:29 北京
曼斯菲尔德以古今之争的大框架考察柏克政党理论，其视角与问题意识颇为独特与敏锐。在曼斯菲尔德这里，博林布鲁克与柏克形成了鲜明的古今交锋，前者相信基于第一原则的政治家才能，而后者更为信任政党制度。不过在作者看来，二者的争鸣却共享着相同的基础，即在大政党消失的情况下，通过何种方式寻求和平与稳定。在此意义上，柏克基于时效理论与先定德性，以政党制度取代不稳定的政治家才能，以绅士统治约束大众，体现了其保守主义... 曼斯菲尔德以古今之争的大框架考察柏克政党理论，其视角与问题意识颇为独特与敏锐。在曼斯菲尔德这里，博林布鲁克与柏克形成了鲜明的古今交锋，前者相信基于第一原则的政治家才能，而后者更为信任政党制度。不过在作者看来，二者的争鸣却共享着相同的基础，即在大政党消失的情况下，通过何种方式寻求和平与稳定。在此意义上，柏克基于时效理论与先定德性，以政党制度取代不稳定的政治家才能，以绅士统治约束大众，体现了其保守主义的基本特征，也进一步证成了现代政党体制的尊严。在此意义上，柏克站在了现代性的一边。 (展开)
2 有用 I 2022-12-06 12:11:18 北京
在纳米尔那里，1760年代构成了从君主制向政党政府过渡的阶段。这样一种后视视角的历史叙事忽略了在这个过渡环节中曾经存在着某种政党政府得以产生的根据。曼斯菲尔德以博林布鲁克和伯克有关政党的争论切入，揭示了现代政党政府最初立基的基础。
0 有用 satankiss 2022-10-06 21:14:15 上海
沒看懂。。。
1 有用 鸿渐 2023-04-13 12:00:18 北京
在文本解释上还有可商榷之处，有些部分的解释乍看没问题，但深究起来还是没能充分兼顾文义、体系与原旨；材料的选取彰显了曼斯菲尔德的态度，和同时期的研究者很不同，比方说，在黑斯廷斯案的问题上，按照剑桥学派的标准，曼斯菲尔德对柏克就此事的信件、记录等材料的展示远称不上丰富，但这种“狭窄”的选取是有意为之。此外，曼斯菲尔德对古今之别的回答在书中有，但真的还不够充分。 尽管有这些问题，但优点更值得提出。曼斯菲... 在文本解释上还有可商榷之处，有些部分的解释乍看没问题，但深究起来还是没能充分兼顾文义、体系与原旨；材料的选取彰显了曼斯菲尔德的态度，和同时期的研究者很不同，比方说，在黑斯廷斯案的问题上，按照剑桥学派的标准，曼斯菲尔德对柏克就此事的信件、记录等材料的展示远称不上丰富，但这种“狭窄”的选取是有意为之。此外，曼斯菲尔德对古今之别的回答在书中有，但真的还不够充分。 尽管有这些问题，但优点更值得提出。曼斯菲尔德的特点是敏锐，不仅在对原旨的考察上提出了独到见解，在进一步的对体系的还原以及隐微的工作上也提出了许多令人信服的观点。 此外，曼斯菲尔德对美国宪法的研究为他提供了必要的素养以理解柏克的习俗性权力。 (展开)
2 有用 黯. 2022-07-13 23:41:18
很好很好很好很很好很好很好很好很好很好很好很好
0 有用 小溪 2024-05-17 17:51:29 北京
曼斯菲尔德以古今之争的大框架考察柏克政党理论，其视角与问题意识颇为独特与敏锐。在曼斯菲尔德这里，博林布鲁克与柏克形成了鲜明的古今交锋，前者相信基于第一原则的政治家才能，而后者更为信任政党制度。不过在作者看来，二者的争鸣却共享着相同的基础，即在大政党消失的情况下，通过何种方式寻求和平与稳定。在此意义上，柏克基于时效理论与先定德性，以政党制度取代不稳定的政治家才能，以绅士统治约束大众，体现了其保守主义... 曼斯菲尔德以古今之争的大框架考察柏克政党理论，其视角与问题意识颇为独特与敏锐。在曼斯菲尔德这里，博林布鲁克与柏克形成了鲜明的古今交锋，前者相信基于第一原则的政治家才能，而后者更为信任政党制度。不过在作者看来，二者的争鸣却共享着相同的基础，即在大政党消失的情况下，通过何种方式寻求和平与稳定。在此意义上，柏克基于时效理论与先定德性，以政党制度取代不稳定的政治家才能，以绅士统治约束大众，体现了其保守主义的基本特征，也进一步证成了现代政党体制的尊严。在此意义上，柏克站在了现代性的一边。 (展开)
0 有用 cbsbc 2023-12-11 06:17:34 北京
枯燥乏味，学术论文还是要看原文
0 有用 Wittgel 2023-11-13 15:02:10 北京
老套，混淆否定判断与无限判断的又一典。右人一贯的态度就是，你说的很好，可我不信，理（知）性是有限的；反求诸己，只能重复抽象的制度论调。当然给我了解了很多两次革命之间的线索，但仅此而已。就是优秀的历史学著作，只是跟哲学没啥关系。追捧柏克多少沾点讼棍气息
1 有用 鸿渐 2023-04-13 12:00:18 北京
在文本解释上还有可商榷之处，有些部分的解释乍看没问题，但深究起来还是没能充分兼顾文义、体系与原旨；材料的选取彰显了曼斯菲尔德的态度，和同时期的研究者很不同，比方说，在黑斯廷斯案的问题上，按照剑桥学派的标准，曼斯菲尔德对柏克就此事的信件、记录等材料的展示远称不上丰富，但这种“狭窄”的选取是有意为之。此外，曼斯菲尔德对古今之别的回答在书中有，但真的还不够充分。 尽管有这些问题，但优点更值得提出。曼斯菲... 在文本解释上还有可商榷之处，有些部分的解释乍看没问题，但深究起来还是没能充分兼顾文义、体系与原旨；材料的选取彰显了曼斯菲尔德的态度，和同时期的研究者很不同，比方说，在黑斯廷斯案的问题上，按照剑桥学派的标准，曼斯菲尔德对柏克就此事的信件、记录等材料的展示远称不上丰富，但这种“狭窄”的选取是有意为之。此外，曼斯菲尔德对古今之别的回答在书中有，但真的还不够充分。 尽管有这些问题，但优点更值得提出。曼斯菲尔德的特点是敏锐，不仅在对原旨的考察上提出了独到见解，在进一步的对体系的还原以及隐微的工作上也提出了许多令人信服的观点。 此外，曼斯菲尔德对美国宪法的研究为他提供了必要的素养以理解柏克的习俗性权力。 (展开)
2 有用 I 2022-12-06 12:11:18 北京
在纳米尔那里，1760年代构成了从君主制向政党政府过渡的阶段。这样一种后视视角的历史叙事忽略了在这个过渡环节中曾经存在着某种政党政府得以产生的根据。曼斯菲尔德以博林布鲁克和伯克有关政党的争论切入，揭示了现代政党政府最初立基的基础。