作者:
[美]埃里克·沃格林
译者: 孙嘉琪
出版社: 上海三联书店
出版年: 2019-12
ISBN: 9787542666192
页数: 227
装帧: 平装
原作名: The New Science of Politics : An Introduction
丛书: 沃格林论著集
译者: 孙嘉琪
出版社: 上海三联书店
出版年: 2019-12
ISBN: 9787542666192
页数: 227
装帧: 平装
原作名: The New Science of Politics : An Introduction
丛书: 沃格林论著集
政治的新科学的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
埃里克·沃格林(1901-1985)是20世纪最具有原创性和影响力的哲学家之一。他生于德国科隆,在维也纳大学学习,并在那里成为了法律系的政治学教授。1938年,为了逃离希特勒政权,他和妻子一同移民美国,并于1944年取得美国国籍。沃格林在美国各大学任教,1942年加入路易斯安那州立大学政府学院。1958年他接受了慕尼黑大学的邀请,继任马克斯·韦伯的政治科学的教席(韦伯去世后,这一教职一直空缺)。1969年,沃格林回到美国,加入斯坦福大学的胡佛研究所,成为亨利·萨尔瓦托里研究员,在此工作直至1985年1月19日去世。其一生出版和发表了相当多的著作和文章,并最终汇集成34卷的沃格林全集。
目录 · · · · · ·
中文版序一
中文版序二
前言
致谢
导论
第一章 代表与存在
第二章 代表与真理
第三章 罗马帝国中的代表之争
第四章 诺斯替主义:现代性的本质
第五章 诺斯替革命:清教徒的案例
第六章 现代性的终结
· · · · · · (收起)
中文版序二
前言
致谢
导论
第一章 代表与存在
第二章 代表与真理
第三章 罗马帝国中的代表之争
第四章 诺斯替主义:现代性的本质
第五章 诺斯替革命:清教徒的案例
第六章 现代性的终结
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
(页2~3)灵知主义是一种至少与基督教纪元本身一样古老的符号样式;它源自于尘世存在的脆弱本性,这种脆弱本性让许多人渴望一种确定的、立即的拯救,得以脱离一个充满危险的处境。灵知主义运动给予其追随者一种相对于圈外人的优越感,它的圣人往往以为他自己已是神灵附体,已从普通人的世界中解放出来了。 尽管早期的灵知主义倾向于在政治上消极退隐,它后来在西方却变得革命和具有破坏性。这是因为古代灵知主义的复兴正好赶上了西方社会由于城市中心的发荣滋长和不断扩大的贸易所导致的力量的明显膨胀。菲奥雷的约阿希姆,一位12世纪建立了一个新的宗教修会的克拉布利亚僧人,为西方文明赋予了三阶段的历史分期,这使得对现代性本身的概念化变得可能。约阿希姆把历史分成圣父时代、圣子时代和圣灵时代,这个划分是弗拉维奥·比昂多的历史分期的先声,就是把历史分成古代、中世纪和现代,也是孔多塞、孔德、马克思、列宁和希特勒那里的建构第三王国的先声。 现代性的吊诡在于,它是一个前进与没落同时并行的时代。一方面,文艺复兴和宗教改革以降的几百年,发生了无数破坏力空前的内战和国家之间的战争。其中的许多战争并没有合理的原因,发动战争要取得的目标,客观上根本就是不可能的。现代社会的公共生活已变得越来越物质,而且已造成了普遍的异化。结果是数量日益增多的关于西方“没落”的文献。另一方面,有些人把现代歌颂为一个辉煌进步的时代,他们也不无道理。科学和技术额城的巨大进步,带来了空前高水准的物质舒适,健康、识字率和慈善事业。 这个“棘手的问题”,就是一个文明如何能在前进的同时没落,至少可以通过分析现代灵知主义而得以部分地解答。沃格林以四页的篇幅(第129一132页),威风十足地对本书的论证作了概述,认为现代灵知主义以其各种变异形式——目的论的、价值论的和激进主义的——已使“地中海传统”的遗产蒙上了阴影。虽然这个传统(希腊哲学、犹太教、基督教)的核心... (查看原文) —— 引自章节:1987年版序 -
你们熟悉柏拉图经常被引用的一句话:城邦乃是大写的人。这一表述可以说是新时代的信条。确切地说,这是柏拉图在这个问题上所说的头句话,但却远不是结尾。但是,无论这个原则必须受到其他引入原则的多少限制,即使不得不对宇宙论解释和它所包含的真理做出让步,然而最终这才是新理论的动力核心。这一原则必须被永远嵌入这样的观念,即社会所代表的只是宇宙真理,这种观念在今天并不亚于柏拉图的时代。存在中的政治社会将必然成为有秩序的微宇宙,但不能以人为代价;它应当不仅仅是一个微宇宙,也应当是一个大写的人。柏拉图的这一原则可以被简要地称为人论原则。 我们必须对这一原则的两个方面进行区分。在第一个方面,它是解释社会的一般原则;在第二个方面,它是批判社会的工具。 (查看原文) —— 引自章节:第二章 代表与真理
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
沃格林论著集(共6册),
这套丛书还有
《希特勒与德国人》《沃格林革命》《法的本质》《回忆》《沃格林选集》
。
喜欢读"政治的新科学"的人也喜欢 · · · · · ·
政治的新科学的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
【转】李晋:诊断我们时代症状——评沃格林《政治的新科学》
李晋(曾从事经济学和经济史研究,前康奈尔大学经济与社会研究中心访问研究员(2009-2010),目前为加尔文大学博士生,研究哲学认识论和现代早期思想史。) 本文献给我逝去的好友徐志跃,以及桑多兹教授87岁的生日。 1951年,哲人沃格林在芝加哥大学沃尔格林(Walgreen)讲座连...
(展开)
插眼,明年这个时间左右我会写篇文,沃格林对诺斯替教
这篇书评可能有关键情节透露
1934年同年,我在伦敦度过了几周时间,探索了已经从汉堡迁移到伦敦的沃堡研究所的资源。这是我第一次接触到炼金术、占星术以及文艺复兴时期复杂的诺斯替象征主义。那次收集的材料被纳入了我未曾出版的《政治思想史》中的一章《占星政治》。这次初次接触为我后来的炼金术和占星... (展开)【转】亥沃德:论沃格林对政治理论的贡献
亥沃德:论沃格林对政治理论的贡献[1] 亥沃德[2] 一 人们不时会听闻有关美国知名政治科学家的排名表,一般包括十名。甚至有这样的传闻,说是有一次,列在这类排名表上的两位名家从事一场有关该学科状况重要问题的辩论,而其中的一位以如下说法来结束辩论(无关议题的实质):他...
(展开)
【转】埃里克·沃格林:《新政治科学》导言
李强*、叶颖** 译 1 人在政治社会中的存在是历史的存在;一种政治理论如果企望洞察原则的话,就必须同时是一种历史理论。因此,下面关于政治理论的核心问题——代表(representation)问题——的讲演将会超越对通常所说的代表制度(representative institutions)的描述,而深...
(展开)
【转】叶颖:论埃里克·沃格林“新政治科学”的逻辑起点
[摘要]作为20世纪一位重要的政治思想家,埃里克·沃格林在政治哲学与历史哲学领域有其独到贡献,但汉语学界对他的研究仍处起步阶段。沃格林在一些核心概念上采用了与人们通常的理解有所不同的用法,这对我们准确理解其思想意涵造成了困难。在沃格林所倡导的新政治科学中,“...
(展开)
沃格林:《新政治科学》
这篇书评可能有关键情节透露
沃格林的《新政治科学》是由六次讲座讲稿组成。书的原名是《真理和代表》,从他对“代表问题”的探讨开始,或许有助于我们理解他的“新政治科学”。 一、代表 开篇沃格林就探讨了政治社会中的核心问题——代表问题。他认为政治社会正是借代表而获得存在并得以在历史中行动的。... (展开)现代性:超越真理的内在化及其灾难
这篇书评可能有关键情节透露
短评350个字实在有点少,应该调整到500字。 政权(领袖或人民)代表社会,社会又代表某种超越真理。 古代宇宙论模式认为社会是一个小宇宙。柏拉图的人类学模式则认为社会是一个大写的人。社会代表的真理和哲学家代表的真理,也就是政治与哲学之间形成了冲突。 宇宙经验和心灵体... (展开)> 更多书评 15篇
论坛 · · · · · ·
| 沃格林谈“一党制国家” | 来自智术师 | 2021-12-12 19:36:58 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
商务印书馆 (2018)9.0分 281人读过
-
University of Chicago Press (1987)9.7分 31人读过
-
商务印书馆 (2021)8.8分 28人读过
-
University Of Chicago Press (1983)暂无评分 3人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 沃格林著作中译本 (heicuo)
- 人文社会科学经典 (皇甫杰)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 购书单-自用 (亥伯龙)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有466人想读,手里有一本闲着?
订阅关于政治的新科学的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 齐东野人 2020-04-21 16:12:35
沃格林:政治科学的驱魔人
0 有用 SodaM 2023-04-20 10:04:09 北京
不如段保良译本
11 有用 Pallaksch 2020-05-07 01:05:45
老早就应该看完的书硬是拖到中译本出来..沃格林在那一波流亡美国的犹太知识分子里属于保守倾向特别明显的了。主要特点还是对诺斯替这一概念范畴的过分扩大,其实很多点也不是没有道理(至少我之前还蛮喜欢的),但是当他几乎将现代性替换成诺斯替的时候,或者说现代大部分政治都是诺斯替政治并且还相互敌对的时候,(政治在这里成为了一个存在论意义上的范畴。这很施米特)基于这一概念的分析的实际效力就大打折扣。并且他这个诺... 老早就应该看完的书硬是拖到中译本出来..沃格林在那一波流亡美国的犹太知识分子里属于保守倾向特别明显的了。主要特点还是对诺斯替这一概念范畴的过分扩大,其实很多点也不是没有道理(至少我之前还蛮喜欢的),但是当他几乎将现代性替换成诺斯替的时候,或者说现代大部分政治都是诺斯替政治并且还相互敌对的时候,(政治在这里成为了一个存在论意义上的范畴。这很施米特)基于这一概念的分析的实际效力就大打折扣。并且他这个诺斯替像是一个烟雾弹,把本来就一团糟的局面弄得更模糊了,而他在这里想要将战胜诺斯替的权柄交予一个所谓的民主政府,也就是英美政府的时候,他对于英美的非诺斯替性论证其实非常薄弱。(对此如果沃格林再活30年估计要销号重练)以及,他自己也最终成为了他所谓的约阿西姆意义上的先知了。 (展开)
0 有用 καιρόχ 2024-08-10 15:41:09 湖北
沃圣最高指示,现代性问题千头万绪,归结起来就是三个字:诺斯替。//末章沃格林在给昂撒世界递交投名状的时候大约没有想到若干年后这片热土上也会出现终结历史甚至加速终结历史之人。
0 有用 普布梨钨丝 2025-01-18 21:06:38 浙江
七十多年过去,诺斯替群魔乱舞仍在继续。其实七十多年也不过是之前一千年腐蚀的小小延续。目光如炬的沃格林啊,即使我知道最后一切人手所做的工都将如梦逝去,却怎能不为你动容呢。“命运如何,如今还未见分晓。”