内容简介 · · · · · ·
本书是关于侵权责任法的体系化教科书，旨在全面系统、详细深入的对侵权法的所有领域和问题进行探讨；具有强烈的作者个性化色彩，除通说和主流观点外，作者在个人见解上也不吝着墨。案例的大量运用，是本书的特色，作者从浩如烟海的案例中遴选实践中的各类问题，并加以细致分析。此外，本书大量运用二维码嵌入，将案例、法规、参阅文献等嵌入纸质教材中，突破篇幅限制，尝试从平面媒体阅读转换为全媒体阅读，提升阅读体验和阅读乐趣。
《侵权责任法》（第二版）自2015年9月由法律出版社出版以来，承蒙理论界同仁与实务界人士的厚爱，先后印刷多次，销售近3万册，不少法律院系也将其作为侵权法课程的指定教材或列为 读书目。2017年和2019年，《侵权责任法》（第二版）还先后荣获第四届中国法学优秀成果奖著作类三等奖、北京市第十五届哲学社会科学优秀成果奖著作类二等奖。由于《民法典》已经颁布，将于...
侵权责任法（第三版）的创作者
· · · · · ·
-
程啸 作者
作者简介 · · · · · ·
程啸，法学博士，清华大学教授、博士生导师、法学院副院长；2017年度教育部“长江学者奖励计划”青年学者；兼任最高人民法院执行特邀咨询专家、最高人民检察院民事行政诉讼监督案件专家委员会委员、云南省委法律顾问、北京市不动产法研究会副会长、中国消费者协会专家委员会专家、中国银行间市场交易商协会第三届法律专业委员会副主任委员、北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）仲裁员等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"侵权责任法（第三版）"的人也喜欢 · · · · · ·
侵权责任法（第三版）的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
bling✨bling
法律出版社2015版
优秀的人首先得有大爱
终于啃完了大巨头，不过其实我读的是最新版本，但是为啥不让评分呢？ 然后说一下感想，主要是关于受害人特殊体质是否可以被评价为受害人过错。 肯定说认为，当受害人已经或者应当知道自己身患疾病存在特殊体质时，其负有更高的照顾保护自己的注意义务，以避免因该特殊体质引起...
(展开)
喔可爱的小零零
法律出版社2011版
论刑事附带民事诉讼中的精神赔偿问题
论刑事附带民事诉讼中的精神赔偿问题 【摘要】我国现行司法不允许刑事案件受害人在刑事附带民事诉讼中请求精神赔偿的规定，引起了法学界极大的争议。本文带着应将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼制度的观点，对我国一桩关于刑事附带民事诉讼涉及精神赔偿的案件进行分析。在此...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学图书 (lingyun129)
- 法学方法论 (沧海)
- 我最爱的图书
- 我最爱的图书
- 李昊老师民事法系列书单 (桑尼桃先生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有100人想读，手里有一本闲着?
订阅关于侵权责任法（第三版）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 chunzidashi7 2023-05-17 04:36:12 湖南
违法性部分不错。共同侵权行为部分意见相左。
0 有用 豆友O-lTTLJskU 2024-03-22 09:11:02 湖北
内容很丰富，对比较法的引用很多，但是内容架构有点乱，阅读体验会有一定挑战，没有很好的把内容排列起来，前后会有一定重复冗合，不过对于大陆的侵权法教科书而言，已经是无人出其右的水平了
0 有用 L 2023-09-10 10:00:31 江苏
20201211
0 有用 糊糊小燁 2024-05-05 15:04:56 湖南
十分同意一个书友的评论，该深的地方不够深入，很多地方都在说车轱辘话
7 有用 A_Giovinazzi 2023-03-04 11:36:16 北京
这本书唯一一个在同一自然段内出现两个感叹号的内容竟然是肯定人格权独立成编（就是说有一种“用力过猛以致于使人怀疑作者到底是不是在阴阳怪气”的感觉233333）
0 有用 糊糊小燁 2024-05-05 15:04:56 湖南
十分同意一个书友的评论，该深的地方不够深入，很多地方都在说车轱辘话
0 有用 鸟首徐回 2024-04-28 18:18:10 北京
尝试量子速读总论部分。读《侵权责任法教程》的时候时常怀疑程啸教授的中文水平，枯燥乏味，语言怪异；读本书就完全没有这种感觉，内容厚实，感受到了侵权法的魅力。
3 有用 吴盐胜雪梨🍐 2024-04-23 12:07:54 湖北
如果把它定位为体系书➡️很多车轱辘话，深度不够，甚至有些论述的逻辑还有些混乱；如果把它定位为教科书➡️那就是国内教科书的通病：没有重点的啰嗦
0 有用 豆友O-lTTLJskU 2024-03-22 09:11:02 湖北
内容很丰富，对比较法的引用很多，但是内容架构有点乱，阅读体验会有一定挑战，没有很好的把内容排列起来，前后会有一定重复冗合，不过对于大陆的侵权法教科书而言，已经是无人出其右的水平了
1 有用 sange 2023-12-10 19:59:05 浙江
需要以传统侵权法体系为参照系进行阅读，不然会容易乱，因为本书对一些概念的理解是不甚到位的，当然精准表述的内容密度也是不低的。以至于在读这本书的时候经常会有“写的真不错”和“什么玩意”的反复横跳。