如何像人类学家一样思考的书评 (6)

这篇书评可能有关键情节透露

其实作者用整本书都只是去阐述了一件事情：文化它不是那么简单笼统的概念；文化不是一件容易描绘或定义的事物；文化身份不能被简化为打勾或打叉的是非题。 首先看对文化的三大批判。书上这样说：“文化并不是与某一地域绑定的，这是它所面临的第一类批评。由此就自然地衍生出了...  (展开)

-人类学背道而驰。它在日常生活中深挖，在遥远的地方驻足，努力地捕捉“他们眼中的世界”。- 这是人类学家、作家马修·恩格尔克 (Matthew Engelke)撰写的人类学导论。说导论过于学术，徒增阅读壁垒，它更像是一座桥梁，嫁接精深的人类学与大众阅读。 这正是本书出版品牌鹈鹕丛...  (展开)

过去几年我几乎丧失了看书的欲望，因为读博的过程太迷茫，那种从某本专业书中获得一点可用的答案的动机，导致了对专业以外的书的抵触。目的性太强，反而容易错过可贵的内容。 我不是研究人类学的人，但是我的课题需要人类学的方法，这件事，也不是一开始我就明白的。几乎是在迷...  (展开)

人类学是很有意思的社会学科，它观察，记录，从他者视角思考和理解世界。之前读过《枪炮、细菌与钢铁》，《忧郁的热带》，前者在极大历史跨度上论证了农业和地理位置对文明，社会结构严谨的影响，后者是思想游记。这本《如何像人类学家一样思考》探讨了在9个领域中，人类学家的...  (展开)

你有没有想过以下的问题？ ❇️是什么让我们成为人类？ ❇️有什么是为一切人类所共有的？ ❇️有什么是得自社会和历史环境中的传承？ 虽然这些问题在我们日常生活中无关紧要，但既然咱们是个读书博主，而你又因为喜欢看书点开了这篇笔记，那我们是应该思考一些更...  (展开)

书籍的内容是很有启发性的，与《人类简史》这种面向考古和历史方向的人类学不同，这本书主要谈论的是偏文化性的概念。 但有两点不足：1、翻译略显词不达意，有些专业词汇的翻译很难理解，还有些句子怎么读都读不通；2、作者写作的风格比较的平铺直述，倒也很流畅，但多少有些啰...  (展开)