内容简介 · · · · · ·
《希腊史研究入门》的主要目的是为有兴趣从事或者了解希腊史研究的读者提供入门指导，适于作为大学历史学专业本科选修课和研究生专业课的教材。《希腊史研究入门(第二版)》章概述希腊历史的基本线索和框架，第二章对史料做比较全面的介绍，第三章概述学术史，包括国外和国内的希腊史研究及其成果，第四章简要评述一些研究热点和重点问题，第五章介绍可资利用的学术资源。此外，章末开列了基本阅读文献，附录提供了一些术语的解释。第二版在版的基础上进行了订正和增补，努力吸收新近的研究成果。
作者简介 · · · · · ·
黄洋，伦敦大学古典学博士，1991起任教于复旦大学历史系，1999年起任教授，2009—2012年任教于北京大学历史学系，2015年起任复旦大学历史学系主任。主要从事古希腊史研究，著有《古代希腊土地制度研究》《古代希腊政治与社会初探》等。
晏绍祥，历史学博士，首都师范大学历史学院教授、博士生导师，主要从事世界古代史，尤其是古典世界历史、古典传统在西方世界的演变等领域的研究，著有《古典民主与共和传统》《古典历史研究史》《古代希腊民主政治》等。
目录 · · · · · ·
前 言 I
第二版前言 III
导 言 IV
章 希腊史概述 1
一、青铜时代（约前 3100—前 1070） 3
二、早期铁器时代（约前 1070—前 800） 8
· · · · · · (更多)
第二版前言 III
导 言 IV
章 希腊史概述 1
一、青铜时代（约前 3100—前 1070） 3
二、早期铁器时代（约前 1070—前 800） 8
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
西方古典学研究(共69册)，
这套丛书还有
《潜能与现实》《古代哲学导论》《希腊化哲学》《古典学为什么重要》《欲望的治疗》
等
。
喜欢读"希腊史研究入门(第二版)"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 罗马史研究入门（第二版） 9.5
-
- 奥林坡斯的政治 8.9
-
- 南俄罗斯的伊朗人与希腊人 7.8
-
- 萨卢斯特 9.2
-
- 古希腊传记的嬗变 7.9
-
- 希腊人 9.0
-
- 民主雅典的精英与大众 8.5
-
- 教化：古希腊文化的理想 8.8
-
- 希腊人与非理性 9.3
-
- 古典传统在美国 8.4
希腊史研究入门(第二版)的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
Mr.bin
《希腊式研究入门》读后感
正如其书名，这本书是希腊史研究的入门书，也就是说，是写给准备从事希腊史研究的读者的。所以这应该是我看历史的边界了，在这本书里，我已经可以感觉到历史研究乏味的那一部分——对一些很难证明的观念的争执，这些争执也许正是基于不同历史学家的史观，看起来一点也不轻松。...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 文献工具 (名字写在水上)
- 古典学 (philalexandros)
- 书单｜古典學與歷史學研究 (Vivalia)
- 精选ng (隐名)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有511人想读，手里有一本闲着?
订阅关于希腊史研究入门(第二版)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Aaran 2023-11-21 18:57:29 北京
补标，没毛病，就是我不感兴趣
0 有用 山野 2023-10-30 17:41:50 江苏
希腊史叙述精炼，学术史对于业余读者来说从侧面展示了西方史观的演变，后面专题史跟学术史有些部分重叠和啰嗦
1 有用 叶尔孤白 2022-07-30 18:24:58
两位都很熟悉，内容有些重复，学术史部分比较好看，但依然是一本相当实用的手册，贵在平实
2 有用 骑驴任公子 2021-12-21 20:43:01
同上本
0 有用 clio 2023-02-17 12:44:26 广东
全面 前沿。学术史、重要专题、参考资料，很好的入门手册。民主政治 城邦政治 东方的影响 比较语文学 性别研究 社会经济 身份认同 考古学
0 有用 zhoukunyang 2024-06-14 16:29:41 上海
这本书不厚，但是知识容量真的好大，目前我的大脑还不能完全加载。
0 有用 Uncle Wang 2024-06-01 15:30:51 北京
视野很国际化，适合与罗马史研究一起看跟罗马史研究
0 有用 吴先森 2024-02-01 21:55:28 上海
希腊历史
0 有用 曼堤叩暮 2024-01-28 14:42:28 福建
作者反西方中心论立场我非常支持，但他还是带入cn价值观分析希腊历史了，比如把僭主政体写的很像我国古代农民起义。他有时候所谓的批判精神就是消极的证明，也就是指出批判对象的谬处以此表面自己观点的正当性。但却不能摆出足够的证据证明自己观点的正确，比如某西方学者认为希腊的殖民更多是自发组成建立成邦，并不由母邦统一下令组织，不具有近代殖民运动的暴力入侵、剥削原住民、强加新的政体结构特征，因此需要废弃“殖民”... 作者反西方中心论立场我非常支持，但他还是带入cn价值观分析希腊历史了，比如把僭主政体写的很像我国古代农民起义。他有时候所谓的批判精神就是消极的证明，也就是指出批判对象的谬处以此表面自己观点的正当性。但却不能摆出足够的证据证明自己观点的正确，比如某西方学者认为希腊的殖民更多是自发组成建立成邦，并不由母邦统一下令组织，不具有近代殖民运动的暴力入侵、剥削原住民、强加新的政体结构特征，因此需要废弃“殖民”一说；作者反对了他的观点，认为希腊殖民运动就是具有这些暴力特征，但没拿出证据。 不过，作者也不会把没搞清楚的问题强行下结论，比如多里安人到底入没入侵，迈锡尼文明怎么消亡的之类的等等，此书还有个优点即正反两观点都尽量摆了上来。 (展开)
0 有用 DearMary 2024-01-22 08:10:31 陕西
黄洋这个人有点被害妄想症，西方学者的研究成果深深伤害了他这颗脆弱又傲慢的心灵，只能在此无病呻吟，借题发挥