作者:
Michael Ng
出版社: Cambridge University Press
副标题: Freedom of Expression and the Law (1842–1997)
出版年: 2022-6
页数: 272
ISBN: 9781108830027
出版社: Cambridge University Press
副标题: Freedom of Expression and the Law (1842–1997)
出版年: 2022-6
页数: 272
ISBN: 9781108830027
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有83人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Political Censorship in British Hong Kong的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 echo 2023-09-27 19:54:25 北京
喜欢喜欢喜欢!语言是晓畅的,观点是犀利的,结构是清楚的。第六章结尾借用彭定康scaffolding之喻的那段简直鞭辟入里。Ng本人风度极佳,将我对港人的成见一扫而空,代表了典型的港人形象中最charming的一端。可以说从此成为迷妹了!
3 有用 。 2023-04-21 06:03:18 中国香港
今年第一本看完的書居然是這本扮工讀物。香港講Censorship的專著的確少見,所以看完肯定是有收穫的。只是除了那幾本早期的香港史,應該沒多少學者認為七十年代以來各種社會政治制度的改變純粹出於政府的好意?而戰前報紙的開天窗也幾近常識吧。很期待看到有關censorship背後的政治角力,可惜作者也沒有講得太深入。尤其後段,有點流水帳了。帶著疑問打開書,帶著更多的疑問把書合上。又,書末的詰難有點嚴苛了... 今年第一本看完的書居然是這本扮工讀物。香港講Censorship的專著的確少見,所以看完肯定是有收穫的。只是除了那幾本早期的香港史,應該沒多少學者認為七十年代以來各種社會政治制度的改變純粹出於政府的好意?而戰前報紙的開天窗也幾近常識吧。很期待看到有關censorship背後的政治角力,可惜作者也沒有講得太深入。尤其後段,有點流水帳了。帶著疑問打開書,帶著更多的疑問把書合上。又,書末的詰難有點嚴苛了。雞蛋都碎了,沒必要再踩一腳吧。 (展开)
1 有用 莫奈之家 2023-08-03 10:48:35 湖北
导论,五六章很棒。本书结论本身不令人成称奇。整体是一本对港人怀恋黄金时代(被喷的某种恋殖?)的祛魅。只不过作者以小见大把祛魅的领域先专注锚定在“法律史的言论自由领域”。决定港人自由的不是普通法的价值推动有大,也是港人为权利而进行的斗争有多激烈甚至多惨烈。对港人自由的理解任何时候后都应建立在大国博弈、地缘政治、中国如何看待外部世界,外部世界的对化战略的理解之上。这是一种竞逐又漂泊的自由。本书敏感之处... 导论,五六章很棒。本书结论本身不令人成称奇。整体是一本对港人怀恋黄金时代(被喷的某种恋殖?)的祛魅。只不过作者以小见大把祛魅的领域先专注锚定在“法律史的言论自由领域”。决定港人自由的不是普通法的价值推动有大,也是港人为权利而进行的斗争有多激烈甚至多惨烈。对港人自由的理解任何时候后都应建立在大国博弈、地缘政治、中国如何看待外部世界,外部世界的对化战略的理解之上。这是一种竞逐又漂泊的自由。本书敏感之处在于,有人看到了违规不合主流的观点,有人看到了活生生破除仁慈殖民神话的思政元素(笑)。历史就是如此双重,增益在于让你对“自由和自由的制度”多了一份理解。 (展开)
2 有用 大明都督李舜臣 2022-11-30 19:23:57 英国
直到港英時代的最后十年HK才真正开始享有民主社会各项基本公民权利,在此之前殖民政府对各种civil right的侵犯和现在相比是有过之而无不及。
0 有用 很累很累 2024-05-05 22:50:17 中国香港
略讀了中文版,似失之簡略,結論並不新鮮。
0 有用 很累很累 2024-05-05 22:50:17 中国香港
略讀了中文版,似失之簡略,結論並不新鮮。
1 有用 echo 2023-09-27 19:54:25 北京
喜欢喜欢喜欢!语言是晓畅的,观点是犀利的,结构是清楚的。第六章结尾借用彭定康scaffolding之喻的那段简直鞭辟入里。Ng本人风度极佳,将我对港人的成见一扫而空,代表了典型的港人形象中最charming的一端。可以说从此成为迷妹了!
1 有用 莫奈之家 2023-08-03 10:48:35 湖北
导论,五六章很棒。本书结论本身不令人成称奇。整体是一本对港人怀恋黄金时代(被喷的某种恋殖?)的祛魅。只不过作者以小见大把祛魅的领域先专注锚定在“法律史的言论自由领域”。决定港人自由的不是普通法的价值推动有大,也是港人为权利而进行的斗争有多激烈甚至多惨烈。对港人自由的理解任何时候后都应建立在大国博弈、地缘政治、中国如何看待外部世界,外部世界的对化战略的理解之上。这是一种竞逐又漂泊的自由。本书敏感之处... 导论,五六章很棒。本书结论本身不令人成称奇。整体是一本对港人怀恋黄金时代(被喷的某种恋殖?)的祛魅。只不过作者以小见大把祛魅的领域先专注锚定在“法律史的言论自由领域”。决定港人自由的不是普通法的价值推动有大,也是港人为权利而进行的斗争有多激烈甚至多惨烈。对港人自由的理解任何时候后都应建立在大国博弈、地缘政治、中国如何看待外部世界,外部世界的对化战略的理解之上。这是一种竞逐又漂泊的自由。本书敏感之处在于,有人看到了违规不合主流的观点,有人看到了活生生破除仁慈殖民神话的思政元素(笑)。历史就是如此双重,增益在于让你对“自由和自由的制度”多了一份理解。 (展开)
3 有用 。 2023-04-21 06:03:18 中国香港
今年第一本看完的書居然是這本扮工讀物。香港講Censorship的專著的確少見,所以看完肯定是有收穫的。只是除了那幾本早期的香港史,應該沒多少學者認為七十年代以來各種社會政治制度的改變純粹出於政府的好意?而戰前報紙的開天窗也幾近常識吧。很期待看到有關censorship背後的政治角力,可惜作者也沒有講得太深入。尤其後段,有點流水帳了。帶著疑問打開書,帶著更多的疑問把書合上。又,書末的詰難有點嚴苛了... 今年第一本看完的書居然是這本扮工讀物。香港講Censorship的專著的確少見,所以看完肯定是有收穫的。只是除了那幾本早期的香港史,應該沒多少學者認為七十年代以來各種社會政治制度的改變純粹出於政府的好意?而戰前報紙的開天窗也幾近常識吧。很期待看到有關censorship背後的政治角力,可惜作者也沒有講得太深入。尤其後段,有點流水帳了。帶著疑問打開書,帶著更多的疑問把書合上。又,書末的詰難有點嚴苛了。雞蛋都碎了,沒必要再踩一腳吧。 (展开)
2 有用 大明都督李舜臣 2022-11-30 19:23:57 英国
直到港英時代的最后十年HK才真正开始享有民主社会各项基本公民权利,在此之前殖民政府对各种civil right的侵犯和现在相比是有过之而无不及。