作者简介 · · · · · ·
岩井茂樹（いわい しげき）
日本歷史學者，一九五五年生於日本福岡縣，畢業於京都大學文學研究科，並取得文學博士。一九八○至一九八二年作為日本文部省的公派留學生赴中國南開大學及北京大學歷史學系留學。一九八三年起歷任京都大學文學系教學助理，京都產業大學經濟系講師、副教授，京都大學人文科學研究所副教授。二○○二年至今，任京都大學人文科學研究所教授，期間曾任京都大學人文科學研究所所長。
主攻明清史、東亞交流史，代表作為《中國近世財政史研究》（京都大學學術出版會，2004）。此外，曾編著《中國近世社會秩序的形成》（京都大學人文科學研究所，2004），合著《「使琉球録」解題及相關研究》（榕樹書林，1999）、《檔案中的中國近代史》（有斐閣，1996）、《亞細亞的歷史與文化5》（同朋舍，1995）、《戰後日本的中國史論爭》（河合文化研究所，1993），並發表論文數十...
目录 · · · · · ·
◎推薦序｜廖敏淑（國立政治大學歷史學系副教授）
◎序章｜對「朝貢體系論」的重新檢討
一、對天朝而言的朝貢與互市
二、制度與概念
三、朝貢體系的邏輯及其性質
◎第一章｜明朝擴大朝貢策略與禮制的霸權主義
· · · · · · (更多)
◎序章｜對「朝貢體系論」的重新檢討
一、對天朝而言的朝貢與互市
二、制度與概念
三、朝貢體系的邏輯及其性質
◎第一章｜明朝擴大朝貢策略與禮制的霸權主義
· · · · · · (更多)
喜欢读"朝貢、海禁、互市"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
29.00元
-
-
39.00元
喜欢读"朝貢、海禁、互市"的人也喜欢 · · · · · ·
朝貢、海禁、互市的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
秋山雪見🍁
名古屋大学出版会2020版
在“互市秩序”中再思考东亚海域贸易史
岩井茂树这本著作核心围绕着对费正清的“朝贡体系论”的检讨展开，并进而提出重视东亚“互市秩序”的想法，推翻了过往“朝贡体系论”对东亚史的简化认知。本书的标题的“朝贡、海禁、互市”是关键的概念。朝贡是相互往来时的外交礼仪制度，海禁是以海防为目的所实施的航海及居...
(展开)
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 豆瓣五星图书【经济学】 (爱玛·包法利)
- 英日港台稀见学术书备忘 (韧勉)
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 早期全球史、海洋史研究 (哈必陈)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2412人想读，手里有一本闲着?
订阅关于朝貢、海禁、互市的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 秋山雪見🍁 2023-05-09 10:20:18 福建
本书核心是检讨了费正清的“朝贡体系论”，并进而提出“互市秩序”的概念，推翻了过往“朝贡体系论”对东亚史的简化认知。本书的标题的“朝贡、海禁、互市”是关键的概念。朝贡是相互往来时的外交礼仪制度，海禁是以海防为目的所实施的航海及居住限制。互市在广义上是一种交易活动，但就贸易制度而言是一种管理贸易。明朝在强化海防的同时也禁止了民间贸易，转向为朝贡和贸易一体化的形式。因此，明朝的海禁不单是与海防相关的航海... 本书核心是检讨了费正清的“朝贡体系论”，并进而提出“互市秩序”的概念，推翻了过往“朝贡体系论”对东亚史的简化认知。本书的标题的“朝贡、海禁、互市”是关键的概念。朝贡是相互往来时的外交礼仪制度，海禁是以海防为目的所实施的航海及居住限制。互市在广义上是一种交易活动，但就贸易制度而言是一种管理贸易。明朝在强化海防的同时也禁止了民间贸易，转向为朝贡和贸易一体化的形式。因此，明朝的海禁不单是与海防相关的航海限制，也意味着民间贸易的限制。明中后期起，内陆与沿海的互市贸易兴起，意味着明清并非朝贡一元体系。但是也存在一些需要注意的问题，如对互市的概念前后矛盾和过于强调贸易在外交交往中的意义，以及关于对日外交因素对于明初朝贡-海禁形成的作用是否过于强调，也许也是日本学者本身的视角导致的。 (展开)
1 有用 瓜 2023-01-26 05:09:42 德国
强调朝贡体系（作者建议使用“中华帝国体制”一词代替“朝贡体系”这一概念）并非一成不变，而是建立在广大华夷交杂人口背景基础上根据王朝理念、国际局势不断发生着变化，是对费正清朝贡体系的颠覆性改造，是对滨下武志、檀上宽等人研究的里程碑式推进。本书的绪论泛泛而谈差点睡着，第一章曾是勇哥推荐给我的，挺有趣，后面几篇越读越有精神，直呼过瘾。作者延续着日本学界长期对于南倭北虏和白银流动的研究，提出跨境人口增多和... 强调朝贡体系（作者建议使用“中华帝国体制”一词代替“朝贡体系”这一概念）并非一成不变，而是建立在广大华夷交杂人口背景基础上根据王朝理念、国际局势不断发生着变化，是对费正清朝贡体系的颠覆性改造，是对滨下武志、檀上宽等人研究的里程碑式推进。本书的绪论泛泛而谈差点睡着，第一章曾是勇哥推荐给我的，挺有趣，后面几篇越读越有精神，直呼过瘾。作者延续着日本学界长期对于南倭北虏和白银流动的研究，提出跨境人口增多和白银流动促使明朝边境产生极其繁荣的市场，而清朝的崛起就在于他代表了边境人们的利益。按照这种思路，对一个“清式帝国”的需求乃是人口流动、社会经济发展的结果。遗憾的是日本学者习惯性的弯弯绕的表述方式，以及不太成功的翻译，让我的阅读体验非常痛苦。 (展开)
8 有用 隐清 2022-08-01 15:31:05
封面的强行宣传非常鄙俗，书主要着力点和精彩处都集中在明代东亚海上贸易秩序的讨论，清代部分可谓简略。宋元所设市舶司，官方抽分与民间互市大体并行不悖，朱元璋推翻宋元较自由的贸易体系而厉行除朝贡勘合之外海禁，目的是重塑天朝秩序表象，官方试图垄断进出口市场（有个收买－抽分的转变），与防备日渐升温的倭患；汉宋以来从未有此海禁，农本帝国不必须以休养生息为由杜绝此贸易巨利，而如明初一般僵化地转向保守化；隆庆以后... 封面的强行宣传非常鄙俗，书主要着力点和精彩处都集中在明代东亚海上贸易秩序的讨论，清代部分可谓简略。宋元所设市舶司，官方抽分与民间互市大体并行不悖，朱元璋推翻宋元较自由的贸易体系而厉行除朝贡勘合之外海禁，目的是重塑天朝秩序表象，官方试图垄断进出口市场（有个收买－抽分的转变），与防备日渐升温的倭患；汉宋以来从未有此海禁，农本帝国不必须以休养生息为由杜绝此贸易巨利，而如明初一般僵化地转向保守化；隆庆以后海禁瓦解，海陆边疆互市趋于繁荣，主因自是政治控制力减弱，康熙平乱后推行迁海，民间出海禁绝更严，因为有“沉默外交”纵容默许，夷人前来互市影响较小，但实质上绝非“开放交流”，而是清朝在官方外交上比明朝更为内向化，明朝前期重勘合抽分，清朝重行商互市，出海之禁、闭关自守是一脉相承。 (展开)
4 有用 Böri 2022-05-07 15:06:48
写的很不错。岩井茂樹是东亚贸易史方面的大家，因为期末原因，无法去寻觅此书的日文本，但是八旗出版社刚好在今年发行了汉译本，非常及时
3 有用 苦影 2024-01-09 23:17:02 浙江
精彩，作者对国际关系名与实之间的张力之理解简直入木三分。作者以批判费正清、考尔曼等人的“朝贡体系一元论”为切入，探讨了明代的“朝贡-通商”体系与清代的“互市-沉默外交”之差别，认为费氏等人的观点很大程度上忽视了明代在近代历史中的特殊性。五百多页的内容委实细致，在此不作一一回顾（但这周前应该会写一篇稍长的评论），只记下几处让我印象尤其深刻的论述：其一，外交双方的文件极有可能以不同的文体写就（如清曾将... 精彩，作者对国际关系名与实之间的张力之理解简直入木三分。作者以批判费正清、考尔曼等人的“朝贡体系一元论”为切入，探讨了明代的“朝贡-通商”体系与清代的“互市-沉默外交”之差别，认为费氏等人的观点很大程度上忽视了明代在近代历史中的特殊性。五百多页的内容委实细致，在此不作一一回顾（但这周前应该会写一篇稍长的评论），只记下几处让我印象尤其深刻的论述：其一，外交双方的文件极有可能以不同的文体写就（如清曾将沙皇国书依表文题材翻译，在条约的汉语译文中嵌入了和朝贡相关的用语），但二国的关系实质却并不全然与此重合，因此，若仅仅依赖中国一方的史料，便难免认为明清贸易为与近现代“自由贸易体系”相对的“朝贡一元体系”；其二，在明中后期海禁制度趋于僵化的情况下，东南、西北边境地区的走私活动反而随之加剧（余见转发） (展开)
0 有用 失林獐 2024-06-08 11:48:59 广东
相当精彩
0 有用 雪之 2024-05-21 20:22:57 北京
还行吧。这些外国人写的中国历史，尤其是日本人和美国人，过于沉迷于寻找一种普遍的模式来解释几百上千年的一切，沉迷于建构，最后都成了某种东方主义的思想史。当他们的理论跟史料冲突的时候，只能强行解释。就像这本书涉及到的清俄贸易，作者还在纠结“朝贡”是一种什么关系。但是大量的史料都证明清政府并不是描述中的那么自大的愚蠢，而是很清楚俄国是一个体量相当的帝国。
0 有用 我错了打扰到咯 2024-05-15 06:49:29 黑龙江
🔇日本专家哦这个 pan.baidu.去掉中文com/s/1YA1A-xeeErybo6348YKKSw?pwd=7ee5 mi咪: 7ee5
0 有用 黑白 2024-04-14 17:37:32 天津
翻译很难让人满意，历史分析多以史料为材料，广度不足。对朝贡和互市的论述形成自己的理论。条约自由贸易是对主权之侵犯，市易是国家对自由贸易之强控。新的互市关系应该是什么样子的？国家权利划分贸易份额，大的以准入或者其他权利形式划分给官商或者。。。小的则自由竞争。如今这般能稳定吗，问题在哪里？腐败导致效率低下？或者说集中导致活力下降？可以再想想。从财税出发，在垄断和自由中取平衡。从安全角度出发，从国内需求... 翻译很难让人满意，历史分析多以史料为材料，广度不足。对朝贡和互市的论述形成自己的理论。条约自由贸易是对主权之侵犯，市易是国家对自由贸易之强控。新的互市关系应该是什么样子的？国家权利划分贸易份额，大的以准入或者其他权利形式划分给官商或者。。。小的则自由竞争。如今这般能稳定吗，问题在哪里？腐败导致效率低下？或者说集中导致活力下降？可以再想想。从财税出发，在垄断和自由中取平衡。从安全角度出发，从国内需求出发等等是书中之论，可以借鉴。 (展开)
0 有用 Astoria Zhou 2024-03-12 11:09:11 北京
粗粗读完，很不错的作品，清朝部分较为框架化，不过内容有很多值得思考的地方。整体上对于日本在明清海洋政策上发挥的作用有所强调。