作者:
Maura Dykstra
出版社: Harvard University Asia Center
副标题: The Unexpected Administrative Revolution of the Eighteenth-Century Qing State
出版年: 2022-8-16
页数: 300
定价: $49.95 • £39.95 • €45.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780674270954
出版社: Harvard University Asia Center
副标题: The Unexpected Administrative Revolution of the Eighteenth-Century Qing State
出版年: 2022-8-16
页数: 300
定价: $49.95 • £39.95 • €45.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780674270954
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- 明清 (NADPH)
- 备忘书单 (无脊椎)
- 国关(研究) (绊脚猫)
- 书单|2022年部分历史学图书 (道理大抵都听过)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有336人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Uncertainty in the Empire of Routine的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 momo 2023-09-20 14:15:34 福建
研究精神可嘉,只是史料运用实在混乱,有很多先入为主的偏见
1 有用 朱颐钊 2024-01-27 08:54:42 美国
此书主要的argument,便是副标题所称的乾隆朝发生的administrative revolution。那些行政变革可否称为administrative revolution本就十分可疑,而本书的论证看起来也本身也并不成功,还存在一些材料使用上的问题。不过本书另一个数次强调的论点说,稳定的官僚主义倾向于「标准化」的操作流程,从而形成了中枢对信息掌控的全面性与处理信息效率之间的tension。这... 此书主要的argument,便是副标题所称的乾隆朝发生的administrative revolution。那些行政变革可否称为administrative revolution本就十分可疑,而本书的论证看起来也本身也并不成功,还存在一些材料使用上的问题。不过本书另一个数次强调的论点说,稳定的官僚主义倾向于「标准化」的操作流程,从而形成了中枢对信息掌控的全面性与处理信息效率之间的tension。这一论点的说服力更强一些,也能写出很漂亮的著作来(当然,本书并不是),而且由于史料的充足,对信息的处理,也确实是更细致观察清中后期围绕权力运作的有关历史的一个方向,当然,像本书这样,仅仅靠刑案(而且基本上还都是自然犯)也是不够的。 (展开)
0 有用 KCRISS 2023-12-23 11:26:39 加拿大
戴史翠的回应来了 https://douc.cc/3U8Jgo
0 有用 学术职人预备役 2022-09-29 10:13:41 美国
有想法的制度史。思维水准颇高于中国史领域的一般著作。关于信息收集的分析很新颖。史料确实比较单薄。
0 有用 Caspar Friedric 2023-12-01 00:21:08 上海
I was impressed by the theoretical deductive ability of some North American sinologists, but their language skills and historical interpretation were not reliable. Additionally, Peter Perdue's underst... I was impressed by the theoretical deductive ability of some North American sinologists, but their language skills and historical interpretation were not reliable. Additionally, Peter Perdue's understanding of many documentary details is rather sketchy. (展开)
2 有用 司马文岚 2024-01-31 03:59:28 美国
没想到这么垃圾的一本书竟然还被国内翻译了,真是浪费资源;如果她的谬论还被人认为正确,那真是后患无穷;最可气的是作者的治学态度和学术经历,如果这样一本书让她拿了耶鲁的终身教职,那让其他扎扎实实做学术的人怎么想,尤其对新入学术圈的,不知道内心冲击会多大
1 有用 朱颐钊 2024-01-27 08:54:42 美国
此书主要的argument,便是副标题所称的乾隆朝发生的administrative revolution。那些行政变革可否称为administrative revolution本就十分可疑,而本书的论证看起来也本身也并不成功,还存在一些材料使用上的问题。不过本书另一个数次强调的论点说,稳定的官僚主义倾向于「标准化」的操作流程,从而形成了中枢对信息掌控的全面性与处理信息效率之间的tension。这... 此书主要的argument,便是副标题所称的乾隆朝发生的administrative revolution。那些行政变革可否称为administrative revolution本就十分可疑,而本书的论证看起来也本身也并不成功,还存在一些材料使用上的问题。不过本书另一个数次强调的论点说,稳定的官僚主义倾向于「标准化」的操作流程,从而形成了中枢对信息掌控的全面性与处理信息效率之间的tension。这一论点的说服力更强一些,也能写出很漂亮的著作来(当然,本书并不是),而且由于史料的充足,对信息的处理,也确实是更细致观察清中后期围绕权力运作的有关历史的一个方向,当然,像本书这样,仅仅靠刑案(而且基本上还都是自然犯)也是不够的。 (展开)
0 有用 KCRISS 2023-12-23 11:26:39 加拿大
戴史翠的回应来了 https://douc.cc/3U8Jgo
0 有用 Caspar Friedric 2023-12-01 00:21:08 上海
I was impressed by the theoretical deductive ability of some North American sinologists, but their language skills and historical interpretation were not reliable. Additionally, Peter Perdue's underst... I was impressed by the theoretical deductive ability of some North American sinologists, but their language skills and historical interpretation were not reliable. Additionally, Peter Perdue's understanding of many documentary details is rather sketchy. (展开)
1 有用 Binns 2023-10-14 13:36:40 中国台湾
This work is ambitious, presenting innovative and thought-provoking arguments, yet it is marred by careless misunderstandings and underpinned by inadequately supported details. 讀完之後好奇:明朝有沒有類似的問題?