继承与叛逆的4星书评 (14)
现代科技为什么没有在近代中国产生
这篇书评可能有关键情节透露
李约瑟问题说:“中国的‘科学’曾长期领先西方,但16世纪以后“现代科学”在西方兴起,于是将中国远远抛在后面了。”要回答这个问题,首先要对李约瑟自己对于此问题的看法有一定了解。该问题的一个关键点便在于:对“现代科学”的概念有不同看法。 按照李约瑟的观点,他认为... (展开)科学发展的一脉相承性:从古希腊到伊斯兰,到中古欧洲,再到哥白尼和牛顿
虽然我不是民族虚无主义者,但是我个人一直认为李约瑟问题是个伪问题。正确的问题应该是,为什么近现代科学诞生在西方?类似的,有一个历史问题也是伪问题,那就是,为什么清朝洋务运动失败了,而日本明治维新却成功了?在从16世纪到20世纪初的西方殖民和帝国主义扩张的过程中...
(展开)
读《继承与叛逆》--技术史课程作业
“中国古代科技在发展上长期领先于西方,而现代科学技术为什么在西方产生?”这便是困扰了国内外学者多年的“李约瑟问题”。 李约瑟认为:在公元前1世纪到公园后15世纪这漫长的一千六百年间,中国科技一直超越西方,只是因为文艺复兴以及相关巨变,西方科学才一飞冲天,超越...
(展开)
“李约瑟难题” 的另一解
现代科学为何出现于西方 1953年,爱因斯坦在一封信中曾经写下了关于近现代科学产生基础的著名论断:“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础,那就是:希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何学中),以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果关系。”那些...
(展开)
通过细节化的书籍来开眼看世界
对喜欢本国文化的国人,真的需要这样细节化的书籍来开眼看世界。 历史,尤其是外国历史,并不是仅仅知道教科书式的历史事件单纯的描述。 犹记得读书时的几大遗憾之一就是无法从根子上理解西方文化, 现在想来,单纯的读几本外国通史之类的读物是无法从源头上理解西方文化的。一...
(展开)
这本书过于忽视笛卡尔的贡献了
诚如作者的观点,现代科学的出现毫无疑问是通过数理科学,即开普勒、伽利略、牛顿的工作获得突破,此后300年的发展显示,现代科学其他部分也莫不以数学和物理学为终极基础。那么更进一步,现代物理学的发展,尤其是量子力学诞生以来,更表现为完全以数学(空间)为基本手段。20...
(展开)