以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 比较政治学/历史政治学/历史社会学 (皇甫杰)
- 人文社科方法论:兼批判(3) (🦉的瓦涅密)
- 待购书目 (得似浮云)
- 计算机科学 (磨子山人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1295人想读,手里有一本闲着?
订阅关于什么是历史社会学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 神州袖手人 2023-12-26 16:47:39 北京
挺好的,但是道家时间真的不是庸俗辩证法吗……
33 有用 葫芦娃日 2023-03-10 15:40:22 山东
赵鼎新确实属于那种人菜瘾大的人,没什么真水平,还自大成瘾。
0 有用 褐 2023-07-02 15:41:37 浙江
赵写的通论性质(政治运动、社会学、历史社会学)的文字比他的专题研究好很多
0 有用 Wittgel 2023-07-03 10:45:00 湖北
郦菁那篇不错,赵鼎新。。。
0 有用 Expresso 2024-02-27 08:45:07 上海
学术论文,还没有达到读的能力,看到了一波名著书名
0 有用 Dean Zhao 2024-06-25 20:54:23 上海
赵老师,应老师和郦老师的文章启发最大。最后的论坛讨论感觉一般。
1 有用 8wobrrzpea 2024-03-11 22:02:18 湖北
第一篇太魔怔了...应星那篇写的反倒没有郦菁有启发,但也不多,只不过把我的想法说出来了
0 有用 Expresso 2024-02-27 08:45:07 上海
学术论文,还没有达到读的能力,看到了一波名著书名
0 有用 Never Mind 2024-01-14 21:09:14 上海
研究到底该面向过去、现在还是未来?和当下的关系如何?我们是否回顾历史展望未来,却本质被困在当下?
1 有用 GrootJiang 2024-01-01 15:52:09 北京
新年的第一本书。对历史社会学能形成一种初步的印象。赵鼎新的文章明显过于急躁了,野心过大,许多基于社会学的定义离建构一种哲学方法还很远,这会限制历史社会学的问题视野和方法论。应星和郦菁老师的文颇引人入胜。总体上此书提供了一个剖面,呈现了在西方日渐琐碎的历史社会学研究和在中国方兴未艾的历史社会学现状,但这些成果似乎还局限在个别比较有影响力的学者身上,方法论至少从赵老师的模糊判断里尚具有浓厚的中国传统治... 新年的第一本书。对历史社会学能形成一种初步的印象。赵鼎新的文章明显过于急躁了,野心过大,许多基于社会学的定义离建构一种哲学方法还很远,这会限制历史社会学的问题视野和方法论。应星和郦菁老师的文颇引人入胜。总体上此书提供了一个剖面,呈现了在西方日渐琐碎的历史社会学研究和在中国方兴未艾的历史社会学现状,但这些成果似乎还局限在个别比较有影响力的学者身上,方法论至少从赵老师的模糊判断里尚具有浓厚的中国传统治学方式的印迹。这些传统治学方式的注入,应当会给历史社会学带来新的灵气,但还需要直面一些更大的问题。 (展开)