作者简介 · · · · · ·
张远山，1963年生于上海，1984年毕业于华东师范大学中文系，1995年成为职业作家。致力于老子、庄子、公孙龙等先秦诸子思想，战国史，上古文化史研究。主要著作有《思想真的有用吗》《寓言的密码》《通天塔》《庄子奥义》《庄子与战国时代》《庄子复原本》《庄子精义》《老子奥义》《伏羲之道》《玉器之道》《青铜之道》《隐秘的战国真史》等。
喜欢读"青铜之道"的人也喜欢 · · · · · ·
青铜之道的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
燕晓小读
颠覆认知了！原来青铜器上的“饕餮纹”竟与《山海经》有关
作为一个曾经梦想过当艺术家的历史爱好者，对历史中的艺术元素总会忍不住多看两眼，比如说青铜器上那狰狞的“饕餮纹”。 在桂林七星公园的华夏之光广场中央，就立着一个非常大的“方鼎”，鼎上篆刻着炯炯有神的“饕餮”，当时听导游介绍说，这是龙的其中一个儿子，因为特别贪吃...
(展开)
且来花里听笙歌
叫它什么纹，其实没关系
这篇书评可能有关键情节透露
作者考证了青铜器中“饕餮纹”的4中传统说法，饕餮纹（吕氏春秋），蚩尤纹（汉代），饕餮兽面纹（北宋），兽面纹（近现代），作者人为应该正名为“天帝纹”，这里天帝指黄帝，基本出发点是，作为祭祀用具，古人不会用恶神，饕餮是恶的化身，所谓的饕餮纹实际上主体是夸张化和抽... (展开)> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 张远山全集 (惟见君读庄子)
- 中国史与汉学研究 (安迪合罕大皇帝)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2022 (普照)
- 考古和文明 (纳坦利)
- 天喜文化~国学书单 (天喜文化)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有51人想读，手里有一本闲着?
订阅关于青铜之道的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 WUYIDONG 2023-05-20 17:20:58 山东
解读饕餮纹，且不说是否主观，论述详细，逻辑清晰，提出华夏图画史先于文字史而发展存在。作为小白看热闹还是有意思的。标题“之道”有点俗且口气大，不喜！
1 有用 巳注销 2023-05-08 21:39:44 浙江
省流：“饕餮纹”应正名为“天帝纹”。
1 有用 恶魔牌 2023-07-27 00:08:24 上海
整体逻辑有可取之处，但对比郭静云老师的推导过程就差太多了…看了第一章就有很多基本的逻辑问题 随便摘取下1. 几个文化纹饰传播 文化之间的先后问题 是否有这个传播力度（高庙From仰韶大地湾都是伏羲族 2. 把高庙伏羲獠牙，野猪眼鼻四孔倒梯形引源头为北斗七星之斗魁四星…这也太牵强了吧？ 3. 二里头青铜器和骨器玉器 为何有不同来源的祭祀对象源头（早期新砦From红山&石茆，晚期良渚） 4. 夏家店下... 整体逻辑有可取之处，但对比郭静云老师的推导过程就差太多了…看了第一章就有很多基本的逻辑问题 随便摘取下1. 几个文化纹饰传播 文化之间的先后问题 是否有这个传播力度（高庙From仰韶大地湾都是伏羲族 2. 把高庙伏羲獠牙，野猪眼鼻四孔倒梯形引源头为北斗七星之斗魁四星…这也太牵强了吧？ 3. 二里头青铜器和骨器玉器 为何有不同来源的祭祀对象源头（早期新砦From红山&石茆，晚期良渚） 4. 夏家店下层大甸子青铜无法表示“天帝骑双龙”饕餮纹，为啥陶器不能表达呢？ 5. 二里岗饕餮纹，旁边明显和中间有链接关系（牙 嘴 手），为何还能拆解为天帝+双龙 (展开)
0 有用 燕晓小读 2023-09-06 09:49:44 广西
非常颠覆认识的一本书，从饕餮纹到考古天文，从《山海图》到《山海经》，解除了我心中许多疑惑，个人认为，作者的见解是打开远古智慧之门的一把钥匙！
1 有用 死猫 2023-06-02 00:47:21 陕西
牵强附会的立了一个观点：青铜器上的纹饰一定和先祖或者先祖崇拜的天帝有关，那我见过的没有“兽面纹”的青铜器可能是假的，博物馆把我诳了。
0 有用 燕晓小读 2023-09-06 09:49:44 广西
非常颠覆认识的一本书，从饕餮纹到考古天文，从《山海图》到《山海经》，解除了我心中许多疑惑，个人认为，作者的见解是打开远古智慧之门的一把钥匙！
1 有用 恶魔牌 2023-07-27 00:08:24 上海
整体逻辑有可取之处，但对比郭静云老师的推导过程就差太多了…看了第一章就有很多基本的逻辑问题 随便摘取下1. 几个文化纹饰传播 文化之间的先后问题 是否有这个传播力度（高庙From仰韶大地湾都是伏羲族 2. 把高庙伏羲獠牙，野猪眼鼻四孔倒梯形引源头为北斗七星之斗魁四星…这也太牵强了吧？ 3. 二里头青铜器和骨器玉器 为何有不同来源的祭祀对象源头（早期新砦From红山&石茆，晚期良渚） 4. 夏家店下... 整体逻辑有可取之处，但对比郭静云老师的推导过程就差太多了…看了第一章就有很多基本的逻辑问题 随便摘取下1. 几个文化纹饰传播 文化之间的先后问题 是否有这个传播力度（高庙From仰韶大地湾都是伏羲族 2. 把高庙伏羲獠牙，野猪眼鼻四孔倒梯形引源头为北斗七星之斗魁四星…这也太牵强了吧？ 3. 二里头青铜器和骨器玉器 为何有不同来源的祭祀对象源头（早期新砦From红山&石茆，晚期良渚） 4. 夏家店下层大甸子青铜无法表示“天帝骑双龙”饕餮纹，为啥陶器不能表达呢？ 5. 二里岗饕餮纹，旁边明显和中间有链接关系（牙 嘴 手），为何还能拆解为天帝+双龙 (展开)
1 有用 死猫 2023-06-02 00:47:21 陕西
牵强附会的立了一个观点：青铜器上的纹饰一定和先祖或者先祖崇拜的天帝有关，那我见过的没有“兽面纹”的青铜器可能是假的，博物馆把我诳了。
1 有用 WUYIDONG 2023-05-20 17:20:58 山东
解读饕餮纹，且不说是否主观，论述详细，逻辑清晰，提出华夏图画史先于文字史而发展存在。作为小白看热闹还是有意思的。标题“之道”有点俗且口气大，不喜！
1 有用 巳注销 2023-05-08 21:39:44 浙江
省流：“饕餮纹”应正名为“天帝纹”。