作者:
[美]许田波 译者:
徐进 出版社:上海人民出版社 出版年: 2009 ISBN: 9787208084322 页数: 293 装帧: 平装16 定价: 35.00元 原作名: War and state formation in ancient China and early modern Europe 丛书:东方编译所译丛
A number of IR Colleagues have wondered whether I am a realist, liberal , or constructivist. I am a realist in the sense that I emphasize the centrality of power. I am a liberal in the sense that I underscore the importance of state-society relations. And I am a constructivist in the sense that I study the mutual constitution of international ompetition and state-society relations. On the whole, I am a political scientist who integrates international relations, comparative politics, and political theory. (查看原文)
超越中國中心與歐洲中心─ 評許田波《先秦中國與前近代歐洲中戰爭與國家形成》 刊載於《政治科學季評》，2007年，第15期，頁29-32。 政治科學家許田波(Victoria Tin-bor Hui)教授的《先秦中國與前近代歐洲中戰爭與國家形成》(War and State Formation in Ancient China and ...
(展开)
徐进 译者
minjay
上网冲浪学教授
上海人民出版社2018版
绊脚猫
2 有用 sunbrownpaper 2010-10-13 21:09:19
本书比较了中国先秦走向统一，欧洲近代早期却没能统一的原因。通过对现代国际关系理论的批评，作者比较好的说明了支配逻辑占有优势的先秦所以走向统一，而欧洲近代早期则更多的是均衡逻辑。不过，我始终有个怀疑，这本书将两个处在不同时代下的国家比较，可比性有几何？正如赵鼎新所说，这对于极具时间感的历史学家来说，恐怕难以让他们接受吧。
0 有用 Sha 2012-08-29 10:21:17
感觉怪怪的.....
1 有用 胡明亮 2011-12-18 00:09:26
作者虽是香港人，但是不通中文，又是已婚妇女，相夫教子耗费精力。结果这本书在史料上不精，结论更是牵强。
3 有用 鮀城書蠹 2020-07-08 14:13:35
十年前读到这本书，给我的启发是挺大的，中国战国时代与近代欧洲争霸有相似之处
1 有用 阿浮 2010-12-08 01:54:38
七小时。蛮多有趣的观点和启发的。什么领域的比较研究都不好做啊。终于坚持在赶书评之前读完了。久违的坚持。政治理论也可以很有意思啊。“在1667年到1668年与西班牙的遗产继承战争*中，法国在确保荷兰和英格兰保持中立的同时，与葡萄牙结为同盟，并与诺伊堡（Neuburg）、美因茨、科隆和蒙斯特（Munster）**进行合作。”**这几个都是德意志境内的邦国。第114页。【看书看得头昏脑胀，看到诺伊堡眼前... 七小时。蛮多有趣的观点和启发的。什么领域的比较研究都不好做啊。终于坚持在赶书评之前读完了。久违的坚持。政治理论也可以很有意思啊。“在1667年到1668年与西班牙的遗产继承战争*中，法国在确保荷兰和英格兰保持中立的同时，与葡萄牙结为同盟，并与诺伊堡（Neuburg）、美因茨、科隆和蒙斯特（Munster）**进行合作。”**这几个都是德意志境内的邦国。第114页。【看书看得头昏脑胀，看到诺伊堡眼前一亮，后面跟着奶粉队和山羊队哎，哈哈哈我才没有YY诺伊堡是煤老板的领地~ (展开)