作者:
[美]许田波 出版社:上海人民出版社 副标题: 春秋战国与近代早期欧洲之比较 原作名: War and state formation in ancient China and early modern Europe 译者:
徐进 出版年: 2009 页数: 293 定价: 35.00元 装帧: 平装16 丛书:东方编译所译丛 ISBN: 9787208084322
A number of IR Colleagues have wondered whether I am a realist, liberal , or constructivist. I am a realist in the sense that I emphasize the centrality of power. I am a liberal in the sense that I underscore the importance of state-society relations. And I am a constructivist in the sense that I study the mutual constitution of international ompetition and state-society relations. On the whole, I am a political scientist who integrates international relations, comparative politics, and political theory. (查看原文)
超越中國中心與歐洲中心─ 評許田波《先秦中國與前近代歐洲中戰爭與國家形成》 刊載於《政治科學季評》，2007年，第15期，頁29-32。 政治科學家許田波(Victoria Tin-bor Hui)教授的《先秦中國與前近代歐洲中戰爭與國家形成》(War and State Formation in Ancient China and ...
(展开)
徐进 译者
minjay
上网冲浪学教授
上海人民出版社2018版
守白
0 有用 BBpanda 2012-08-29 10:21:17
感觉怪怪的.....
16 有用 B.B 2011-03-20 11:22:56
无聊的就是比较，你能去除多少个干扰因素？你能证明多少个因素是重要的，而另一些是不重要的？你光通过那么基本中国文献就回归甚至想重建春秋战国历史？？异想天开，比较实际是做学术之大忌，特别是国关的做历史比较，搞得造好也不过是哗众取宠
2 有用 苇间疯 2010-10-17 11:29:16
作者的功力驾驭不了这个论题。
1 有用 胡明亮 2011-12-18 00:09:26
作者虽是香港人，但是不通中文，又是已婚妇女，相夫教子耗费精力。结果这本书在史料上不精，结论更是牵强。
1 有用 易又饕 2012-09-04 17:16:04
思路非常清楚，虽然视角似乎有些太机械了。
0 有用 见南 2024-06-12 14:25:43 北京
本书认为所谓自强型改革、各个击破策略以及不择手段的阴谋诡计的组合运用是使春秋战国体系走向统一的原因，而长期受自弱型改革影响而无法如战国诸侯一样直接汲取基层资源并进行动员的近代欧洲诸国只能维持均势，前者的强制逻辑压抑了公民社会，后者的制衡逻辑培育了公民社会。可以看出，作者的观点俗不可耐。除了方法论层面已经赵鼎新质疑，尚有不能服众处，如：将欧洲共主联盟等同周制下文化共同体，从而否定文化同一性的变量地位... 本书认为所谓自强型改革、各个击破策略以及不择手段的阴谋诡计的组合运用是使春秋战国体系走向统一的原因，而长期受自弱型改革影响而无法如战国诸侯一样直接汲取基层资源并进行动员的近代欧洲诸国只能维持均势，前者的强制逻辑压抑了公民社会，后者的制衡逻辑培育了公民社会。可以看出，作者的观点俗不可耐。除了方法论层面已经赵鼎新质疑，尚有不能服众处，如：将欧洲共主联盟等同周制下文化共同体，从而否定文化同一性的变量地位，过于牵强。春秋战国是从西周天子专征体系衍化而来，其实正因存在过最高权威和有一定强度的文化整合才会让天下共同体为士人改革家推动暴烈军政举措赋予合法性，才会鼓励作者所谓不会在西方出现的阴谋诡计。2、认为秦国改革最彻底或最有后发优势从而完成统一，是一种庸俗的制度决定论。3、最后导向民主和平论，贻笑大方。 (展开)
0 有用 ＊ 2024-06-04 18:41:04 北京
从博士论文来看，确实太值得学习了…
0 有用 豆友vTL8bUZT04 2024-04-15 12:41:07 安徽
前两年火了一阵读的，感觉就那样
0 有用 羽空 2024-02-18 19:03:32 上海
初中时误打误撞买下的小书。虽然比较历史学的方法有欠妥之处，但是作者提出的概念与观点是有建设性的。欧洲中心论、中国中心论，以任何特定文明发展轨迹去看待这个已然全球化的世界，都是趋于片面的。
0 有用 秦州德里奇 2023-10-09 20:29:46 江苏
视角很重要。以比较政治学和国际关系理论而言，其研究方法很有国际学术对话的价值。但就历史学特别是中国古代史的眼光来看，则显得平平。