China, 1898-1912的书评 (12)

Paris Hong 2011-06-26 00:02:30 江苏人民出版社2010版

黄金十年，相得益彰

黄金十年，蜜月十年。这套海外中国研究丛书，好一些光看一眼题目，就觉“语出惊人”“新颖独特”，如《缀珍录》《闺塾师》，煞是吸引眼球，不得不翻看几页为快，以了解海外汉学，张耳倾听不同声音。这本《新政革命与日本》也不例外。从甲午战争到七七事变，从抗... (展开)

王这么 2007-07-24 14:35:48 江苏人民出版社2010版

本事：作者呼为“黄金十年”。被仇恨与误解遮盖住了的历史。新政革命对于现代中国被忽视的作为。要澄清的一个概念，革命不仅意味血腥动乱，更多是静悄悄的，新的典范在取代旧的典范，对于1898－1912年间的中国，这个典范来源于对面的日本。在近代化进程的道路上，日本第一次改... (展开)

琅嬛福地 2013-02-01 16:02:03 江苏人民出版社2010版

“日本小国耳，何兴之暴也。伊藤、山县、榎本、陆奥诸人，皆二十年前出洋之学生也，愤其国为西洋所胁，率其徒百余人，分诣德法英诸国。或学政治工商，或学水陆兵法，学成而归，用为将相。政事一变，雄视东方。” 这是《劝学篇》中的一段文字，1898年6月，保守改革派的代表人物... (展开)

风雪 2009-05-24 23:53:24 江苏人民出版社2010版

任达提出了“黄金十年”的概念，让人们有了客观公正的对待日本的机会，不过此书却难当起“证词”的重任。书是典型的西方治学模式，每章后面大段的注释，引文翔实，态度认真，却有掉书袋之嫌。鲜少给人启发，与同系丛书的其他相比，不够深度。文中有两大重点，一是教育，一是... (展开)

三衍九思 2011-03-01 20:49:17 江苏人民出版社2010版

推翻了中国两千多年帝制的伟大革命———辛亥革命———归功于孙中山及其革命党人明显是不符合历史事实的，是开明的保守派成就了“辛亥革命”也许是读了《新政革命与日本：中国，1898-1912》这本书最大的收获吧。如果把袁世凯做了中华民国总统简单的言之为窃取革命成... (展开)

国士 2007-04-14 12:38:50 江苏人民出版社2010版

这本书的开头写的很不错，特别是其所提出的“新政革命”的概念，很有启发性。的确清末民初的社会变革才是真正的社会变革或社会革命，改变了几千年来的传统制度，而且这种改变本身竟然没有引起太大的社会动荡。说明在中国内部已经孕育了改革的内在动力。后来的这些所谓的... (展开)

shumi2 2011-10-30 20:08:45 江苏人民出版社2010版

“十月革命一声炮响，给中国送来了马列主义”，这句耳熟能详的话，在二十世纪下半叶，一直统治着大陆的“革命”研究；“在红旗下长大”的一代人，在很长时间内，也想当然的将之视为华夏翻天覆地变化的开端与正途。然而，任达显然有不同判断。在他看来，明治维新后日本帝国的... (展开)

木桃 2010-05-07 11:08:25 江苏人民出版社2010版

在咱们的语境中，改良和革命向来是对立的词。改良或者改革，就是小修小补，新三年旧三年，缝缝补补又三年，革命呢，则是乾坤倒转，推翻重来。发生在20世纪初大清朝的新政，在当时人眼里以及朝廷心目中，当然是属于改革了，不然，谁没事干革自己的命干嘛？任达此书的书名，却标... (展开)

白衣客 2013-09-01 16:20:16 江苏人民出版社2010版

作为海外中国研究丛书，这本书大约也只能算中流水平。比较欣赏的是本书最后总结中的一段：“他们（日本教习）即是受中国高薪的诱惑，也是出于对明治成就的骄傲，出于日本对中国历史上的报恩感。在国家层面上是出于国家自身利益的计算及启发，和出于正在出现的民族使命感。” (展开)

toyman_28 2008-11-13 22:38:54 江苏人民出版社2010版

离我们越近的历史，确是存在越多的错误共识，封闭环境的狭隘，历史的狭隘，民族的利益和仇恨...，等等复杂的原因。一直以为百日维新和君主立宪是夭折的革命，只有辛亥革命的成功才真正推翻清政府，推翻封建，仿佛一夜从辫子的满清走进西装革履的西方现代，仔细一想也不是那么... (展开)

esskay 2014-03-30 12:07:53 江苏人民出版社2010版

对于“晚清新政”，我有一个看法，它是中国历史上第一次全国范围内的民主政治实践！因为这次实践失败了，而且是异族人当政时期，所以，被有意无意的轻视了。有一个批评是关于这次改革态度的。有人说当时慈禧和清廷改革“不是他们自愿、主动采取的，而是在列强... (展开)