灵之舞的书评 (22)

评邓晓芒《灵之舞》001--误把“我执”当“深刻”
这篇书评可能有关键情节透露
邓晓芒《灵之舞:中西人格的表演性》一书1988年完成初稿,1995年出版,花了作者八年之功。全书主体部分分为三章:第一章讲“作为内在表演的自我意识”,又分三节:①真诚、虚伪与自欺;②忏悔与羞愧;③移情与拟人。第二章讲“作为外在表演的人格”,也分三节:①孤独意识:... (展开)
书自有自己的命运。 转:
凝视神秘,说不可说 ——为邓晓芒《灵之舞》新版作 (郭勇健) 人称“德国浪漫派的最后一个骑士”的黑塞,在他的小说《纳尔齐斯与歌尔德蒙》中,借雕塑家歌尔德蒙之口,道出了他对许多技艺精湛的艺术作品的不满:“它们缺少一点...
(展开)

如果你不符合西方的模板,你就不是人。观点真牛逼。
把理想型的西方,现实中基本不存在的,只存在于作者幼稚想象中的西方当作是真实存在的现实西方,按照这种“西方人”的标准,恐怕没有几个西方人可以逃脱被邓某人开除“西方人人籍”的厄运。 通篇论述,没有基于历史现实中的西方行为推导出西方所谓“独立自由”的真实存在以及这...
(展开)

自由意志的表演 - 向自由之路
乍看之下,这本书的封面和标题看起来貌似一文艺书籍,而且还是二流。但细看下去,我得说这是本思想纯度24k的纯哲理书籍。 说是纯哲理书籍,但是邓晓芒教授切入的角度比较特别,从心理学入手(作者在前言中也自己说这是本“怪”书,我认为这本书怪到精妙,而非怪诞)。首先探讨...
(展开)

人生意义即通过指向他的一切事物,从而走向自身
这篇书评可能有关键情节透露
总感觉邓晓芒哪儿怪怪的,了解一切,又看不上一切 陈述一切但也未建立任何主见。 序 古代有亚里士多德“植物灵魂”“动物灵魂”和“理性灵魂” 大脑有爬行脑、开源脑和理性脑之分 即便有少数人能够对我的观点表示同情,那也多半含误解。我充分估计到人与人相通的困难,并准备接... (展开)
新批判主义的实践之作
知道这本书是因为易中天曾经推荐给他的学生。 开始看的时候,会有点痛苦,倒不是因为很费解甚至排斥,而是因为他的许多论述推翻了很多我们在传统中国中一直认为是“美德”的东西,他的参照标准时康德-黑格尔的理性主义哲学,自命肩扛的是“五四”的“道统”。这种撕裂感是真实...
(展开)

2024.9.26 对《灵之舞》的想法
脱离这本书的时代性来看,对“自由寓于表演中”这个观点的阐释是可圈可点的。正如文中提到的,一条准则被变成绝对的,那么它就会受现实境遇的影响而不绝对,转而走向虚伪,因此势必会走向自我对抗的道路。他在最后援引克尔凯郭尔是正确的选择,当发现现实中无论选择怎么都是错...
(展开)

【一点体验与对《灵之舞》的感悟】
“人生是艺术,是迷人的、美的、孤芳自赏的艺术。是可怕的、可羞的、难以隐忍的艺术”——邓晓芒:《灵之舞》 我们从自我的意识出发,因为人身的有限和人心的无限,个体的有限和世代的无限,我们总会被证明是错误的。这种事物中的否定性正是事物发展的根本规律,试想一个从来都...
(展开)