这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 外国法官作品系列 (盒饭)
- 社会思想译丛 (M)
- 理查德·艾伦·波斯纳(Richard Allen Posner)45年 (Δανιήλ)
- 日知社推荐书目 (Simon)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于并非自杀契约的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 GoodMorning 2015-03-02 21:27:54
补标 军训期间为防止智商清零的读物。尽管脑子不好使,但不得不说这本书还是有着相当多debatable的论点。
0 有用 leon 2010-05-28 18:14:18
翻得极差,要么是赶工,要是请人捉刀
0 有用 giraffe 2010-09-21 18:20:33
苏力的译笔
0 有用 woody 2013-05-05 22:19:41
有点类似于烹饪。厨神做菜,用什么材料怎么做都好吃都对都有道理。等自己依样做的时候估计就是黑暗料理了。
1 有用 Della 2012-10-16 05:11:53
虽然翻译的有点别扭,但是不妨碍是本好书。亮点在于让偶意识到了,法律可以分为规则和标准。规则的缺点是为了堵住所有漏洞会过度包括。而标准给司法者更多的量裁权,有边界不清的缺点但是更有弹性。权利竞争的时候怎么划分边界?用规则还是标准?作者持务实的功利主义态度。
0 有用 norve 2023-07-15 17:44:18 广东
立论于一个极易被嘲弄的敌人预设,但绕开法定授权这一形似“超越法律原则”的进路是颇有见地的,如果它不仅用在民族安全这种微不足道的事情上。 即便如此,下述文字仍然能让某种主题的文学感浮现出:“在国家紧急状态下,大多数士兵和其他安全人员都会愿意做当时情境要求的事情,而把他们的法律责任留待以后解决。他们就是为紧急状态而生的,他们也是因其有勇气才被选中的。”
0 有用 约翰 2023-06-02 15:32:39 北京
8.5分, 通俗读物,在嘲讽和自省中学到很多原因
0 有用 齋藤景雲 2022-11-05 23:00:28 上海
读此书竟读出一种国师的味道。原本看波斯纳讲反恐时期美国公民自由与安全应当如何取得平衡看的是云里雾绕,但“并非战争本身,而是战争带来的危险,才能解说并正当化在作战中对公民权利的缩减”点醒梦中人。波斯纳在书中绞尽脑汁给政府扩大权力压缩公民权利做辩护。他的思路是从宪法的高度着手,指出美国最高法院多年来都是在解释中创造与运用宪法,而非仅仅从文义来运用宪法,站在实用性角度论证这种做法具有正当性,以双性为基础... 读此书竟读出一种国师的味道。原本看波斯纳讲反恐时期美国公民自由与安全应当如何取得平衡看的是云里雾绕,但“并非战争本身,而是战争带来的危险,才能解说并正当化在作战中对公民权利的缩减”点醒梦中人。波斯纳在书中绞尽脑汁给政府扩大权力压缩公民权利做辩护。他的思路是从宪法的高度着手,指出美国最高法院多年来都是在解释中创造与运用宪法,而非仅仅从文义来运用宪法,站在实用性角度论证这种做法具有正当性,以双性为基础,指出在法官们缺乏对国家安全认识的背景下,不能单纯从司法角度来援引先例,应当适度追随行政一方,符合一直以来美国宪法的运作体系,甚至露骨的说“宪法性权利并非绝对,确定其范围并非与其他竞争性利益无关”从根本上挑战我们的一些元认识。诚然“宪法并非公民自由的总和”观点,但宪法收紧后还能否再宽松? (展开)
0 有用 Sheng 2022-10-21 23:52:15 四川
就算公民出于对死亡的恐惧让渡公民权利之后,能不能让利维坦还回来呢(当然前提是他们真的有这个权利)
0 有用 Blade King 2022-05-19 19:05:55
既要法律又要平衡,就像XX立牌坊一样,还不如施密特直接承认“无法”呢。波斯纳最后认为这样会比紧急状态灵活,但事实是为自由裁量披着一层法律伪装而已。第四章有profiling和hate speech的内容。