Name: 并非自杀契约
ISBN: 9787301164419

作者: 理查德·波斯纳
出版社: 北京大学出版社
副标题: 国家紧急状态时期的宪法
原作名: Not a Suicide Pact
译者: 苏力
出版年: 2009
页数: 183
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 理查德·波斯纳文集
ISBN: 9787301164419

豆瓣评分

7.1

102人评价

5星

12.7%
4星

54.9%
3星

29.4%
2星

2.0%
1星

1.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

911之后，美国采取了一系列国家安全措施：监听公民的电话、联邦调查局查阅图书馆的借阅记录、建立军事法庭审理包括美国公民在内的嫌疑恐怖分子，等等；所有这些都大大挤压了长期和平时期美国宪法保证的、民众已习惯的公民自由。由此提出了一个关键性两难，在一个恐怖主义对公民自由和安全的威胁增大的时代，能否以及如何平衡宪法保护的个人自由利益和公共安全利益的冲突？法院、国会和行政部门的角色又应当是什么？

美国著名法官、法学家波斯纳在本书论辩说，在严重恐怖威胁和大规模杀伤性手段急剧扩散的时期，适度压缩公民的宪法性自由因其必要而是正确的。恐怖主义活动的特殊性决定了国家必须采取针对性措施，不给恐怖疑犯与普通疑犯同等的宪法性权利；宪法必须保持其流动性和可变性，回应当前重大事件所产生的压力；在安全紧急时期法院和法律的回应有重大局限性，必须允许政府以某些未获法律授权的行为来保护...

(展开全部)

并非自杀契约的创作者 · · · · · ·

理查德·波斯纳作者

作者简介 · · · · · ·

理查德·波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系（1959）和哈佛大学法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授（1968）、芝加哥大学法学院教授（1969）和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993-2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。　波斯纳是法律经济学的主要创建者之一；同时也是“法律与文学”和实用主义法学的领军人物。他的著作众多，辐射广泛，有所谓“一个人的智库”之称；他的法律学术和实践重塑了美国的法学和法律。“他是著述最丰的联邦法官，前无占人。任职上诉法院，仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的最有影响的法学家。”（劳伦斯.莱西格语）

译者苏力，少年从军，当过工人、政府雇员。毕业于北京...

(展开全部)

目录 · · · · · ·

引论
第一章宪法权利是如何创造的？
第二章国家安全如何塑造宪法权利？
第三章针对关押的权利
第四章针对残酷审讯以及搜查与扣押的权利
第五章言论自由权，以及关于特征研究的评论
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

但更确切的说，国家安全也许是改变了某种权利的范围，因为从实践立场上看，重要的是一种权利的范围，而不只是此种权利的存在。创造和界定这一权利的宪法性文本和先例越是含混或抽象，这个权利的范围就越有弹性，这使法官越有可能改变这个范围而无需推翻任何先例，并在某种意义上（尽管是一种人为的意义）也就无需改变法律。 (查看原文)

Della 2012-09-22 17:19:03

—— 引自第24页
当联邦最高法院以宪法名义废除政府其他部门的法令之际，它就扼杀了一种社会实验。这样一来，它就剥夺了对它自身以及对这个国家都很重要的一些信息，即该实验对于自由、隐私、安全、多样性或其他价值的后果。这就好像一位科学家说：“你的猜想也许正确，但我不喜欢，因此我不打算做什么实验。”如果法官要了解社会政策的后果，他们就必须把绳子放松一点，让政府的行政和立法部门活动范围更大一点。我们的宪法制度的优点之一是，法院不能对政策作判决，除非是并且一直要等到受该政策损害的某人提起一个案件。 (查看原文)

Della 2012-09-22 18:08:18

—— 引自第29页