这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究Ⅱ (東寫西讀)
- 私人藏书(从三世纪到九世纪) (Chimpden)
- 日本學者中國史譯著 (sopher)
- 日本学者研究中国历史 (eremit)
- 魏晋南北朝史系列 (中华书局·历史编辑室)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于魏晋南北朝隋唐史学的基本问题的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 teC5NoR 2023-05-10 12:58:39 北京
读这一批日本学者的研究,似乎能更好地让人去思考“我为什么选择以这个时代为研究对象呢”之类的问题。
1 有用 菩萨低眉 2010-11-25 12:57:11
中华好自为之。
0 有用 小熊猫 2011-01-30 19:09:19
专业
0 有用 东来 2012-05-28 11:13:57
日本人的学术态度严谨本是定论。其中关于魏晋官制的一篇论文推断极为有趣,另关于道家在当时社会中的重要作用这篇文章也十分有趣。
3 有用 霁月难逢 2018-12-29 21:03:15
開篇回顧戰後日本學界對於魏晉六朝是否屬於「中世」的爭論 現在看來太過狹隘,歷史永遠是人性的折射 制度只是表象,拋棄這一點埋首故紙堆 於今日無益 並非學史的正道。日本學術在細節上有很多真知灼見 但失之格局太小 且過於注重實用性,這點在藝術等諸多領域非常明顯。二篇堀敏一持論中肯 敘事利落 很見功力。其後的川本芳昭等幾篇充分暴露出日本學術的問題 拘泥死概念 細碎有餘,比如討論胡族政權是否單方面漢化 還是... 開篇回顧戰後日本學界對於魏晉六朝是否屬於「中世」的爭論 現在看來太過狹隘,歷史永遠是人性的折射 制度只是表象,拋棄這一點埋首故紙堆 於今日無益 並非學史的正道。日本學術在細節上有很多真知灼見 但失之格局太小 且過於注重實用性,這點在藝術等諸多領域非常明顯。二篇堀敏一持論中肯 敘事利落 很見功力。其後的川本芳昭等幾篇充分暴露出日本學術的問題 拘泥死概念 細碎有餘,比如討論胡族政權是否單方面漢化 還是對漢文化也有影響 提出這個問題實在幼稚,還要一本正經的論證 則屬無聊。大部分文章都有論點死板機械的毛病,能力明顯不足 卻喜歡選取極其龐大的題目 整體看下來其實是一部「命題作文」式的論文集 為完成任務而寫作 難怪無真情實感。 (展开)