内容简介 · · · · · ·
在《思维版图》中，尼斯贝特教授帮我们解开了这道悖论题。他为我们精心准备并生动呈现了多堂实验课，涉及工作、教育、日常生活、心理学、哲学、医学、犯罪学、玄学等多个方面。他告诉我们，思维是有疆域的，我们解不开的那道悖论题就是思维定式作怪的结果。
在当今这样一个全球化的时代，跨文化、跨领域、跨学科的理解和协作尤为重要。学习、工作和拼搏于21世纪的我们，面对日益激烈的竞争环境和全球化的进程，需要怎样的方法、想法和眼界才能跳出思维定式呢？
海外求学的你、职场中打拼的你、身为孩子父母和老师的你，以及作为企业家的你，从现在开始马上阅读这《思维版图》！它会在你们的思维里刮起一场堪比“蝴蝶效应”的风暴，助你打破迷思，使学习、工作和生活事半功倍。海外求学的中国学子们如何才能写出得“A”的主修课论文？跨国公司打拼的你如何才能拿出让外方老总满意的方案？帮孩子咿呀学语的你如何才...
思维版图的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 理查德·尼斯贝特](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1568885637.54.jpg)
理查德·尼斯贝特 作者
作者简介 · · · · · ·
理查德·尼斯贝特：在耶鲁大学和密歇根大学教授心理学，担任西奥多·M·纽科姆教授。他曾经获得美国心理学会杰出科学贡献奖、美国心理学界威廉·詹姆斯会员奖和古根海姆奖学金。2002年，他成为第一位当选美国科学院院士的社会科学家。
目录 · · · · · ·
喜欢读"思维版图"的人也喜欢 · · · · · ·
思维版图的书评 · · · · · · ( 全部 48 条 )
雪地里的水煮蛋
Free Press2004版
论文式的书。注意东西方认知差异，更加完备的看待问题。（小red一定要读本书）
这本书看的有点疲劳，但是总体来说非常喜欢。 读这本书可以让自己注意到一些思维上的死角，如果能经常留意弥补，应该对更加全面看待事物有很大帮助。 论证方式更像是篇长的survey+论文，因为每个观点都非常仔细的讨论是为什么想到要测试这个论点，来源是什么，如何设计实验，...
(展开)
陈小猫
《思维版图》读书笔记
1.人们在极不相同的文化中表现出来的社会心理特征并非是完全不可改变的。 2.缺乏好奇心是多数中国人的特点。中国（China就是“middle kingdom”，其实质上的涵义是指“世界的中心”）的居民对外国人带来的故事没有什么兴趣。而且，在中国，人们对知识本身从来没有过特别强烈的...
(展开)
> 更多书评 48篇
论坛 · · · · · ·
| 毁书不倦的中信（三个版本章节标题比对） | 来自私享史 | 5 回应 | 2017-12-10 12:48:23 |
| 【分享】如何快速提升学习力 | 来自小莫 | 2012-10-23 12:45:55 | |
| 这本书还是挺难读的 | 来自精神污染 | 1 回应 | 2012-06-21 15:41:11 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 心理书单：踢开心理学的门 (keledoll)
- 心理科学大家-理论普及书 (moomoofarm)
- 各学科领域入门书籍推荐 (磐丘)
- 高评分kindle电子书 (人闲桂花落)
- 无定 (巽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于思维版图的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 漂流西风 2012-08-31 21:46:35
作为讲思维差异的书，还是比较系统的||学心理的一个好处是别人觉得很新鲜很惊讶的事情，你总是觉得“哦，我懂一点”||书中出现很多熟悉的老师，很亲切。
0 有用 天生神力常公子 2012-10-28 23:09:47
读了一半，实在是没法继续。学术味太浓，用词专业且晦涩。等以后层级深了再看吧。
2 有用 x人 2012-07-30 23:51:07
三星半。说实话我搞不懂当初为何买这本书。这本书文不对题，中信的对本书内容的包装也十分可笑。作者是社会心理学研究者，文中有数量颇多影响内容理解的心理学测试案例。并且有对中西两方的哲学OR文化思想的剖析。那些想看通篇排比句、模凌两可的中西方文化对比的人大概很失望。
0 有用 巽 2012-01-27 21:33:39
中文版被出版社的装帧、各种口号吹捧、导读、介绍给毁了，是它看起来像又一本脑残成功学傻逼鸡汤书。而实际上本书跟鸡汤没有一毛钱关系。
0 有用 N 2011-12-17 15:48:45
观点有待斟酌
0 有用 祝鸣 2023-12-12 15:10:53 上海
逻辑上挺傻逼的一本书...
0 有用 你想偷窥朕 2023-06-20 18:22:12 广东
第一，他里面的实验设计的不好，很多实验是让一群人来发表他们的看法看法，这个东西本来就不客观，很容易伪装。对照组也是已经有预设了，别说东方人一组西方人一组，然后来对比不同组里面的数据这样都是不客观的实验设计，无法排除一些变量，预设了一个结论 第二，他的数据给得很模糊，比如说50% 30%这种数据感觉就是拍脑袋写的5%十几呢，或者是100个人里面有多少个人呢，样本量都不写出来，本来就已经是二手的信... 第一，他里面的实验设计的不好，很多实验是让一群人来发表他们的看法看法，这个东西本来就不客观，很容易伪装。对照组也是已经有预设了，别说东方人一组西方人一组，然后来对比不同组里面的数据这样都是不客观的实验设计，无法排除一些变量，预设了一个结论 第二，他的数据给得很模糊，比如说50% 30%这种数据感觉就是拍脑袋写的5%十几呢，或者是100个人里面有多少个人呢，样本量都不写出来，本来就已经是二手的信息了，甚至有些世界中的别的实验数据在做了一层模糊，让人感觉非常不可行，也很随意。 第三，基于上面的过程给了一些推断，虽然符合常识，但我保持怀疑。另外也没有深入剖析形成现象的原因。这种差异到底是如何形成的？没有进一步 (展开)
0 有用 mina 2023-05-08 20:30:00 江苏
东亚人被嫌弃的一生……
0 有用 624 2023-03-02 18:54:50 江苏
没想到最吸引我的是序，尤其最后一句：寂静是智慧，静以通天下所感。
0 有用 Yolanda 2022-11-15 13:07:32 北京
2014-11-14 读过 醍醐灌顶