牛津西方哲学史（全四卷）的书评 (6)

令人惊骇的误译——评《牛津西方哲学史第二卷·中世纪哲学》第三章《逻辑与语言》的翻译 我是看了这本书的前勒口上写的译者简介，才买了这本《牛津新西方哲学史第二卷》。可是当我选读了第三章后，发现里边的误译比比皆是，实在难以相信这位译者具有勒口里所说的那种高度。 ...  (展开)

作为西方哲学史研究领域的代表人物，安东尼•肯尼曾在20世纪后期主持过编纂《西方哲学史》的工作，并亲自撰写了近代哲学史当中的《从笛卡尔到康德》《从密尔到维特根斯坦》等章节，但是由于这次编纂综合了许多人的力量，致使总体思路和各篇章的文风有明显的差别。后来，牛津...  (展开)

两种写哲学史的办法。从问题的角度梳理，还有从历史的角度梳理，前者是为了关照自己所研究的问题。牛大的肯尼主要以前面的思路为主。每一卷的编排是先纵向的介绍思想贡献的历程，后几章是分领域来讲述，比如认识论、伦理学、政治哲学等。每一卷的领域是不同的，随着哲学领域的...  (展开)

无法自圆其说的哲学不是完全正确的，可以自圆其说的哲学却可以是全盘错误的，因为不同的哲学流派内部及其彼此之间，往往包含着明显的互相抵触的矛盾。从这个意义上来说，哲学从来只是部分的正确。因此，写作哲学史一直是一个棘手的难题，也是一个备受争议的难题。因为在此过程...  (展开)

对于哲学，我算是比较敬而远之的，一是因为哲学难免晦涩，二是认为哲学算是比较没有用的学科，或者说，对大多数像我这样的功利主义者来说，是没有用的学科。但是，看了这本书的开头之后，就一发不可收地产生了浓烈的阅读兴趣，准确地说，是消遣的兴趣。这套书毫不晦涩，虽然是...  (展开)

一个中世纪的裱糊匠。 如果说罗素是个二百五，那么Anthony Kenny这个老头儿就是个初中学历的不良少年。（人比人、不如人，现世相对地有不少砖家和一大票古典哲学系主任，文化程度其实小学没毕业。但是然并卵，对面毕竟来了个托马斯主义者，本哲只好拿出“·一·战·前·的·标...  (展开)