内容简介 · · · · · ·
本書的主要目的在於研究并分析中國古代法律的基本精神和主要特徵。
中國古代法律的主要特徵表現在家族主義和階級概念上。
意思形態也在我們的研究範圍內，并在講到法律史本身的問題時，溯及法律的發展過程。以條文分析為研究根據，也注意引用個案和判例討論法律的實效問題。
中国法律与中国社会的创作者
· · · · · ·
-
瞿同祖 作者
作者简介 · · · · · ·
瞿同祖（1910-2008），长沙人。1936年毕业于燕京大学，获硕士学位。曾任云南大学历史系教授。1945年赴美国，任美国哥伦比亚大学、哈佛大学研究员。后去加拿大，任不列颠哥伦比亚大学教授。1965年回国，历任湖南省文史研究馆馆员、政协湖南省文史资料研究委员会副主任，中国社会科学院近代史研究所研究员。1980年出席第二十七届欧洲汉学会议。1985年，以高级学者名义访问美国哈佛大学、芝加哥大学、华盛顿大学，阐述儒家思想与中国法律发展的关系。著有《中国封建社会》、《清代地方政府》、《汉代社会》、《中国法律与中国社会》等。
喜欢读"中国法律与中国社会"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 法典、习俗与司法实践 8.4
-
- 中国家族法原理 9.4
-
- 清代中国的法与审判 8.4
-
- 意欲何为 8.1
-
- 中国法制史 8.6
-
- 缠足 8.5
-
- 中国古代的“家”与国家 8.2
-
- 廿二史考异 8.8
-
- 穹庐集 9.1
中国法律与中国社会的书评 · · · · · · ( 全部 76 条 )
Xinyi
商务印书馆2010版
《中国法律与中国社会》读书报告
这篇书评可能有关键情节透露
《中国法律与中国社会》 一． 作者生平与写作背景： 瞿同祖出生于1910年的一个世宦之家，1930年以优异的成绩被报送至燕京大学主修社会学，兼修历史、法律等学科。1934年进入燕大研究院，出于对历史和社会学的兴趣，瞿同祖把社会学的研究推进到社会史领域，继而又在梅因等... (展开)
> 更多书评 76篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 茅海建“中国近代史专题研究课”讨论书目 (子明)
- 终余一生，也不能读完的书籍（精华） (Deffrro-ZI)
- 法学电子书扫描版收藏（2） (hatashi)
- 一个文科生的必读书目 (雲在青天)
- ◆岊湬的书柜(20) (岊湬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国法律与中国社会的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 希罗达 2017-05-08 01:22:40
从今天的眼光来看，古代的法律自然有着种种不合理之处，但若抛开成见，书中所记录的法律与伦理的交织实是维持中国古代社会的最有力的工具………为了评论而评论实在痛苦，作为一个对历史完全不感兴趣的人也觉得这本书挺有趣，特别是前半部分的那些案例～
0 有用 夏十二小粽人 2018-05-31 00:46:27
挺惊喜，从图书馆角落掏到的，有趣
0 有用 广告位招租 2018-11-22 13:00:08
封建礼教害死人啊
3 有用 独孤力命 2020-12-09 23:52:45
觉得读得不够细，就怪扫描版不清晰吧。本书专治各种“温情与敬意”。总体上还是侧重于明清律，但毕竟也不是法律史，拈出中国法律的“差等”特色才是主题。略感遗憾的地方，是论述先秦“儒法斗争”的部分，讲了儒家的“理想社会”，却没有太触及法家理想中绝对君权的“耕战之国”。法家思想随着大一统帝国的建立而被儒家吸收，原因很可能在于这个“理想”不能持续。另一处很有意思但未见发挥的地方，是“伦常入法”的高峰，其实并不... 觉得读得不够细，就怪扫描版不清晰吧。本书专治各种“温情与敬意”。总体上还是侧重于明清律，但毕竟也不是法律史，拈出中国法律的“差等”特色才是主题。略感遗憾的地方，是论述先秦“儒法斗争”的部分，讲了儒家的“理想社会”，却没有太触及法家理想中绝对君权的“耕战之国”。法家思想随着大一统帝国的建立而被儒家吸收，原因很可能在于这个“理想”不能持续。另一处很有意思但未见发挥的地方，是“伦常入法”的高峰，其实并不在家族权力的顶点。家族对个人的法律权力一直在消退，但忤逆入罪随着儒家思想的意识形态化而愈演愈烈。清朝皇帝最喜欢讲“君父”和“赤子”，所谓家国同构并不意味着像周代封建制一样，有完整的链条从家庭、家族一直延伸到国家，而更多是把核心血缘家庭的“天伦”强加给君臣的“人伦”。 (展开)
2 有用 The Chosen One 2020-05-13 22:32:36
借此亦可了解我们是从哪过来的 之所以看这个版本是因为喜欢看繁体字的
0 有用 临晨既白 2024-05-09 16:12:51 河北
这本结合之前读的《中华帝国晚期的性、法律与社会》两本书，让我感觉法律并不存在所谓的公P和公Z之说，它不过是统治者为便于统治民众构造的一种工具罢了，有时候想想，社会这种东西，挺可笑的！
0 有用 有方騅馬 2024-04-13 23:18:34 浙江
假装读过
0 有用 Elanor Gamgee 2022-07-20 16:54:58
法制史，亦社会史
0 有用 E.L 2022-04-28 14:51:15
家族与阶级是中国古代法律的基本精神和主要特征；法律的儒家化：儒家以礼入法的企图从汉代已开始（虽受条文拘束只能在解释法律及应用经义决狱方面努力，但儒家化运动成为风气，胚胎酝酿于此时，时机早已成熟），始于魏晋，成于北魏、北齐，隋唐采用后便成为中国法律的正统。
0 有用 ahuoguo 2022-04-23 06:52:48
没好好读