论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴的书评 (41)
鹅鹅鹅
商务印书馆1963版
《论科学与艺术》笔记
这篇书评可能有关键情节透露
《论科学与艺术》 问题：科学与艺术的复兴是否有助于敦风化俗？ 目标：我所攻击的并不是科学本身，我是要在有德者的面前保卫德行。忠诚对于善人要比博学对于学者更可贵很多。 第一部分：论点部分 1、科学与艺术，窒息了自由，使人喜欢上被奴役的状态，并形成了文明民族，才有了... (展开)
向上钩连
《论科学与艺术》梳理
这篇书评可能有关键情节透露
“不过，这篇文章尽管文字激昂，但缺乏逻辑，段落铺叙的层次不够分明。在所有出自我笔下的作品中，就数它推理的说服力最弱，词句修饰的美也参差不齐，不堪匀称。可见一个人不论天资多高，写作的艺术不是一下子就能学好的。”——卢梭：《卢梭全集.忏悔录（下）》，北京：商务印... (展开)
Yoler
论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴
很久没有读到这么深入人心的一本书了，扣一星因为垃圾翻译。 卢梭认为，科学、文学和艺术便给人们身上的枷锁装点许多花环，从而泯灭了人们对他们为之而生的天然的自由的爱，使他们喜欢他们的奴隶状态，使他们变成了所谓的“文明人”。人们开始感到与艺术交往的巨大好处：用一些...
(展开)
Jean_ll
上海人民出版社2007版
科学艺术敦风化俗还是伤风败俗？
这篇书评可能有关键情节透露
卢梭认为科学与艺术的复兴不但无助于敦风化俗，反而会伤风败俗。其实，卢梭的目的并非贬斥科学艺术，颂扬无知。他所批判的是科学艺术高雅外表下虚伪和矫饰“文明”，捍卫淳朴自然的德行和风尚。 文章第一部分，作者从历史经验方面论证了科学艺术的作用是伤风败俗，主张返璞归真... (展开)
丸子
上海人民出版社2007版
对《论科学与艺术》的辩护——《纳尔西斯》序言
反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
(展开)
看不懂别说是AI
上海人民出版社2007版
一些看书中的杂记和感受
这篇书评可能有关键情节透露
社会风尚与个人特质：健康、自然与文学艺术的贡献 一、个人特质与社会风尚的关联 装饰与优雅的表象 装饰的华丽和优雅往往作为个人财富和趣味的标志。 然而，个人的健康与强壮需要更直接、更实质的标志来识别。 劳动者的粗布衣服下隐藏的体力与生气，远比佞幸者华丽外表下的虚弱... (展开)
吾不识
商务印书馆2016版
记《论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴》
个人认为本书中收录的《纳尔西斯》序言对于卢梭观点的清晰表达很重要，它更温和且完整的表达了论点，并对只读论文容易产生的误解做出了详细的解释。 不过卢梭确实很善于论证，而且很多例证的加入也很有迷惑性，由此削弱了逻辑关节处的不顺滑感，毕竟篇幅有限，很多地方确实容易...
(展开)
穿斗篷的小恶魔
商务印书馆2016版
它讽刺的不是我，而是我生活的这个世纪。
卢提的语言尖锐犀利。但其所指却年非不那么显而易见。造成社会风气变坏的原因并非科学与艺术本身，而是对它们的过度推崇，顾此失彼，追求名誉及地位，进而沽名钓誉，失去了道德的底线。如果是真正有天赋的人，那科学与艺术的研究便是可成为他们力量的爆发点。而那些资质平庸之...
(展开)
Zeta CMa
上海人民出版社2007版
科学与艺术 - 血染的宝石？
卢梭在这篇论文里取的论点真算是惊世骇俗了。科学与艺术在他眼中是既得利益者骄奢淫逸的象征，也即社会不平等的象征，而他则挥起道德风尚的大旗对二者口诛笔伐。对社会不平等的批判固然伟大，但看起来卢梭对社会发展的很多认识因时代所限较为偏激，而且没有论证(认识)清楚科学...
(展开)
李冬宝
《论科学与艺术》读书笔记
一、 题词、序与小引 “这里的人不了解我，所以把我看作是野蛮人。” 卢梭在题词中引用奥维德的这句话，开门见山地将自己与“这里的人”区别开。在表明自己独特性的同时，卢梭也对同时代的人们，尤其是以法国巴黎多数市民为代表的中产阶级和知识阶层提出挑战。从这句题词开始...
(展开)
丸子
上海人民出版社2007版
对《论科学与艺术》的辩护——《纳尔西斯》序言
反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
(展开)
