论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴的5星书评 (17)
江绪林
上海人民出版社2007版
卢梭《论科学与艺术（Discourse on the Sciences and Arts，1749）》小摘要
【按语：《论科学与艺术，1749》是卢梭（Jean-Jacques Rousseau，1712－1778）的第一部作品，应第戎学院（Academie de Dijon）征文而作并于1750年获得奖金。在这篇不长的论文中，卢梭提出了一个普遍命题：科学和艺术的复兴败坏了德行。理由有两类：一类是历史证据，埃及、希腊...
(展开)
禄艺斯
上海人民出版社2007版
中二病患者、“精分患者”的一副清醒剂
用现在的话说，卢梭的意思可能是：沉醉于装逼的人容易忘记了自己应当具有的样子，忘记了自己灵魂的本来面目，而误以为所装之“逼”使自己升级了很多，但其实却“金絮其外，败絮其中”。并且更糟糕的是，由于“金絮其外”，挡住了其所包裹住的内容，所以使得我们更...
(展开)
elsa
上海人民出版社2007版
文明到底哪里伤风败俗了
卢梭是个曾经让我读得感动到眼泪掉下来的唯一一位哲学家。说这句话的意思是，读卢梭要警惕，在我看来，卢梭实在太能说会道了，所以不管有道理没道理，从他嘴里出来的话，听起来都会显得很正确。 重读《论科学与艺术》的时候，就深深地有一种“当年果真是被卢梭这大牛说晕乎了...
(展开)
王小刀
风俗之衰与启蒙时代的反思精神 ——读卢梭的《论科学与艺术》
启蒙时代对于欧洲乃至整个世界的人类文明进程都有着极其重要的意义。启蒙运动带来了思想解放，科学与艺术的又一次复兴也令人感到文明的前景一片光明。 当所有人都在为科学与艺术的高峰欢呼的时候，卢梭却在为风俗人心的现状和未来而隐忧。他前所未有地提出科学与艺术的复兴会造...
(展开)
Seaborgium
商务印书馆1963版
《论科学与艺术》——对当今人类的质问
2008年06月06日 星期五 23:57 http://hi.baidu.com/janeeyer_12/blog/item/82a774af901fd2fefbed50de.html 作为十八世纪最杰出的哲学家之一卢梭的最早一篇作品，《论艺术与科学》对于初步接近，探索这位大师的思想，我想，是很有意义的，于是，在老师的推荐下，我找到了这本何...
(展开)
要和平不要战争
商务印书馆2016版
现已不可想象能够凭论证文一炮而红正是本书的价值所在
微博上一个在美国读博士的小姐姐说，在她做助教讲课之前白人教授告诉她，学生可能会因为她1亚裔2女性3年轻4矮而不听她的话，但只要她站在讲台上，对很多人来说就是一种鼓励。 这让我想起《光荣与梦想》中记到罗斯福视察夏威夷陆军医院的场景：他到夏威夷本来是要跟海陆空高级将...
(展开)
节
商务印书馆2016版
从洛克到卢梭：自然状态与战争状态的兼并
这篇书评可能有关键情节透露
按：史太是不善于写文案的。 约翰·洛克提出了现代国家的表述，其思想被吸纳进《独立宣言》，关于三权分立、私有财产、人民推翻政府等观念，我们对之再熟悉不过了。 在《政府论》的上篇，洛克批判了菲尔麦。菲尔麦的《先祖论》无疑是男权中心主义的集大成，他将我们那种一本正... (展开)
鹅鹅鹅
商务印书馆1963版
《论科学与艺术》笔记
这篇书评可能有关键情节透露
《论科学与艺术》 问题：科学与艺术的复兴是否有助于敦风化俗？ 目标：我所攻击的并不是科学本身，我是要在有德者的面前保卫德行。忠诚对于善人要比博学对于学者更可贵很多。 第一部分：论点部分 1、科学与艺术，窒息了自由，使人喜欢上被奴役的状态，并形成了文明民族，才有了... (展开)
Jean_ll
上海人民出版社2007版
科学艺术敦风化俗还是伤风败俗？
这篇书评可能有关键情节透露
卢梭认为科学与艺术的复兴不但无助于敦风化俗，反而会伤风败俗。其实，卢梭的目的并非贬斥科学艺术，颂扬无知。他所批判的是科学艺术高雅外表下虚伪和矫饰“文明”，捍卫淳朴自然的德行和风尚。 文章第一部分，作者从历史经验方面论证了科学艺术的作用是伤风败俗，主张返璞归真... (展开)
吾不识
商务印书馆2016版
记《论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴》
个人认为本书中收录的《纳尔西斯》序言对于卢梭观点的清晰表达很重要，它更温和且完整的表达了论点，并对只读论文容易产生的误解做出了详细的解释。 不过卢梭确实很善于论证，而且很多例证的加入也很有迷惑性，由此削弱了逻辑关节处的不顺滑感，毕竟篇幅有限，很多地方确实容易...
(展开)
