这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 电影及艺术相关书目 (於~兮~)
- 电影的行旅 (change)
- 【电影】电影文论 (白静草原)
- 考电影学院的日子 (7个汉字)
- 洛阳电影资料馆馆藏书目-电影艺术 (N)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有933人想读,手里有一本闲着?
订阅关于类型电影教程的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 squirrel~hachi 2013-10-19 21:51:35
读起来比较轻松的类型电影读本
7 有用 阿飞 2021-05-14 16:14:09
相比北电小灰皮那种食古不化的学究气,我同样讨厌这种形式大于内容的炫学之作。前两章基本上是一本正经的胡说八道,大量引用中外知名学者的观点和著作,却并不做切合主题的阐释,虽不能说是毫无关联,但多半无法把握行文与论述内在的逻辑。如警匪片一章点明其与爱森斯坦杂耍蒙太奇之间的承继,却只谈爱森斯坦和他的观念变迁,丝毫未涉及类型电影的内容,实是混淆重点、以偏概全。看似翔实的区分了多样化的影片类型,但对于分类标准... 相比北电小灰皮那种食古不化的学究气,我同样讨厌这种形式大于内容的炫学之作。前两章基本上是一本正经的胡说八道,大量引用中外知名学者的观点和著作,却并不做切合主题的阐释,虽不能说是毫无关联,但多半无法把握行文与论述内在的逻辑。如警匪片一章点明其与爱森斯坦杂耍蒙太奇之间的承继,却只谈爱森斯坦和他的观念变迁,丝毫未涉及类型电影的内容,实是混淆重点、以偏概全。看似翔实的区分了多样化的影片类型,但对于分类标准并没有严格而统一的规范,甚至过于想当然的将母题与子题并峙。此外竟出现「俄罗斯的形式主义」这样让人质疑作者学术能力的表述,实在缺乏严谨的治学态度。通篇是「为情而造文,为文而造文」,最终却落得无情也无文。 (展开)
1 有用 好运的饼干 2018-12-18 19:37:00
2018/11/7-12/18: genre,type,class,2011年第一版,2016年重印版,对类型电影定位、分类和总结。但要给长篇赘诉“杂耍蒙太奇”扣一星。
0 有用 小噢哩 2012-08-20 13:15:50
额 也就适合入门看看 毕竟涉及那么多类型 每个似乎都讲得不深入 至少恐怖电影70%都是在引述毛尖的一篇文章……
2 有用 shininglove 2011-12-28 11:13:40
赞