作者:
[美]
罗杰·伊伯特
出版社: 上海译文出版社
副标题: 罗杰·伊伯特四十年精选
原作名: AWAKE IN THE DARK
译者: 黄渊
出版年: 2012-4
页数: 534
定价: 55.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787532755783
出版社: 上海译文出版社
副标题: 罗杰·伊伯特四十年精选
原作名: AWAKE IN THE DARK
译者: 黄渊
出版年: 2012-4
页数: 534
定价: 55.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787532755783
内容简介 · · · · · ·
罗杰·伊伯特将他惊人的能量、敏锐的判断、广博的知识、探索的眼光和尖锐的幽默感，都融入了他关于电影的评论文章中，它们是我们时代最具洞察力的影评文字。
伊伯特已经成为了权威。作为得过普利策奖的新闻工作者（他也是获此殊荣的第一位影评人），他已成为杂志和报纸行业的中流砥柱；他主持的电视节目为同类电视影评节目开创先河，至今已持续播出长达三十年；他的著作——不光是影评集，也包括那些论述更大电影议题的文章——如潺潺流水绵延不绝。
本书收入的那些散文充分说明，伊伯特是如今为普罗大众写作的影评人中最有思想的、从历史角度来说也最见多识广的一位。电影之所以吸引我们，不仅是因为它的故事，其纹理结构也同样重要，伊伯特毫不张扬的文笔正好符合这个道理。
所以，光是冲着伊伯特那些影评文章的力量，这本集子就值得一看，更何况它还有附加的价值：《在黑暗中醒来》记录了美国的电影历史和电影文...
在黑暗中醒来的创作者
· · · · · ·
-
![[美] 罗杰·伊伯特](https://img1.doubanio.com/view/celebrity/m/public/p21198.jpg)
罗杰·伊伯特 作者
作者简介 · · · · · ·
罗杰·伊伯特（Roger Ebert），美国首位获得普利策奖的影评人，在美国影视业和新闻业拥有巨大的影响力。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
1988年11月9日夜晚，泰德·特纳通过有线电视网为亿万观众送上了一部上色版的《卡萨布兰卡》，那也成为了影史最令人悲伤的日子之一。之所以说它悲伤，是因为这一刻预示着接下来它不会放过任何一部电影。面对特纳手下这帮电脑涂鸦党，无论多么伟大的经典老片都无从幸免。 英格丽褒曼：还记得巴黎吗？ 亨弗莱·鲍嘉：每个细节都记得清清楚楚。德国人是灰色的，而你是蓝色的。 于是乎，她们知道该给英格丽·褒曼的衣服画上蓝色，还有她的双眸，或许还有她背后的墙纸或是其他一些东西。亨弗莱·鲍嘉呢？他该穿成什么颜色？棕色？比起原始版本里他穿的那身灰色衣服，棕色看上去可能效果没那么好。或许他也可以穿蓝的。上色版《胜利之歌》里，詹姆斯·卡格尼就穿了一身的蓝，那是如天空般明亮的蓝色，谁都知道，乔治·M·科恩（《胜利之歌》男主角原型）生活中最爱穿的可能就是这种蓝色的服装了。 在涉及电影保护的领域里，没什么议题能比给黑白片上色更惹人生气的了。因为这议题涉及了人的品味，恕我直言，但凡能接受给黑白片上色这主意的人，品味都很糟糕。问题其实已经很清楚了，给黑白片上色就等于是在艺术上犯罪，那根本是大错特错；接受它或是反对它，这也就成了一道衡量品味的分水岭。如果你“喜欢”这种上了色的电影，那我不得不怀疑你是否清楚我们为什么要拍电影，你是否清楚自己为何要看电影？ 但这些问题都不在泰德·特纳的考虑范围内，他是《卡萨布兰卡》百分之百的拥有者，他买下了几百部老电影的版权，用的是股东们的钱。然后，为了追求股东利益的最大化，他视黑白片上色为己任，正如某些大公司为让股东们高兴也在用别的方式污染着我们的环境一样。 你根本就没法说服特纳，让他相信上色的做法是邪恶的——以后会有无数的年轻人，他们人生第一次观看《卡萨布兰卡》，看的就是上色的版本，这么做是在污染他们的想象空间。一部电影的“处女看”经历，每个人一生都只有一次。如果第一次看的就... (查看原文) —— 引自章节：我为什么爱黑白片 -
爱电影究竟是什么意思？它指的并不是毫无思想地、乐呵呵地坐在银幕前。它的意思应该是，首先，你要相信它们值得你为之付出时间；你要相信，平常的工作日一天看上三部电影，到了电影节一星期看上三十部电影，那是件美差；你想相信，走进电影院时抱着什么样的心情并不十分重要，因为电影的任务本就是要在放映过程中改变你的感受和想法；你要相信，看电影时，没能享受一段”愉快的时光“，这并不重要，重要的是没有浪费了你的宝贵光阴；你要相信，坐在银幕前，会被投射在上面的那些真实或美深深吸引；你要相信，或许你更愿意接受那些所传信息（如果它能传递出信息的话）能引起你共鸣的电影，但是，即使碰到你不赞同的电影，也应该对其中展现的艺术和技巧保持开放的接受态度。一部电影之所以好，并非在于你赞同它的结论，而在于它得出结论的那个过程，在于它思考故事主题的方式，在于它的真正主题如何有可能与表面上呈现出的那个主题完全不同。因此，偏爱某种类型的电影，这本身没有意义。没错，我”喜欢“黑色电影胜过西部片，但是这偏好不会影响到我对任何一部黑色电影或西部片的感觉。如果说你不”喜欢“歌舞片、纪录片、默片、外国片或黑白片，那并非是出于你不同的欣赏口味，而只是说明，你尚未进化成一位百分百的影迷，而那原本是我们每个人内心都具备的一种潜质。 (查看原文) —— 引自第13页
> 全部原文摘录
喜欢读"在黑暗中醒来"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"在黑暗中醒来"的人也喜欢 · · · · · ·
在黑暗中醒来的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
南桥
The University of Chicago Press2006版
暗中清醒：影评的境界
著名影评人罗杰·伊伯特（Roger Ebert）去世了。每次在租借DVD，都能看到“Roger Ebert”推荐的栏目，很觉好奇，于是找来一本罗杰·伊伯特文集。这才发现此人是影评界一个泰斗式人物，从1967年入道，到如今已经四十多年，过去几年他患上了癌症，下巴没了，不能说话，但是我在Fa...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| 晚上把灯全关了再看看这本书 | 来自如来 | 11 回应 | 2015-03-14 17:06:58 |
| 《伟大的电影》也要出了 | 来自iBook | 9 回应 | 2014-05-08 23:10:33 |
| 竟然缺页多达3，40页，买书史上头一次 | 来自跟真的似的 | 2013-10-09 12:23:32 | |
| Roger Ebert 1942－2013 | 来自lowdive | 2013-04-05 05:27:04 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 影事杂陈 (疯行)
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 书海无涯 (佾云)
- 电影研究 (樹)
- 文案或策划或媒体或营销或商业或设计 (蓝蓝的紫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于在黑暗中醒来的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ciné-avril 2012-09-14 13:55:41
最喜欢的其实是它的书脊。书读到一半的时候，晚上关灯，突然发现AWAKE IN THE DARK发着幽暗的光芒，比读到Ebert的文字更让人激动。Ebert的行文比较人文。很想读凯尔的影评，可惜这么多年都无国人翻译。
0 有用 子文东🤪👻 2015-09-07 07:22:02
简单翻看了一部分，很平淡，缺乏足够深入的分析，没比豆瓣上的一些影评好多少，甚至还不及。不过或许在影评还没有如此广泛的时代，这样的评论是比较值得读的吧。
4 有用 云中 2012-06-12 22:17:20
基本不买影评书的我也得给这本五星。虽然不少观点与看法不同，但写得好的影评就是能够让你觉得不同也是一种美。而且老爷子以吹捧为主，所以怎么着都能挠到你喜欢的部位。
1 有用 韧勉 2015-01-21 17:59:59
挑自己认识的影片和影人看的，伊伯特就是平淡中见真情且严丝合缝的认真！
0 有用 幢幢 2013-05-06 13:56:23
最伟大的影像一定是最伟大的精神。
0 有用 justgoaway 2024-04-21 23:49:32 广东
也很泛泛。
0 有用 发条君G 2024-03-21 16:44:18 辽宁
“或许，某一天，我会停止再生长。但我希望到了那一天，我能自己意识到这点，然后就停下来不再拍电影了。你知道吗，拍电影也好，在舞台上指导演出也好，其实都是一回事，都是某种与他人发生接触的企图。人总会有这样的愿望。但如果某天你觉得自己已经不再有什么东西想告诉别人了，那么明智一点还是停止拍电影吧。
0 有用 kk 2024-02-07 15:01:06 广东
电影评论本身是难以定义的，或者说它是具有超越性的，随着电影史的流变、社会文化的变迁而产生新的形态，首先为它作出一种定论是荒谬的。电影评论可以有学术性的评论，在形而上的层面讨论电影美学、形态，在制度方面加以分析甚至提出所谓的建议，不能说这只有同行愿意看，它所提供的信息内容本身就是远离普通观众的。电影评论可以由行业内的影评人撰写，最大的价值是它包含了实在的行业信息、对电影的评价以及一些关于创作者和电影... 电影评论本身是难以定义的，或者说它是具有超越性的，随着电影史的流变、社会文化的变迁而产生新的形态，首先为它作出一种定论是荒谬的。电影评论可以有学术性的评论，在形而上的层面讨论电影美学、形态，在制度方面加以分析甚至提出所谓的建议，不能说这只有同行愿意看，它所提供的信息内容本身就是远离普通观众的。电影评论可以由行业内的影评人撰写，最大的价值是它包含了实在的行业信息、对电影的评价以及一些关于创作者和电影生产环境的信息，在我看来，这种影评要达到高质量也是很难的。即使在这一维度，电影影评依然分出了很多种类，比如社论式的、散文式的、营销式的，我们很难笃定它偏向什么就不是一类影评。而互联网的诞生，又催生了一大批普通观众影评，吊诡的是，有人妄图制造一种暴力输出价值的观点，而对其他影评视而不见。 (展开)
0 有用 FABL1 2023-12-26 02:07:52 广东
写人的部分基本以讲述逸事为主，我没啥兴趣，写片的部分都太短太浅，内容很平常，一些影片的历史背景、一些粗线条的人物分析、一些概括式的主旨点评……其实和现在很多影视公众号文差不了多少，热评说伊伯特最大的美德是不剧透，首先我不清楚他说的不剧透是什么程度上的，因为伊伯特还是会复述情节的，大概就是豆瓣简介的程度，而且整体看他的文章其实就相当于是那些影视公号文去掉剧情详解，但确实还是有获得一些“无聊”的“知识... 写人的部分基本以讲述逸事为主，我没啥兴趣，写片的部分都太短太浅，内容很平常，一些影片的历史背景、一些粗线条的人物分析、一些概括式的主旨点评……其实和现在很多影视公众号文差不了多少，热评说伊伯特最大的美德是不剧透，首先我不清楚他说的不剧透是什么程度上的，因为伊伯特还是会复述情节的，大概就是豆瓣简介的程度，而且整体看他的文章其实就相当于是那些影视公号文去掉剧情详解，但确实还是有获得一些“无聊”的“知识”(当时的评价、时代背景、偶尔有一些独属于伊伯特对电影的发现或者一些小的创作手法的解析等)，也不是毫无收获。 (展开)
0 有用 thanks1029 2023-12-03 09:16:18 河北
把自己喜欢的影人和电影的部分读完了，言之有物，读完更能信服自己为何会喜欢那些影人和电影。