Name: Thinking, Fast and Slow
ISBN: 9780385676519

作者: [美国] 丹尼尔·卡尼曼
出版社: Doubleday Canada
出版年: 2011-11-1
页数: 512
装帧: Hardcover
ISBN: 9780385676519

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

Thinking, Fast and Slow的创作者 · · · · · ·

丹尼尔·卡尼曼

作者简介 · · · · · ·

丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman），心理学家。1934年出生在以色列特拉维夫，以色列和美国双重国籍。1954年毕业于以色列希伯来大学，获心理学与数学学士学位。2002年，因其与阿莫斯·特沃斯基在决策制定上的研究而荣获诺贝尔经济学奖。他的主要贡献是在不确定条件下的人为判断和决策方面的发现。他展示了人为决策是如何异于标准经济理论预测的结果。他的发现激励了新一代经济学研究人员运用认知心理学的洞察力来研究经济学，使经济学的理论更加丰富。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

斯洛维克想摆脱专家对风险判断的绝对控制，因此他对专家的理论依据——风险是客观的——发起了挑战。 “风险界定是一种权力运作。” (查看原文)

私享史 54赞 2012-07-22 18:18:16

—— 引自章节：第13章焦虑情绪与风险政策的设计
对风险带有偏见的反应是导致公共政策中优先处理权不稳定和错位的重要原因。立法者和监管人员对民众的无理要求可能会反应过度，因为他们有着很强的政治敏感性，也因为他们和其他民众一样容易抱有同样的认知偏见。效用层叠（availability cascade）：有些情况下，关于某一风险的媒体报道能抓住部分公众的注意力，这部分注意力进而会变成激愤和焦虑。这种情感反应本身就是一种宣扬，会推动媒体跟进报道，继而会令人产生更大的焦虑，波及面也更大。这个循环有时候会因为那些专门负责连续不断地散布扰乱民心消息的个人或组织的刻意操纵而加速运行。媒体竞相制造吸引人眼球的头条新闻，危险也随之升级。一些科学家和其他领域的人士试图抑制这种日益增长的恐惧和厌恶情绪，然而收效甚微，非但没有达成初衷，反而激起了不少敌意：所有宣称危险有些夸大其词的人都有“欲盖弥彰”的嫌疑。我们的大脑解决小风险的能力有一个基本限度：我们要么完全忽视风险，要么过于重视风险，没有中间地带。……概率忽视和效用层叠两种社会机制的组合必然会导致对小威胁的夸大，有时还会引发严重后果。 (查看原文)

私享史 54赞 2012-07-22 18:18:16

—— 引自章节：第13章焦虑情绪与风险政策的设计

> 全部原文摘录

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 1 条 )

Thinking, Fast and Slow的书评 · · · · · · ( 全部 681 条 )

热门只看本版本的评论

坚定躺平的锡兵 2013-05-20 23:52:55 中信出版社2012版

好奇的理性

一般来说，我会尽量避免“最佳图书”之类的表达，此之蜜糖、彼之毒药，从个人好恶出发的评价往往缺乏参考价值。不过，我很想说《思考，快与慢》是我见过的最有用的书。原因有三：首先，这是本讲述知识和方法的工具书，有用与否相对客观，可以评价；其次，这本书的主题“如何思... (展开)

1148

33 69回应

伊卡洛斯 2012-12-29 17:24:09 中信出版社2012版

【蜡翼·笔记】代价最小，效果最好

快慢：快思考包括直觉思维的不同形式，例如专家式和启发式，也包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。而慢思考是一种更慢、更严谨，需要投入更多脑力的思考形式。前者的直觉性往往比当事人感觉到的还要大，而且它也是做出的决策和判断的幕后主使。虽然快思考是我们许多错误的... (展开)

241

12 14回应

May 2012-09-09 15:41:48 Farrar, Straus and Giroux2011版

坏品味

哎，这书刚出来的时候，我觉得我简直必须一定要看。结果开始看了之后，真不是什么愉快的阅读体验。最后总算是耐着性子跳跃着读完了，后面几乎就是单纯的被need for closure推动，而不是被书本身吸引。我最大的疑惑是，这本书是打算写给谁看的？对于做decision making的人来... (展开)

299

99 87回应

Terryfong 2013-02-09 09:13:07 中信出版社2012版

还是看台湾版吧

在中国，好像只要会用翻译软件，懂些英语就能翻译所有外语书。这本书就是个例子。这三个译者是谁？胡晓姣好像是教外语的，其余两位GOOGLE不到。大家再看看台湾版的翻译者的情况，学术背景、翻译书的资历。对国内出版社这种漠视质量的行径非常愤怒，糟蹋了原书，浪费了读者... (展开)

196

10 51回应

超牛熊猫哥 2012-07-15 14:25:27 中信出版社2012版

面对最重要的选择，你真的会做决策吗？

人生就是一场巨大的考验，每个人每天不得不在众多的选择中做出自己的决策，当然我们都认为自己做出了恰当合理的选择，在传统经济学家看来，是因为我们每个人都是理性而自私的，必然以自我的经济利益最大化为目标，如果换做货币来衡量，那就是收入，从来没有人怀疑这一已经通俗... (展开)

115

5 14回应

安非锐 2012-06-11 09:40:08 Farrar, Straus and Giroux2011版

我们为什么会出错？——书评丹尼尔·卡纳曼《思考：迅速与缓慢》

2002年，瑞典皇家科学院宣布，该年度的诺贝尔经济学奖由两位学者分享：弗农·史密斯（Vernon Lomax Smith）和丹尼尔·卡纳曼（Daniel Kahneman)，这在当年被视为相当大胆的选择：史密斯的研究领域在经济学界属于绝对的边缘，而卡纳曼，则从来将自己视为一名心理学家。　　　而... (展开)

5 6回应

MK 2016-06-30 10:42:00 中信出版社2012版

为什么我们要强迫自己读一本硬书？

Thinking, Fast and Slow是我这一两年里读得最慢的一本书（译为《快思慢想》或者《思考，快与慢》）。慢到什么程度呢？我从12月14日开始读，结果这本书不但跨了年，而且1月底之前我都未必能够完成它。本来白白净净的一本书，因为被我长时间随身带着到处晃荡，已经变成了皱皮花... (展开)

14回应