内容简介 · · · · · ·
《重读"文革":许子东讲稿(第1卷)》大部分文章2000年曾在三联哈佛燕京学术丛书出版，原题《叙述“文革”》，出版社改题为《为了忘却的集体记忆——解读五十篇“文革”小说》。据说当时丛书学术委员会主任季羡林教授听到此书是重新解读“文革”便有些质疑，后来经过其他编委解释才知并非（至少不会全是）“新左派”重新评论“文革”。在《重读"文革":许子东讲稿(第1卷)》里，我主要做两件事：一是尝试借用一种现代文学理论（普洛普的结构主义方法）来解读具体复杂的中国文学及文化现象；二是尝试从文学角度讨论“文化大革命”如何成为一种被阅读乃至再读的“文本”。拙作出版后有不少批评，缺陷疏漏当然不少。本想借这次出版《讲稿》的机会，将研究范围扩大五、六十部或七十部“‘文革’小说”（主要包括近十年的作品），但因为生病，这个重写计划也暂时没有完成。期待日后还有再版续写的机会。
但这一...
重读"文革"的创作者
· · · · · ·
-
许子东 作者
作者简介 · · · · · ·
许子东，浙江天台人，香港岭南大学中文系教授兼系主任。主要著作有《郁达夫新论》《当代文学印象》《当代小说阅读笔记》《为了忘记的集体记忆》《呐喊与流言》《香港短片小说初探》等。自2000年担任凤凰卫视“铿锵三人行”栏目嘉宾。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
这是迄今为止数量众多的小说体文革书写中四条最基本的诠释思路与叙述线索。文革或被描述成一场少数坏人迫害好人的灾难故事；或者被总结成一个坏事最终变成好事的历史教训；或者被解释为一个很多好人合作而成的荒诞坏事；或者被记录为一种充满错误却不肯忏悔的青春回忆。 (查看原文) —— 引自第156页 -
“鸡与猴”的象征其实仍然没有道尽文化大革命的特殊游戏规则。当1965-1966年间有一系列会议批判罗瑞卿，主持会议与参与会议者或以为杀了鸡猴学乖便无事了，不知道杀鸡只为方便杀猴。会议只是先让猴为了自救而杀鸡。会议的灵魂可以不到会。比起历史现场文本的复杂冷酷，后来的文学故事顺从人情常理反而显得天真。 (查看原文) —— 引自第40页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
许子东讲稿(共3册)，
这套丛书还有
《越界言论（第3卷）》《张爱玲•郁达夫•香港文学》
。
喜欢读"重读"文革""的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 张爱玲•郁达夫•香港文学 8.3
-
- 越界言论（第3卷） 8.3
-
- 一九四九以后 7.9
-
- 许子东现代文学课 8.3
-
- 时间的叠印 8.3
-
- 郁达夫新论 8.7
-
- 呐喊与流言 7.7
-
- 现当代文学新论 8.5
-
- 中国现当代文学学科概要 8.3
-
- 歷史與怪獸 9.0
重读"文革"的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
海风
忘记过去，就意味着背叛
作者根据事序结构与叙述结构的不同对应组合关系，将五十部“文革小说”分为四个基本叙事类型：一、契合大众审美趣味与宣泄需求的“灾难故事”；二、体现“知识分子一干部”忧国情怀的“历史反省”；三、先锋派小说对“文革”的“荒诞叙述”；四、“红卫兵一知青”视角的“文革...
(展开)
耕石
生活·读书·新知三联书店2000版（其他版本）
荒诞与旁观：古典叙述方式的认知局限
读书笔记之《为了忘却的集体记忆》，许子东，三联书店， 2000年版 本书最大的特点就是结构清楚，条理分明。开篇，作者勾勒出集体书写的两层含义：个体的每一次书写都是对整体的改写；而每一次书写又是一次意识形态的介入 （p7）。在结构上，作者按照普洛普的形态神话学里对...
(展开)
匪我
生活·读书·新知三联书店2000版（其他版本）
管不住眼睛
生活·读书·新知三联书店2000版（其他版本）
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
| 删减问题 | 来自至少做头本杰明 | 2024-04-03 23:56:34 | |
| 2012年一版2印 p139注解4错误 | 来自幸福的月牙熊 | 2023-09-06 00:16:35 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 人文社·新书2011-2017 (人民文学出版社)
- 民国文艺Ⅲ (羊的门)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 德芭与彩虹书店(天地店) ① (猫糊糊)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于重读"文革"的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 沈隱舟 2021-09-30 10:05:09
一篇超长论文，用结构主义的方法批评与文革有关的文学作品样本，实在很无聊，如需了解相关内容倒值得一读。另，我不太喜欢海外华文作家对于文革的叙述，他们的作品我倒是都很喜欢，但对于文革，始终是隔岸观火般的客体化。没经历过的人再有天资，至多把文革当做一个道具、一张背景、一种想象。当然，文学想象能够填充这世上百分之九十九的缺乏，但切身的百分之一，如何也不能够补全。
2 有用 Yang Zhou 2013-03-07 21:30:06
第一次读这种文学理论著作，感觉作者的用意之深，仿佛庖丁解牛，目的不是为了吃牛肉，而是为了展示完整的牛骨架。
1 有用 心之pipo师 2012-01-18 12:48:32
专业性较强。归纳的文革小说29种“情节功能”颇有意思。可惜我阅读量不够，书中提及的50部文革小说仅仅读过部分，遗憾。
53 有用 弥次郎 2015-09-20 14:50:21
这本书并不是纯粹解构分析文革小说.而是借50篇小说内容和作者生平来分析文革对中国人思维的影响."民间故事"型的文革小说其实就是以文革作为背景的民间故事,迎合大部分普通读者的阅读趣味;"知识分子-干部"型小说不过是知识分子自我解读文革,表现一种"谏臣"风味;"先锋-荒诞"型小说倾向于将文革叙述为荒诞的人与事;"红卫兵-知青"型小说总要提到青春无悔,绝不忏悔.结果几乎所有的文革小说都缺乏深层次的忏悔,... 这本书并不是纯粹解构分析文革小说.而是借50篇小说内容和作者生平来分析文革对中国人思维的影响."民间故事"型的文革小说其实就是以文革作为背景的民间故事,迎合大部分普通读者的阅读趣味;"知识分子-干部"型小说不过是知识分子自我解读文革,表现一种"谏臣"风味;"先锋-荒诞"型小说倾向于将文革叙述为荒诞的人与事;"红卫兵-知青"型小说总要提到青春无悔,绝不忏悔.结果几乎所有的文革小说都缺乏深层次的忏悔,或者将文革的责任进行错误归因(四人帮,一小撮,群众矛盾,好心办坏事,被蒙蔽等等).而这一切都在悄悄影响"几乎已将文革淡忘"的当下. (展开)
0 有用 蘑菇 2016-06-29 07:39:33
梳理二十世纪最后二十年文学作品中的文革，着重讨论叙事解构和人物塑造中的普遍现象，从而观察对文革的记忆与改写。文论使用有些生硬，概括多于细读，并未达到“重读”的效果，不过能引人“重读”。关于芙蓉镇的解读不错。