作者:
Peter Novick
出版社: Cambridge University Press
副标题: The 'Objectivity Question' and the American Historical Profession
出版年: 1988-9-30
页数: 662
定价: USD 34.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780521357456
出版社: Cambridge University Press
副标题: The 'Objectivity Question' and the American Historical Profession
出版年: 1988-9-30
页数: 662
定价: USD 34.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780521357456
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 史学理论书目 (chrisminte)
- Ideas in Context (小杨儿)
- 普林斯顿大学史学(史)课书单 (HIS 500) (SuSo)
- 史学理论 (Greenlemon)
- 普林斯顿大学历史学书单 (WOODSTOCK)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有133人想读,手里有一本闲着?
订阅关于That Noble Dream的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 sanbilly 2014-02-11 02:38:14
回想起来,我读过的第一篇英文学术论文,是在史学理论课上的翻译作业“Fragmentation and the Future of Historiography” 。那就是AHR1991年对Novick这本书专题讨论的论文。可以说That Noble Dream是我所知道的第一本英文史学专著,可是一直没有读过原著。12年前我连那篇文章也读不懂,现在的我,或许有进步了吧。。客观性当然是本书的主题,但是... 回想起来,我读过的第一篇英文学术论文,是在史学理论课上的翻译作业“Fragmentation and the Future of Historiography” 。那就是AHR1991年对Novick这本书专题讨论的论文。可以说That Noble Dream是我所知道的第一本英文史学专著,可是一直没有读过原著。12年前我连那篇文章也读不懂,现在的我,或许有进步了吧。。客观性当然是本书的主题,但是我更关注本书关于美国史学专业化的介绍和讨论。我希望不久将来,中国的史学也能发展出类似的专业学术共同体。 (展开)
0 有用 Praetoria 2016-05-23 15:11:43
非常不noble地给一个辛苦分。
0 有用 sharpy 2011-09-17 08:34:56
Peter Novick寫這本書的時候是芝加哥大學的教授,可是這本書的內容並不真的很平衡,多數的討論集中在東岸的學校,中西部的學校彷彿不存在。年鑒學派似乎也沒被提及。
0 有用 辛维木 2014-09-15 13:21:37
Such an important topic, such a huge and dense book. It's interesting to realize that the fragmentation among historians parallels the "coming apart" of the American society in general. But I wonder i... Such an important topic, such a huge and dense book. It's interesting to realize that the fragmentation among historians parallels the "coming apart" of the American society in general. But I wonder if the sense of past unity is actually an illusion--nostalgia for the imaginary "good old days", and the result of increasing social diversity. (展开)
0 有用 ttttAsO 2018-08-22 01:21:16
还没完全读完,先来打个分~p387 historian at least as much an artist as he is a social scientist
0 有用 晚凉天净 2019-11-23 11:05:34
作者选择角度非常厉害,把自己置于“insider”和“outsider”之间。有很强的哲学功底,但于此同时作为历史学家不满于哲学界对于“historical truth”的肤浅解读;作为一个在美国任教的欧洲史学家写一本关于美国历史学的学科史,强调欧洲的思想和战事如何反过来影响了美国历史学界对自己的认知。作者的目的不是abolish objectivity,而是展现objectivity作为一个学科... 作者选择角度非常厉害,把自己置于“insider”和“outsider”之间。有很强的哲学功底,但于此同时作为历史学家不满于哲学界对于“historical truth”的肤浅解读;作为一个在美国任教的欧洲史学家写一本关于美国历史学的学科史,强调欧洲的思想和战事如何反过来影响了美国历史学界对自己的认知。作者的目的不是abolish objectivity,而是展现objectivity作为一个学科的终极追求是如何在20世纪历史语境下被不断地阐释,反思和复杂化,虽然这些反思很少在历史领域里被理论化。Source不是没有问题(比如确实没有cover西岸的学校),但是这个角度站稳了,其他的都是瑕不掩瑜。比他写的那本American Holocaust的书扎实太多了,完全刷新了我对他的认知。 (展开)
0 有用 ttttAsO 2018-08-22 01:21:16
还没完全读完,先来打个分~p387 historian at least as much an artist as he is a social scientist
0 有用 MikeCat 2018-04-08 10:51:03
最喜欢的美国史学史著作。
0 有用 HiiBunny 2016-09-08 12:14:52
读得要死要活。。。。
0 有用 Praetoria 2016-05-23 15:11:43
非常不noble地给一个辛苦分。