内容简介 · · · · · ·
《嬗变:辛亥革命时期至五四时期的中国文学(修订版)》对辛亥革命时期、1912-1919年、五四时期三个阶段不同的文学风貌做了梳理勾勒，着重揭示出中国文学在此期间；所发生的从“旧”到“新”的历史性嬗变。
《嬗变:辛亥革命时期至五四时期的中国文学(修订版)》引用了大量史料，包括来自各种类型作品的大量实例。作者力图在别人不经意处发现历史信息和艺术内涵，进而抓住文学历史的种种征候、发展进程的点点轨迹，既描绘出一幅幅文学史画面，又提出了一个个值得人们认真思索的见解。
嬗变的创作者
· · · · · ·
-
刘纳 作者
作者简介 · · · · · ·
刘纳，1944年生，1966年毕业于北京师范学院，在北京远郊农村做过十年中学教师。1981年毕业于中国社会科学院研究生院，获硕士学位。后在中国社会科学院文学所工作了20年，现为华南师范大学教授。著有《嬗变——辛亥革命时期至五四时期的中国文学》、《颠踬窄路行——世纪初：女性的处境与写作》、《诗：激情与策略》等。
目录 · · · · · ·
第一章 历史变动中的文学变革
一、文学界标与历史界标的重合和错位
二、文学神话：追寻“根本”的思路
三、面对世界：翻泽与仿效
四、规律和选择：文学的历史性与非历史性
第二章 辛亥革命时期的中国文学
· · · · · · (更多)
一、文学界标与历史界标的重合和错位
二、文学神话：追寻“根本”的思路
三、面对世界：翻泽与仿效
四、规律和选择：文学的历史性与非历史性
第二章 辛亥革命时期的中国文学
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
新的白话文学语言在逐渐显示出自己的丰富功能的同时也很自然地失去了旧时文学语言所独具的某些意味，新的文体形式在不断扩展着艺术表现范围的同时又不得不抛弃了旧时文体所适应的某些领地。 (查看原文) —— 引自章节：五、终结与开端：回首新旧、文白之争 -
于是，人们在肯定那一场文学变革的意义的同时对于由语言的全面改换所造成的文学史“断裂”有了种种反思，五四先驱“欲……，必……”的单线思维逻辑也确使他们的发难文字留下了诸多可供后人挑剔的漏洞，这就使我们有必要作一个假设：假如没有五四，没有那一场热闹的、断裂性的变革，会怎样？ (查看原文) —— 引自章节：五、终结与开端：回首新旧、文白之争
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
当代中国人文大系(共110册)，
这套丛书还有
《多元化的上帝观》《秦汉交通史稿》《情感与理性》《价值论》《中国的社与会》
等
。
喜欢读"嬗变"的人也喜欢 · · · · · ·
嬗变的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 学术（文学研究） (Mythicizer)
- 那些中国现当代文学论著 (舛折帝)
- 已购图书 (白头翁)
- 京旗白话 (jakdan)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于嬗变的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 胠箧 2010-10-11 22:51:05
这段尴尬的历史开始浮出水面
0 有用 lucky star 2020-06-25 13:14:04
二三章很重要
3 有用 一丈雾路 2020-04-13 21:10:05
优点与局限一样突出。有文学感悟力也有理论概括力。对文学历史分期的研究范式又带有明显的建构意味，与所谓的回到历史现场的追求有难解的内在冲突。或许只能寄希望于各个研究者站在不同视角对文学史的多重叙述。强求一本书把问题回答圆满是种苛求。而且有必要指出刘对五四文学变革、断裂感的体认是必要的，因而“没有晚清，何来五四”的无限推衍更像是在回避问题。现代文学发生学的研究仍然是一个热点，刘算是比较早开山挖矿的学者... 优点与局限一样突出。有文学感悟力也有理论概括力。对文学历史分期的研究范式又带有明显的建构意味，与所谓的回到历史现场的追求有难解的内在冲突。或许只能寄希望于各个研究者站在不同视角对文学史的多重叙述。强求一本书把问题回答圆满是种苛求。而且有必要指出刘对五四文学变革、断裂感的体认是必要的，因而“没有晚清，何来五四”的无限推衍更像是在回避问题。现代文学发生学的研究仍然是一个热点，刘算是比较早开山挖矿的学者，很多话题都可以延展开来，刘自己也说知识结构在不断变化，如果再写就相当于重写了。另，刘纳老师附录的说明文字，对此书的写作和治学心路的变化，都写得清明通达。 (展开)
0 有用 握紧小笔杆 2023-11-11 20:28:51 北京
废话真不少
2 有用 小跑 2012-10-12 15:51:19
材料还是蛮丰富的，不过总觉得有些急，或许是问题意识没有沉淀下来
0 有用 不落不落009 2024-01-18 14:50:12 陕西
主观性好强，好多感叹句。不喜欢。
0 有用 握紧小笔杆 2023-11-11 20:28:51 北京
废话真不少
0 有用 たんぽぽちゃん 2023-10-27 13:38:59 四川
一代有一代之学术。现在谁还敢写这样的书……大笔一挥指点江山到处都是题目。
0 有用 矜北 2023-10-06 15:48:36 江苏
非常有激情的论述，启发很大。现在大概很少有人真正会以阅读体验直切文本做文学分析了，不是被形式束缚，就是被外部因素拘着，我们的文学感觉去哪了？虽然文学感觉是很模糊的，有时也会溢出研究者归纳的框架，但惟其如此，才见得做文学研究的人比其他人的论述高明在哪里。知变，知嬗变，一个是灵光一闪，一个是理性回还。
0 有用 再见二丁目 2022-11-18 23:32:30 北京
中期考核书目完成进度14/20.对王德威的那句“没有晚清，何来五四”进行了反驳。但作者自己也说，他也害怕有别的人找出另一堆资料，换另一种说法来驳倒他。而且作者也在后记中写到他讨厌“科研”这种说法。联想到之前看的夏志清和普实克之间的论争，可能证明文科专著的结论就是很暧昧不明吧。还有，每一段中心句差不多都在第一句，赶时间的同学看第一句就行了。后面几乎全是例证。所以看得快。再看快一点！！！