作者:
【德】瓦尔特·舒尔茨
出版社: 中国人民大学出版社
出品方: 中国人民大学·守望者
副标题: 谢林晚期哲学研究
译者: 韩隽
出版年: 2019-9-11
页数: 414
定价: 98
装帧: 精装
丛书: 守望者
ISBN: 9787300273440
出版社: 中国人民大学出版社
出品方: 中国人民大学·守望者
副标题: 谢林晚期哲学研究
译者: 韩隽
出版年: 2019-9-11
页数: 414
定价: 98
装帧: 精装
丛书: 守望者
ISBN: 9787300273440
内容简介 · · · · · ·
《德国观念论的终结——谢林晚期哲学研究》初版于1955年，是瓦尔特•舒尔茨的教职论文。在本书中，舒尔茨对谢林晚期哲学进行了细致的研究，他认为晚年谢林对于理性与绝对者的关系进行了更彻底的也更艰涩的思辨，谢林晚期哲学绝非一种基督教哲学，而是纯粹的、正统的、继续向前推进着的、 以“主体性的自我建构”为基准的观念论哲学。相对于德国观念论在黑格尔哲学中达到了峰点的传统看法，他在本书中声称，德国观念论正是在谢林晚期哲学中才达成了最终的形态。谢林晚期哲学中强烈地表现出了理性永远无法把握它的前提和根基，而这也最终宣告了德国观念论这一思想范式的终结。在本书的最后，舒尔茨还继续讨论了谢林晚期哲学的自我中介的范式在克尔凯郭尔、尼采和海德格尔思想中的回响，试图对谢林那为人所忽视的晚期哲学做出更精准的历史定位。
【名人推荐】
按照人们通常的理解，在德国古典哲学的整个“神圣家族...
作者简介 · · · · · ·
瓦尔特•舒尔茨（1912－2000），德国哲学家。求学生涯受卡尔•洛维特、盖尔哈特•克鲁格、伽达默尔、布尔特曼等人影响。他的博士论文在伽达默尔的指导下讨论了柏拉图《斐多篇》中对不朽性的论证，教职论文在伽达默尔和洛维特两人的指导下讨论了谢林晚期哲学。1955年至1978年任图宾根大学哲学系教授，曾拒绝接受海德格尔退休后在弗莱堡留下的教席，并且长期在德国哲学界和图宾根智识圈中享有最高声誉。面对着当时后现代思潮的崛起，他始终关注人的思想与世界的关联，坚持探讨西方形而上学诸多重大主题的传统与更新。代表著作有：《德国观念论的终结——谢林晚期哲学研究》《变动世界中的哲学》《摇摆的形而上学》《后形而上学时代中的主体性》等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
守望者(共34册)，
这套丛书还有
《康德的遗产与哥白尼式革命》《现代性与主体的命运》《悖论：根源、范围及其消解》《严复与福泽谕吉》《天下体系》
等
。
喜欢读"德国观念论的终结"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 论人类自由的本质及相关对象 9.3
-
- 近代哲学史 9.5
-
- 黑格尔《逻辑学》开篇 9.5
-
- 德国哲学1760-1860 8.5
-
- 斯宾诺莎与表现问题 9.5
-
- 先验唯心论体系 9.0
-
- 艺术哲学 8.8
-
- 永恒与时间 7.8
-
- 布鲁诺 8.8
德国观念论的终结的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
哲夫成城
【转】瓦尔特·舒尔茨｜《德国观念论的终结：谢林晚期哲学研究》前言
令人讨厌的，我能感觉到这一点，或许我在某一部分上就是这样的。人们曾经接受了我，人们曾经捧起了我，人们对我以前是什么样子的都极为清楚。现在人们将会和我一起马上开始，而且将会意识到的确有一些东西一直在我头脑中，这是他们之前还不知道的东西。——谢林，全集，14,316 ...
(展开)
nek
今天我们应该如何对待观念论
已读第一部分和第二部分 1 从二手研究里能学到的东西是有限的。读过后对晚期谢林及谢林与其他观念论者的关系有了大概了解，但很难有精细的表述。不过由于谢林理论本身的晦涩和写作方式的形式性的相对欠缺，读过原著也很难有清晰的理解。 2 谢林对观念论和黑格尔的反思是很中肯...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 近期新书 (中国人民大学出版社)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- zhouyuph的西哲书单 (zhouyuph)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2238人想读，手里有一本闲着?
订阅关于德国观念论的终结的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 月指导不指导 2024-06-02 14:10:23 广东
舒尔茨的教职论文，没看出有受伽达默尔和洛维特的太多影响，是一个经典的、但又负有野心的解读。作者认为在谢林向自身晚期哲学的转向过程中显现了德国观念论的终结。或许这么说过于负有野心，换说成“超越论观念论”的终结似乎更为确切。个人并不太欣赏太玄的哲学，故而用谢林更早期一点的话概括：“只有我们对我们自身停止成为对象的地方，理智直观才会出现。”不过为什么是谢林为超越论观念论的终结呢？私以为自从超越论观念论开... 舒尔茨的教职论文，没看出有受伽达默尔和洛维特的太多影响，是一个经典的、但又负有野心的解读。作者认为在谢林向自身晚期哲学的转向过程中显现了德国观念论的终结。或许这么说过于负有野心，换说成“超越论观念论”的终结似乎更为确切。个人并不太欣赏太玄的哲学，故而用谢林更早期一点的话概括：“只有我们对我们自身停止成为对象的地方，理智直观才会出现。”不过为什么是谢林为超越论观念论的终结呢？私以为自从超越论观念论开始探究其奠基（即费希特开始）之时，它已经埋下了自身的终结了；而谢林可被认作上承费希特，下启黑格尔、海德格尔的枢纽。从某种角度看，后世的胡塞尔在精深的德国古典哲学看来或许只是失去了激情的超越论观念论重演吧。 (展开)
1 有用 哑然鸟 2022-11-07 16:51:05 上海
谢林最喜欢的比喻是植物。 如果追寻的是直接性的事物，那么在最后只会觉察到失望。
6 有用 001002003 2021-04-24 22:20:47
“把这一运动的结果只是把握成终结，也即对完全有限（完成性的）、被中介出来的本性的揭示。”
1 有用 非行少女神乃襞 2024-01-15 21:42:31 日本
谢林指责费希特“没有做到从他哲学的本原中推导出现实的存在者”（所以与其像作者一样把后者比作普罗提诺，他难道不是更应该被比作诺斯替主义者？），我倒觉得这恰恰是费希特（至少相较于谢林）的精妙之处，他用一种空无的中介彻底地分割了存在与实存，实存的一切因而并不像谢林所说的那样是一种绝对无法被质疑或拒绝的所与，而仅仅无与无尽的无化运动，这种运动并不需要被那个不可把捉的绝对本质所解释，也并不在一个本质的意义上... 谢林指责费希特“没有做到从他哲学的本原中推导出现实的存在者”（所以与其像作者一样把后者比作普罗提诺，他难道不是更应该被比作诺斯替主义者？），我倒觉得这恰恰是费希特（至少相较于谢林）的精妙之处，他用一种空无的中介彻底地分割了存在与实存，实存的一切因而并不像谢林所说的那样是一种绝对无法被质疑或拒绝的所与，而仅仅无与无尽的无化运动，这种运动并不需要被那个不可把捉的绝对本质所解释，也并不在一个本质的意义上是这个存在之运动的派生，所以当然，费希特那里”通向上帝离年的道路仍然是黑暗的“，本就不该也不需要这样的道路；反过来也应该说谢林对所谓经验式的先天论的坚持印证了标题所谓的“观念论的终结”，谢林始终从经验之实存的绝对合法性出发，去呼唤那个思想背后的晦暗，他拒绝在这个世界中沉沦与被抛弃... (展开)
0 有用 Frühe 2022-07-31 17:34:26
主体问题即使在晚期谢林的论述中，依然没有脱离德国观念论的维度，甚至在后观念论时代，观念论影响下的对主体主义的讨论依然不曾过时；需要避免的是从观念论单个结论入手的盲目推导，这很容易使某些只能通过整个过程才会得出的洞见被误解与误用，如此自以为超越观念论的哲学只能是天真的假象；理性已经发现了自己的无力，对完全有限性的无能主体出路的探寻便成为了新的留待解决的问题；于是对历史性的克服和未来哲学，就在承载着观... 主体问题即使在晚期谢林的论述中，依然没有脱离德国观念论的维度，甚至在后观念论时代，观念论影响下的对主体主义的讨论依然不曾过时；需要避免的是从观念论单个结论入手的盲目推导，这很容易使某些只能通过整个过程才会得出的洞见被误解与误用，如此自以为超越观念论的哲学只能是天真的假象；理性已经发现了自己的无力，对完全有限性的无能主体出路的探寻便成为了新的留待解决的问题；于是对历史性的克服和未来哲学，就在承载着观念论遗产的基础上，从一种自由的新的方向上出发了——这在“自由的宗教”中已经预先发生了，“没有限制着的动机，没有外在的权威，它所存在的方式仅仅是通过它自身的存在，因为每个人都是自愿地走过来的，每个人都是经由他自身的确信，通过他的精神在它之中找到了自身的家园，从而归属于它的” (展开)
0 有用 FausT 2024-07-30 21:50:26 江苏
没什么独创性的见解，吹过头了的典型，作为摘要倒是还行，反正原著里都有，大概只有极少数人能把非美学的二手文献写的不那么无聊
0 有用 碎虹蝶歌 2024-07-15 02:10:45 广东
自在之物的超越性与思维的纯粹内在性是直接一致的。在对所有特定的，确定的内容进行抽象之后，剩下的正是纯粹的，空洞的思想形式。
0 有用 周伯庸 2024-07-03 09:36:36 广东
深邃，富有魅力，使我产生一种不可遏制的冲动。
0 有用 MOSS·YANG 2024-06-21 15:00:39 云南
以后几乎没有时间研究谢林了。
1 有用 月指导不指导 2024-06-02 14:10:23 广东
舒尔茨的教职论文，没看出有受伽达默尔和洛维特的太多影响，是一个经典的、但又负有野心的解读。作者认为在谢林向自身晚期哲学的转向过程中显现了德国观念论的终结。或许这么说过于负有野心，换说成“超越论观念论”的终结似乎更为确切。个人并不太欣赏太玄的哲学，故而用谢林更早期一点的话概括：“只有我们对我们自身停止成为对象的地方，理智直观才会出现。”不过为什么是谢林为超越论观念论的终结呢？私以为自从超越论观念论开... 舒尔茨的教职论文，没看出有受伽达默尔和洛维特的太多影响，是一个经典的、但又负有野心的解读。作者认为在谢林向自身晚期哲学的转向过程中显现了德国观念论的终结。或许这么说过于负有野心，换说成“超越论观念论”的终结似乎更为确切。个人并不太欣赏太玄的哲学，故而用谢林更早期一点的话概括：“只有我们对我们自身停止成为对象的地方，理智直观才会出现。”不过为什么是谢林为超越论观念论的终结呢？私以为自从超越论观念论开始探究其奠基（即费希特开始）之时，它已经埋下了自身的终结了；而谢林可被认作上承费希特，下启黑格尔、海德格尔的枢纽。从某种角度看，后世的胡塞尔在精深的德国古典哲学看来或许只是失去了激情的超越论观念论重演吧。 (展开)