内容简介 · · · · · ·
哈佛著名哲学家希赛拉·博克代表作
乔治·奥威尔奖、梅切尔图书奖获奖作
一部伦理学、道德哲学经典著作
从公共生活中的欺骗到私人生活中的说谎行为
辨析说谎的道德哲学，追溯说谎的历史，探究谎言中的伦理难题
◎ 内容简介
说谎，是人类社会中一种无所不在的行为，但却很少被严肃地讨论。说谎是不是在任何情况下都是错的呢？本书试图从哲学角度来回答这一问题，她不仅考察公共生活（政府、医药、法律、学术、新闻领域）中的欺骗，也考察私人生活（家庭和朋友圈）中的说谎行为。
作为伦理学的经典著作，本书首先追 溯说谎的历史，并对这一行为整体进行哲学的辨析。然后逐个探讨说谎的个别情况，以及人们为这些情况下的说谎找出的合理化理由，比如白色谎言、对病人说谎、父母对孩子说谎、对敌人说谎、为保护委托人或同僚而说谎；探究这些特殊境况下的谎言带来的复杂的伦理难题，帮助大家清醒认识谎言，学会理解...
说谎的创作者
· · · · · ·
-
希赛拉·博克 作者
作者简介 · · · · · ·
希赛拉·博克（Sissela Bok），著名哲学家和伦理学家，哈佛大学哲学博士，曾任布兰迪斯大学教授，现为哈佛人口与发展研究所高级研究员，著有《秘密：隐藏与揭露的伦理学》（Secrets: on the Ethics of Concealment and Revelation）、《和平的战略：人类价值与战争威胁》（A Strategy for Peace: Human Values and the Threat of War）、《探究幸福：从亚里士多德到脑科学》（Exploring Happiness: From Aristotle to Brain Science）。
她曾获得1991年的和平修道院良知勇气奖。她的丈夫是哈佛前校长德里克·博克（Derek Bok）。她的父母都是诺贝尔奖得主，母亲是阿尔瓦·米达尔（Alva Myrdal），瑞典社会学...
目录 · · · · · ·
致 谢 / I
1989 年版序 / III
1999 年版序 / V
引 言 / 001
第一章 “全然的真相”可得吗？ / 009
第二章 真实性，欺骗和信任 / 023
· · · · · · (更多)
1989 年版序 / III
1999 年版序 / V
引 言 / 001
第一章 “全然的真相”可得吗？ / 009
第二章 真实性，欺骗和信任 / 023
· · · · · · (更多)
喜欢读"说谎"的人也喜欢 · · · · · ·
说谎的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
透明人leon
诚信与说谎之间的道德冲突恒古未变
“她说了一句谎话！是吗？愿上帝保佑我的灵魂！我 要说一百万句谎话！每个医生都是这样。每个人——包括你们——也都是这样……你们凭什么自欺欺人地认为只有说出口的谎话才算谎话？用眼睛撒谎和用嘴撒谎有什么不同？没什么不同。 ——马克.吐温《天堂还是地狱》 从小到大我们...
(展开)
阅读培文
难道我们命中注定，必须接受欺骗吗？
这篇书评可能有关键情节透露
难道这是不可改变的吗？没有理由这样认为。我们所处的环境因家庭而异、因职业或社会而异，因此有足够的空间来改变。但如何才能实现呢？有哪些事情可以由个体推动，有哪些措施需要靠集体努力？ 毋庸置疑，个体可以改变言行方式，有能力减少生活中的欺骗行为。他们可以选择尽量用... (展开)> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学类3（目前属于我的书） (斯宾诺莎的镜片)
- 2022购书目录 (思郁)
- 书单 (divs)
- 国内引进外文新书与外文原版（2022-06） (拾捡书籍的小孩)
- SP猪式会社员工读物（2022年版） (天蝎小猪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1099人想读，手里有一本闲着?
订阅关于说谎的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 見山 2024-06-20 17:19:08 福建
烂烂烂，像一本关于谎言的名人名言集锦，但我喜欢这个选题
1 有用 哭之笑之 2022-11-29 23:27:52 浙江
这本书最好的是问题意识，试图从哲学的角度思考一个日常生活中常见的问题，说谎。这或许有助于帮助人们作出决策，是不是应该撒谎？在义务论和后果论之间，尤其要思考是否可以说善意的谎言。 作者提出评判谎言的三步骤：首先必须问，是否有不用撒谎就能解决难题的其他方法;第二，为谎言辩解的道德理由是什么，反对理由又有哪些;第三，作为这两步的检验，我们必须问，有理性的公众会如何评价这个谎言。 考察了许多善意的谎言之后... 这本书最好的是问题意识，试图从哲学的角度思考一个日常生活中常见的问题，说谎。这或许有助于帮助人们作出决策，是不是应该撒谎？在义务论和后果论之间，尤其要思考是否可以说善意的谎言。 作者提出评判谎言的三步骤：首先必须问，是否有不用撒谎就能解决难题的其他方法;第二，为谎言辩解的道德理由是什么，反对理由又有哪些;第三，作为这两步的检验，我们必须问，有理性的公众会如何评价这个谎言。 考察了许多善意的谎言之后，最后作者认为：“这些实践不会一成不变。在一个并不完美的世界中谎言不可能被彻底清除，但肯定可以减少、削弱。” 读完全书，我感觉作者并没有什么特别的结论，只是表达一种期待，如无必要，勿要说谎。但是思考的过程，尤其是参考文献和例子，对于爱思考的人来说，是有一些参考价值的。最终，我们都要自己面对这个问题。 (展开)
0 有用 呆呆鹅 2023-09-25 13:59:18 北京
33.伦理学作品，看来我对伦理学不太感冒…格劳修斯指出，只有当不实之词造成了言说者和听取者之间的权利冲突时，才可视之为谎言。权利视角是有趣的。最关心的还是政府行为中的欺骗性：幻灭、愤世嫉俗与我们这个时代的犬儒主义。
0 有用 是 zola 鸭🥴 2024-07-01 15:02:44 上海
24-0701说了些现象
0 有用 小星星咩咩咩 2023-09-17 13:31:50 广西
★评判谎言的三大步骤： 1.必须先问，是否有不用说谎就能解决难题的其他方法； 2.为谎言辩解的道德理由是什么，反对理由又有哪些？ 3.作为这两步的检验，有理性的公众会如何评价这个谎言？ ★本书作者对“谎言”的研究具备学者该有的专业性，对“谎言”的分析亦足够详细，虽然，在内容的后半部分有些繁琐，但通读全书，可以加深我们对“谎言”的思考。 ★这个世界是否需要谎言，我想这或许是肯定的；但谎言对这个世界来... ★评判谎言的三大步骤： 1.必须先问，是否有不用说谎就能解决难题的其他方法； 2.为谎言辩解的道德理由是什么，反对理由又有哪些？ 3.作为这两步的检验，有理性的公众会如何评价这个谎言？ ★本书作者对“谎言”的研究具备学者该有的专业性，对“谎言”的分析亦足够详细，虽然，在内容的后半部分有些繁琐，但通读全书，可以加深我们对“谎言”的思考。 ★这个世界是否需要谎言，我想这或许是肯定的；但谎言对这个世界来说是必须的吗？在一个不完美的世界中而世界也不会完美，谎言不可能会被彻底清除，但理应可以减少、削弱。 (展开)