【目录】
第一辑 重新理解教育目标
拒绝“标准件”,做最好的自己——重新认识教育目标之一
“素质”就是为生活做好准备——重新认识教育目标之二培养合格的公民——重新认识教育目标之三不做“人上人”,要做“人中人”——重新认识教育目标之四求解中国教育的深层危机——程平源著《中国教育问题调查》序
呼唤当代中国的教育家——杨东平主编《新中国教育人物》序遥望2030年的中国教育
人本主义教育宣言新教育和互联网精神
· · · · · ·
(
更多)
【目录】
第一辑 重新理解教育目标
拒绝“标准件”,做最好的自己——重新认识教育目标之一
“素质”就是为生活做好准备——重新认识教育目标之二培养合格的公民——重新认识教育目标之三不做“人上人”,要做“人中人”——重新认识教育目标之四求解中国教育的深层危机——程平源著《中国教育问题调查》序
呼唤当代中国的教育家——杨东平主编《新中国教育人物》序遥望2030年的中国教育
人本主义教育宣言新教育和互联网精神
第二辑 变革的力量
自下而上的教育改革为什么是重要的
新教育:变革的力量
接续“学在民间”的香火
新东方上市的教育意义
在家上学:一种崭新的教育生长——李新玲著《在家上学:叛离学校教育》序
为教育换一条“跑道”——陈怡光著《我家就是国际学校》序
潍坊教育:改革是一种境界
百年职校的五重价值
厦门平民教育的奇葩
温州的新公民学校
辽河·红海滩·魏书生
浙江上虞:用乡土文化滋养乡村教育
杜郎口传奇
青藏高原的吉美坚赞学校
阆苑奇葩:有根的农村教育——汤勇《做朴素的教育》序
第三辑 假如我是衡水中学校长
假如我是衡水中学校长衡水中学为何如此暴戾我为什么批评人大附中毛坦厂中学是怎样的学校旗帜鲜明地抵制超级中学警惕“超级中学”恶化教育公平和教育生态回应超级中学对素质教育的挑战再谈“牛孩牛校”的教育不是义务教育高中教育的危险信号
第四辑 告别“虎妈”做“兔妈”
“虎妈战歌”:中国教育的哀歌
告别“虎妈”做“兔妈”
我们今天应该怎样做父母家庭教育的核心价值——再论孩子会输在起跑线上吗
展现孩子的个性是家庭教育的终极使命
打倒万恶的“奥数”教育
我为什么反对“奥数”
警惕“全民‘奥数’”死灰复燃
重建孩子与自然的联系——《丛林中的最后一个孩子》序有多少状元能够成才?
教育的“矿难”和“醉驾”
教育要打一场“反恐战争”
第五辑 教育能改变吗
PISA上海第一的真相
叫一声老师太沉重
“三好生”制度向何处去
我看“穷人的教育学”
该不该取消“重点学校”?
校园里的男生和女生
教育改革:“势在必行”与“寸步难行”
促进教育改革的五种力量
教育改革的“精神火种”
哪儿腐败,哪儿就需要改革
中国教育需要一场革命
教育能改变吗
第六辑 为智慧而教
千年教育:文明之火的照耀
重现的教育星空
怀念“过去的学校”——王丽著《追寻失落的中国教育传统》序
诊断教育:学生的慧眼和社会学手术刀——郑也夫著《科场现形记》序
以色列教育:为智慧而教
教育创新,还是教育公平——世界教育创新峰会(WISE)纪行之一
创造力可以培养吗——世界教育创新峰会(WISE)纪行之二
战火中的教育英雄——2015年世界教育创新峰会(WISE)侧记
· · · · · · (
收起)
0 有用 末了 2022-07-27 22:52:18
本身是选文集,难言系统与连贯。文章整体水平一般,既无严格的学术性,也无力透纸背的深刻,往往是隔靴搔痒,几篇选文里尽是观点的重复。在2022年的时代中看很多观点也已是老生常谈,没什么新意,也极少实质性的,建设性的内容,对于破论之处,却往往隔靴搔痒,没有到核心,里没有理论上的震撼性与破坏性,也没有实证资料支撑下的现实的颠覆性!终究而言,是一堆勉强中规中矩却乏善可陈的选文集罢了
0 有用 刘洋 2023-11-09 10:25:44 四川
书是近十年前的,看来大环境依旧没有丝毫改善,且有愈加恶劣的趋势,根本大的体制不改,屁民终是最大受害者。 就可读性来说,一般因为基本都是老声常谈的,而且里面文章还反复的重述,但就提醒的作用来说,还是有一点意义,可以找到些许共鸣。
1 有用 追随我心1802 2017-05-29 11:35:04
重复的观点和例子比较多。
0 有用 江南无所有 2021-01-10 17:51:16
不同的视角
0 有用 悠游 2017-04-05 22:31:03
1.这本书是好书。 2.读罢的感受是,震聋发聩。 3.书中的信息,有的新鲜,有的高端,有的亲民,有的针砭时弊,有的不绝于耳。 特此推荐!
0 有用 刘洋 2023-11-09 10:25:44 四川
书是近十年前的,看来大环境依旧没有丝毫改善,且有愈加恶劣的趋势,根本大的体制不改,屁民终是最大受害者。 就可读性来说,一般因为基本都是老声常谈的,而且里面文章还反复的重述,但就提醒的作用来说,还是有一点意义,可以找到些许共鸣。
0 有用 末了 2022-07-27 22:52:18
本身是选文集,难言系统与连贯。文章整体水平一般,既无严格的学术性,也无力透纸背的深刻,往往是隔靴搔痒,几篇选文里尽是观点的重复。在2022年的时代中看很多观点也已是老生常谈,没什么新意,也极少实质性的,建设性的内容,对于破论之处,却往往隔靴搔痒,没有到核心,里没有理论上的震撼性与破坏性,也没有实证资料支撑下的现实的颠覆性!终究而言,是一堆勉强中规中矩却乏善可陈的选文集罢了
0 有用 江南无所有 2021-01-10 17:51:16
不同的视角
0 有用 张利健 2019-12-31 10:09:38
还是可以了,读过
1 有用 追随我心1802 2017-05-29 11:35:04
重复的观点和例子比较多。