作者:
Chatterjee, Anjan 出版社: Oxford University Press 副标题: How We Evolved to Desire Beauty and Enjoy Art 出版年: 2013-11 页数: 240 定价: $ 39.49 ISBN: 9780199811809
The Aesthetic Brain takes the reader on a wide-ranging journey through the world of beauty, pleasure, and art. Chatterjee uses neuroscience to probe how an aesthetic sense is etched in our minds and evolutionary psychology to explain why aesthetic concerns feature centrally in our lives. Along the way, Chatterjee addresses fundamental questions: What is beauty? Is beauty univer...
The Aesthetic Brain takes the reader on a wide-ranging journey through the world of beauty, pleasure, and art. Chatterjee uses neuroscience to probe how an aesthetic sense is etched in our minds and evolutionary psychology to explain why aesthetic concerns feature centrally in our lives. Along the way, Chatterjee addresses fundamental questions: What is beauty? Is beauty universal? How is beauty related to pleasure? What is art? Should art be beautiful? Do we have an instinct for art? Chatterjee starts by probing the reasons that we find people, places, and even numbers beautiful. At the root of beauty, he finds, is pleasure. He then examines our pleasures by dissecting why we want and why we like food, sex, and money and how these rewards relate to aesthetic encounters. His ruminations on beauty and pleasure prepare him and the reader to face art. He wanders through the problems of defining art, understanding contemporary art, and interpreting ancient art. He explores why art, something that seems so useless, also feels fundamental to our humanity. Replete with facts, anecdotes, and analogies, this empirical guide to aesthetics offers scientific answers without deflating the wonders of beauty and art.
Measurement is aft er all the life-blood of any science. Second, if they are
universal, are they “hard-wired”? Colloquially, the term hard-wired implies
that our response to these features is built into our brains in the same
way. Finally, if they are universal, why did we evolve to fi nd these features
att ractive? (查看原文)
Th e Swiss pastor Johann Casper Lavater, in his 1772 Essays on
Physiognomy , wrote confi dently that the chin signifi es strength in a man
[13]. He claimed that an angular or receding chin is seldom found in “discreet,
well disposed, fi rm men.” He also asserted that horizontal eyebrows
that are “rich and clear always convey understanding, coldness of heart,
and the capacity to frame plans.” Perhaps not surprisingly, he thought that
European facial physiognomy was superior to others. (查看原文)
If beauty is a mongrel, then art is a chimera.
从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究me...If beauty is a mongrel, then art is a chimera.
从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究meaning-making，有些人磕药后在抽水马桶里洞见宇宙真谛之美，就问作者敢不敢挑战这个问题。真的不喜欢这本书，最后几章环境和个体相互影响，以及人工培育的finch歌声更多变这些例子倒是掰回一些印象分。(展开)
If beauty is a mongrel, then art is a chimera.
从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究me...If beauty is a mongrel, then art is a chimera.
从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究meaning-making，有些人磕药后在抽水马桶里洞见宇宙真谛之美，就问作者敢不敢挑战这个问题。真的不喜欢这本书，最后几章环境和个体相互影响，以及人工培育的finch歌声更多变这些例子倒是掰回一些印象分。(展开)
Wenqian Li
浙江大学出版社2016版
冲鸭
浙江大学出版社2016版
乐逍遥
浙江大学出版社2016版
0 有用 gavin.j 2018-03-02 00:23:51
Chatterjee对审美这个重要却常被忽视的概念进行了广泛的探讨，从身体之美，语言之美，到数学之美；从对于食物，性的享乐到对于金钱的欲望，作者解构并重新定义了审美以及对于审美为何存在的这个问题提供了新的视角。唯独遗憾之处在于作为一本和美有关的作品，Chatterjee的语言显得过于单调，一些实证研究和案例的引用也显得过于重复。
0 有用 D Geek挑战奇迹 2020-05-06 23:48:54
If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究me... If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究meaning-making，有些人磕药后在抽水马桶里洞见宇宙真谛之美，就问作者敢不敢挑战这个问题。真的不喜欢这本书，最后几章环境和个体相互影响，以及人工培育的finch歌声更多变这些例子倒是掰回一些印象分。 (展开)
0 有用 小淘气 2016-04-07 01:11:33
书的结构框架清晰，问题意识很强，作为科学家的作者实验数据证明拿来就用，对于门外汉的我颇不适应，分析了art,beauty,pleasure等产生和关系，而这源于一次画展，且听作者娓娓道来，85+
2 有用 goddess 2017-02-02 14:51:32
自己关于审美的book chapter都发表了竟然才把这书读完。少说专业扯点闲淡：还原论毕竟还是能增添全新且有趣的知识，但对于论题本身往往不能称为conclusive——可能正因为如此，我才一直拒绝做一个纯粹的理工猪，而情愿与文科狗们为伍
0 有用 D Geek挑战奇迹 2020-05-06 23:48:54
If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究me... If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控，什么景色之美，我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美，但这种地方很难生存，怎么解释？什么数字之美，我从小看见数学就反胃，不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的，真特么谜。要我说真正的美在meaning里，神经学家应该去研究meaning-making，有些人磕药后在抽水马桶里洞见宇宙真谛之美，就问作者敢不敢挑战这个问题。真的不喜欢这本书，最后几章环境和个体相互影响，以及人工培育的finch歌声更多变这些例子倒是掰回一些印象分。 (展开)
0 有用 gavin.j 2018-03-02 00:23:51
Chatterjee对审美这个重要却常被忽视的概念进行了广泛的探讨，从身体之美，语言之美，到数学之美；从对于食物，性的享乐到对于金钱的欲望，作者解构并重新定义了审美以及对于审美为何存在的这个问题提供了新的视角。唯独遗憾之处在于作为一本和美有关的作品，Chatterjee的语言显得过于单调，一些实证研究和案例的引用也显得过于重复。
2 有用 goddess 2017-02-02 14:51:32
自己关于审美的book chapter都发表了竟然才把这书读完。少说专业扯点闲淡：还原论毕竟还是能增添全新且有趣的知识，但对于论题本身往往不能称为conclusive——可能正因为如此，我才一直拒绝做一个纯粹的理工猪，而情愿与文科狗们为伍
0 有用 小淘气 2016-04-07 01:11:33
书的结构框架清晰，问题意识很强，作为科学家的作者实验数据证明拿来就用，对于门外汉的我颇不适应，分析了art,beauty,pleasure等产生和关系，而这源于一次画展，且听作者娓娓道来，85+