出版社: Cambridge University Press
出版年: 1989
页数: 220
定价: USD 34.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780521367813
内容简介 · · · · · ·
In this book Rorty argues that thinkers such as Nietzsche, Freud, and Wittgenstein have enabled societies to see themselves as historical contingencies, rather than as expressions of underlying, ahistorical human nature or as realizations of suprahistorical goals. This ironic perspective on the human condition is valuable on a private level, although it cannot advance the socia...
In this book Rorty argues that thinkers such as Nietzsche, Freud, and Wittgenstein have enabled societies to see themselves as historical contingencies, rather than as expressions of underlying, ahistorical human nature or as realizations of suprahistorical goals. This ironic perspective on the human condition is valuable on a private level, although it cannot advance the social or political goals of liberalism. In fact Rorty believes that it is literature not philosophy that can do this, by promoting a genuine sense of human solidarity. A truly liberal culture, acutely aware of its own historical contingency, would fuse the private, individual freedom of the ironic, philosophical perspective with the public project of human solidarity as it is engendered through the insights and sensibilities of great writers. The book has a characteristically wide range of reference from philosophy through social theory to literary criticism. It confirms Rorty's status as a uniquely subtle theorist, whose writing will prove absorbing to academic and nonacademic readers alike.
目录 · · · · · ·
Introduction
Part I. Contingency:
1. The contingency of language
2. The contingency of selfhood
3. The contingency of a liberal community
· · · · · · (更多)
Introduction
Part I. Contingency:
1. The contingency of language
2. The contingency of selfhood
3. The contingency of a liberal community
Part II. Ironism and Theory:
4. Private irony and liberal hope
5. Self-creation and affiliation: Proust, Nietzsche, and Heidegger
6. From ironist theory to private allusions: Derrida
Part III. Cruelty and Solidarity:
7. The barber of Kasbeam: Nabokov on cruelty
8. The last intellectual in Europe: Orwell on cruelty
9. Solidarity
Index of names
· · · · · · (收起)
喜欢读"Contingency, Irony and Solidarity"的人也喜欢 · · · · · ·
Contingency, Irony and Solidarity的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
捡拾碎片者罗蒂:有节制地游戏——描述、共通感与对抗形而上学的共同体路线
笔记:偶然、反讽与团结
这篇书评可能有关键情节透露
或许“笔记”所摘录的就是偶然性的肢块? 导论 -柏拉图、基督教:私人的实现和人类的团结来自同一个源头 -尼采(等怀疑论者):质疑“人类的团结”是否存在,但也主张所有人类都有共通的本性[权力意志、力比多] -历史主义:没有在社会化背后的,或先于历史的东西可以用来定义... (展开)【转】陈亚军:论罗蒂的反讽自由主义理论
理查德.罗蒂 《偶然、反讽与团结》 小摘要
> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
商务印书馆 (2003)9.2分 809人读过
-
麥田 (1998)暂无评分 3人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- CUHK Cultural Studies (路德喵)
- 2012.11 (装睡的人)
- Rism (hey you)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
- 政治哲学 - 扩充 (嘿哈嘿哈)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有236人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Contingency, Irony and Solidarity的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 野田猫 2020-10-26 21:19:52
累.
2 有用 倏逝波 2015-08-21 09:52:49
五星的原因只有一个,罗蒂的很多想法和我重合了(自创语言!“final vocabulary”概念的提出!)╮(╯▽╰)╭他对纳博科夫的点评和你国人差不多,这至少证明了两点:1、罗蒂是通俗的哲学家 2、纳博科夫是公认的人渣
0 有用 申不变 2021-04-14 16:44:51
这可能是大学三年来读过的最喜欢的哲学作品 (or is it?)。前四章恨不得把每句话都下划线:Rorty以一种清晰有力还有点aphoristic的语言讲出了我近半年读Putnam、Williams、Nietszche、Wittgenstein们产生的一些模模糊糊的想法。他对尼采的理解完全就是我很长一段日子里总和朋友提起的:尼采的哲学在私人领域里无与伦比,但在公共领域是致命的。So privati... 这可能是大学三年来读过的最喜欢的哲学作品 (or is it?)。前四章恨不得把每句话都下划线:Rorty以一种清晰有力还有点aphoristic的语言讲出了我近半年读Putnam、Williams、Nietszche、Wittgenstein们产生的一些模模糊糊的想法。他对尼采的理解完全就是我很长一段日子里总和朋友提起的:尼采的哲学在私人领域里无与伦比,但在公共领域是致命的。So privatise it, Rorty says. 对海德格尔、德里达、普鲁斯特、纳博科夫和奥威尔的论断也很有趣!总之看完仿佛有了种revelation... (展开)
0 有用 hey you 2017-02-14 16:19:57
精装版,内容没区别。
0 有用 Vita Nova 2023-08-01 18:35:48 河北
通俗读物。
0 有用 Vita Nova 2023-08-01 18:35:48 河北
通俗读物。
0 有用 嘶山 2022-11-13 10:56:39 美国
没日没夜地看完了 看rorty好似被点穴
0 有用 ArturoBelano 2021-06-04 00:03:44
可以说不读不是人了
0 有用 perrkk 2021-06-02 11:10:48
通俗易懂
0 有用 申不变 2021-04-14 16:44:51
这可能是大学三年来读过的最喜欢的哲学作品 (or is it?)。前四章恨不得把每句话都下划线:Rorty以一种清晰有力还有点aphoristic的语言讲出了我近半年读Putnam、Williams、Nietszche、Wittgenstein们产生的一些模模糊糊的想法。他对尼采的理解完全就是我很长一段日子里总和朋友提起的:尼采的哲学在私人领域里无与伦比,但在公共领域是致命的。So privati... 这可能是大学三年来读过的最喜欢的哲学作品 (or is it?)。前四章恨不得把每句话都下划线:Rorty以一种清晰有力还有点aphoristic的语言讲出了我近半年读Putnam、Williams、Nietszche、Wittgenstein们产生的一些模模糊糊的想法。他对尼采的理解完全就是我很长一段日子里总和朋友提起的:尼采的哲学在私人领域里无与伦比,但在公共领域是致命的。So privatise it, Rorty says. 对海德格尔、德里达、普鲁斯特、纳博科夫和奥威尔的论断也很有趣!总之看完仿佛有了种revelation... (展开)