作者:
Manuel DeLanda
出版社: Continuum
副标题: Assemblage Theory and Social Complexity
出版年: 2006-11-14
页数: 160
定价: USD 24.95
装帧: Pap
ISBN: 9780826491695
出版社: Continuum
副标题: Assemblage Theory and Social Complexity
出版年: 2006-11-14
页数: 160
定价: USD 24.95
装帧: Pap
ISBN: 9780826491695
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- PhD Reading (玥明)
- Anarcity Studio书单 (鼹. MATOffice)
- Manuel DeLanda (.)
- 科技/生态 (啥姆雷特)
- 新物质主义与新本体论 (迂回再迂回)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于A New Philosophy of Society的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 juneandjune 2012-10-24 11:20:39
前面两章将概念的写的不错。后面开始写实证研究写的一般,打算重新构筑Chicago model,但是应该不算ground breaking
0 有用 明明是_____ . 2013-10-15 12:58:27
后面用assemblage理论来分析社会形成结构什么的不太有趣 跟写历史一样 还是个框架 也没有很多insight 前面介绍理论的比较有趣
0 有用 wolfsring 2020-08-16 10:16:14
Ch.1 & 2
0 有用 周游多吃点儿 2024-05-09 16:20:26 北京
可能是我对社会理论不敏感,读所有类似网络分析的东西都有种啥都说了因而啥都没说的感觉……本书承继法国哲学脉络,用assemblage替换了network,实际上是要给出更多历史社会现象的质性分析框架,说明白网络究竟是啥。这一点和ANT一样非常适合给很多实证研究背书,缺点在于外延过大且不反常识,比如org&gov一节对计算机制造业(de)territorize和(de)coding的分析解释力并不强。... 可能是我对社会理论不敏感,读所有类似网络分析的东西都有种啥都说了因而啥都没说的感觉……本书承继法国哲学脉络,用assemblage替换了network,实际上是要给出更多历史社会现象的质性分析框架,说明白网络究竟是啥。这一点和ANT一样非常适合给很多实证研究背书,缺点在于外延过大且不反常识,比如org&gov一节对计算机制造业(de)territorize和(de)coding的分析解释力并不强。assemblage虽然关注到了variable roles of compoments,i.e.material vs expression,但是浪费了物质性和语义学的辩证法,这里的物质是没有media的,所以才要冗余地添加coding和decoding的第三维。 (展开)
0 有用 周游多吃点儿 2024-05-09 16:20:26 北京
可能是我对社会理论不敏感,读所有类似网络分析的东西都有种啥都说了因而啥都没说的感觉……本书承继法国哲学脉络,用assemblage替换了network,实际上是要给出更多历史社会现象的质性分析框架,说明白网络究竟是啥。这一点和ANT一样非常适合给很多实证研究背书,缺点在于外延过大且不反常识,比如org&gov一节对计算机制造业(de)territorize和(de)coding的分析解释力并不强。... 可能是我对社会理论不敏感,读所有类似网络分析的东西都有种啥都说了因而啥都没说的感觉……本书承继法国哲学脉络,用assemblage替换了network,实际上是要给出更多历史社会现象的质性分析框架,说明白网络究竟是啥。这一点和ANT一样非常适合给很多实证研究背书,缺点在于外延过大且不反常识,比如org&gov一节对计算机制造业(de)territorize和(de)coding的分析解释力并不强。assemblage虽然关注到了variable roles of compoments,i.e.material vs expression,但是浪费了物质性和语义学的辩证法,这里的物质是没有media的,所以才要冗余地添加coding和decoding的第三维。 (展开)
0 有用 wolfsring 2020-08-16 10:16:14
Ch.1 & 2
0 有用 明明是_____ . 2013-10-15 12:58:27
后面用assemblage理论来分析社会形成结构什么的不太有趣 跟写历史一样 还是个框架 也没有很多insight 前面介绍理论的比较有趣
0 有用 juneandjune 2012-10-24 11:20:39
前面两章将概念的写的不错。后面开始写实证研究写的一般,打算重新构筑Chicago model,但是应该不算ground breaking