内容简介 · · · · · ·
本书辑录了海外著名学者高友工、梅祖麟于1968至1978年间共同撰写的三篇研究唐诗的经典论文：《杜甫的<秋兴>：语言学批评的实践.》《唐诗的句法、用字与意象》《唐诗的语义、隐喻和典故》。两位作者从语言学角度，运用结构主义批评方法研究唐诗，对诗歌的语义变化、节奏转换、繁复意象及错综语汇进行了细致详实的分析，并在论述过程中对中西诗歌作了精湛的比较研究，为我们揭示了一条进入中国古典诗歌世界的可能路径。
唐诗三论的创作者
· · · · · ·
-
梅祖麟 作者
作者简介 · · · · · ·
高友工
1929年生。1952年台湾大学中文系毕业后赴美，1962年获哈佛大学博士学位，同年9月起执教于普林斯顿大学东亚研究学系，至1999年6月荣休。对“中国抒情传统学派”理论有奠基之功，著有《美典：中国文学研究论集》。
梅祖麟
1933年生。美国康奈尔大学中国文学和哲学教授。在汉语语法史和汉藏语言比较研究领域卓有建树，著有《梅祖麟语言学论文集》。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
杜甫驾驭唐诗的能力是非常杰出的，他能通过改变音型密度以加快或放慢语言的节奏。在有限的范围内，音型的密度或不同音型之间的强烈对比，会使诗的内部出现分化。造成这种效果的根源在于：语音相似的音节相互吸引，特别是一行诗中出现几个相同音节时，他们便会形成一个向心力场；同时，如果一行诗中重复了前面出现过的音型，前后的相同音型也会遥相呼应。这两股力量无论是单独或者共同发挥作用，都会为它们影响所及的诗行提供聚合力，并使这些诗行有别于其他诗行。相反，某些音型的缺乏，也会产生引人注目的效果。至于不同音型的并存，则会使人强烈地感受到它们之间的对比。 (查看原文) —— 引自第3页 -
我们所要做的唯一证明是，这些根据论点预设的标准，无一例外地都不是诗歌自身的内在尺度。归根结底，诗是卓越地运用语言的艺术，根据这个内在标准——创造性地运用语言并使之臻于完美境界，杜甫的确是一个无与伦比的诗人。 (查看原文) —— 引自第38页
> 全部原文摘录
喜欢读"唐诗三论"的人也喜欢 · · · · · ·
唐诗三论的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
燕鱼不失眠
上海古籍出版社1989版
《唐诗的魅力》内容梳理与思考
1.唐诗中的对等原则 1.1雅各布森的对等原则 本书的第三篇文章《唐诗的语意、隐喻和典故》中，高、梅对由雅各布森提出的对等原则（The principle of equivalence）进行了系统阐述，并用对等原则分析唐诗中普遍存在的隐喻及用典现象。在高、梅看来，唐诗中一切多重意义的产生，几...
(展开)
花掠过风的心动
笔记整理(第三篇论.文)
这篇书评可能有关键情节透露
《唐诗三论:诗歌的结构主义批评》，商务印书馆2013年10月第1版。 《唐诗的词义、隐喻和典故》: 一、意义和对等原则 (一)对等的定义 研究重点——基本词义向引申意义演变的过程。 语言行为两种排列模式——选择和组合。 选择是在对等的基础上，在相似与相异、同意义与反义的基础... (展开)
Eldorado
《唐诗三论》的方法论及对其批评“对等原则”的反思
一、方法论：两种视角交错 1、着眼于特殊语言的表现 两条路径同时进行：（1）将一种语言的普通运用与其在诗歌中的运用对比（纵轴）（2）比较两种语种诗歌语言运用时的异同（横轴）。 对比的方法：语言A有特点X，其诗歌特点是X’；语言B没有特点X，它的诗歌也没有特点X’，因此...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
| 不知是校对还是翻译还是笔误的问题 | 来自laurel | 2020-07-29 09:19:44 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
- 三辉图书2013 (三辉君)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 闲情逸趣 (靜)
- 2013年11、12月新书 (商务印书馆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于唐诗三论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 江山万岭尽皆迷 2014-02-20 17:23:08
方法在中国的古代文学研究上还蛮有启发性的。只是用英文写就的唐诗论文，再从英文翻译成中文，表达上难免叫人打转之处。有时间再细读一遍吧。
1 有用 亞歷山大裡亞 2019-03-14 16:28:19
堪称典范之作。高友工把结构主义的思想资源运用得非常熟练，最后指出了一种中英诗歌平行比较法的可能性。
0 有用 陳 2015-12-06 12:16:25
這書把結構主義語言學改良為詩歌研究的工具，一般讀者不易消化，但全書靈光處處，語言分析精微得不可思議，直指近體詩的美學核心。第一篇的〈秋興〉分析比較普通，第二三篇則對我這種偏愛新詩的讀者啟發甚多。力薦！
1 有用 淇奥 2018-08-14 18:45:54
原名《唐诗的魅力》，“魅力”二字可能强调是书旨在揭示唐诗的“精神”和“本质”，也即以唐诗为代表的近体诗的诗歌性所在，这正是新批评和结构主义的主要任务。改名《唐诗三论》则更为直白，三篇用结构主义进行分析的论文，侧重该书运用的理论和方法。看过雅各布森的《语言学与诗学》及其与列维-斯特劳斯合作的《评夏尔·波德莱尔的<猫>》，对此书涉及的对等原则等问题会更易理解。
4 有用 琉璃君 2014-10-27 15:43:18
《唐诗的魅力》（上海古籍出版社，1989）新版。我的问题在于译者为什么改了名字？另外，图书馆的书我已经校过，把葛瑞汉当成高本汉什么的不想多说了……
0 有用 祁勋 2024-05-28 01:11:36 河南
在一个以主观感受为本质的学科里使用客观方式探索的尝试，看着很别扭，思路流程是客观理性的，落实到细节或者说最底层却是主观感受。第一篇分析秋兴八首，有具体作品撑着，我还能明白作者的意图。后两篇读起来比中式理工科教材还艰难，作者引入了许多概念和理论，但很多时候我并不明白作者为什么可以引入以及为什么要引入。
0 有用 未读信息 2024-03-04 02:26:32 上海
诗是魅力的语言
0 有用 燃烛GYEvan 2024-01-30 11:03:56 贵州
算是我个人的语言学入门吧，细想想还挺有意思的。
0 有用 陈讷言 2023-12-23 12:22:27 北京
一本不足300页的小书，却拖延读了近两周，做了将近20000字的笔记。不是说书中的内容有多么的震撼我，但是的确代表了我关于未来研究方向的思考。当王先生提出要作文学语言时，并且以为文学提供客观依据时，我是警惕甚至是有些反感的，觉得莫不是要走百年前新批评的老路，其意义何在？反而失去了语言学的学科本性，甚至觉得这样的行为不过是学科危机的一种仓促应对之举。我陷入了彷徨和迷茫，也在学术压力面前萌生迅速投身数... 一本不足300页的小书，却拖延读了近两周，做了将近20000字的笔记。不是说书中的内容有多么的震撼我，但是的确代表了我关于未来研究方向的思考。当王先生提出要作文学语言时，并且以为文学提供客观依据时，我是警惕甚至是有些反感的，觉得莫不是要走百年前新批评的老路，其意义何在？反而失去了语言学的学科本性，甚至觉得这样的行为不过是学科危机的一种仓促应对之举。我陷入了彷徨和迷茫，也在学术压力面前萌生迅速投身数字人文的想法，可谓学术根基尚未打好，就开始浮躁地附和追逐，实在是可悲。所以，仅以此书作为警醒和标志，具体有两点：1.在你想要批评任何事情之前，先清楚对方提出的目的，不要擅自揣摩，更不要在并不了解该理论的作肤浅一概而论。2.学问不应浮躁，硕士应当先扎根。 (展开)
0 有用 潜龙 2023-12-07 19:31:21 黑龙江
以语言学与结构主义批评的方法分析唐代近体诗，通过句法、节奏、歧义、意象、隐喻、典故等方面的分析，对近体诗的深层结构与多义性进行了擘肌分理式的探索，得出了很多启发性结论，所提出的意象语言与推论语言、隐喻语言与分析语言的分野以及诗歌中存在的对等原则等观点，极具创见，为古代文学的结构主义批评做出了一个极佳的范例。