内容简介 · · · · · ·
《中国文库•哲学社会科学类:经学历史》原为皮锡瑞著,介绍经学在中国古代发展演变的历史,条理清晰,观点鲜明,可视为了解经学史的入门书。周予同为之作注释,补充了大量资料,并对皮氏观点中的偏颇予以补救,使此书广为流传,成为二十世纪经学研究史上的里程碑式著作。
经学历史的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
-
中华书局 (2008年第二版)8.8分 625人读过
-
中华书局 (2004)8.7分 428人读过
-
中华书局 (2012)9.0分 122人读过
-
中华书局 (2011)9.1分 73人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书名含有“经学”(2011—2015) (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有7人想读,手里有一本闲着?
订阅关于经学历史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 愚公 2015-06-15 17:40:24
皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复... 皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。 (展开)
1 有用 愚公 2015-06-15 17:40:24
皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复... 皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。 (展开)