内容简介 · · · · · ·
“新史学”经典，人类社会永不过时的警示
发展全球命运共同体，亟需总结历史的教训
【内容提要】
十八、十九世纪以来，帝国崩溃，民族国家兴起。在这股狂潮中，既有新兴国家的独立之可喜，也有争战残杀乃至引起世界大战这样的空前浩劫之可悲。海斯教授鉴于民族主义的盛行，乃著是书，分析 民族主义的由来、种种表现及其导致的后果，以警醒世人，保持开放多元的国际观，努力创造一个和平的世界。
【评介】
毫无疑问，在美国，海斯教授是研究“民族主义”这一令人困惑之现象的先驱。——《政治科学》季刊
我一直没有放下这本书，一读再读。——历史学家 蒋廷黻
教西洋通史的教授是当时很有名的历史学家卡尔顿•海斯（Carlton Hayes），是我叔叔唐盛镐崇拜的对象。我叔叔说，海斯往讲台一站，连天色都变啦！我在中央大学读西洋现代史用的课本就是他写的。——历史学家 唐德刚
作者简介 · · · · · ·
海斯教授（Carlton Hayes，1882—1964），美国新史学派代表学者之一，“新史学派”一代宗师鲁滨逊（James Harvey Robinson，1863—1936）嫡传弟子，也是中国历史学家蒋廷黻和唐德刚的老师。1929年起任哥伦比亚大学历史系教授，1945年当选为美国历史学协会主席。他的著作在1949年以前译为中文者为数众多，与在美国一样，大多是作为大学和中学的历史课本使用。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
学者之所以不愿意充分研究民族主义，不仅仅是由于原始材料的复杂和科学论述的匮乏，而且还因为整个主题承载着深厚而强大的情感。民族主义触及当前五花八门的流行偏见——个人的、民族的、宗教的和种族的偏见；要想揭示民族主义思想和行动的主要动力，你必须特别小心地提防自己的情感偏袒，同时勇敢地面对众多同胞的怀疑和反对——他们自己名目繁多的偏见都被珍藏在集体的族群偏见中。几乎不可避免的是，那些没有思想的人——他们占人类的绝大多数——将会指控有思想的民族主义批评者是“国际主义者”或“激进主义者”，是“无政府主义者”或“布尔什维克主义者”；至少，他们会说他“不爱国”。一个心智健全的人，谁愿意被人称作不爱国呢？一些人对当代爱国主义所遭受的非难义愤填膺、面红耳赤，而那些被指控对爱国主义妄加责难的人则背脊透凉、悚然而栗——说到民族主义感情的力量和威力，最雄辩的颂扬莫过于此。在对民族主义现象进行学术研究的过程中，最难以克服的障碍，亦在于此 (查看原文) —— 引自章节：一 何为民族主义？／1 -
在每个地方，民族主义者都影响了新式教育的内容：国立学校的课程。一门如此重要的必修课程当然被赋予了最重要的位置，常常是以民主的名义（政治民主和社会民主；而且，它极好地服务于民族主义宣传的目的。如今各民族群体争相自夸，不仅吹嘘自己的物质财富和实力、美德和英勇，而且还吹嘘它们普遍的识字率；比方说，有人援引西班牙和普鲁士识字率的比较统计数据作为证据，以证明普鲁士人的文化远远高于西班牙人。然而，纯粹的识字并不会让人变得具有人道情怀或批评精神，甚或也不能变得聪明：在识文断字的民族中，大多数男孩和女孩的文化程度不超过小学低年级，他们所获得的阅读能力，只够让他们易于受骗，成为下列文字产品的受害人：廉价惊险小说、画报、耸人听闻的报纸新闻、广告招贴、电影字幕，以及一般意义上的更廉价的报刊文章——它们往往带有民族主义的色彩。少数男孩和女孩从中学毕业了，他们有能力阅读更多、更好的东西；但是，由于他们更长时间地暴露于学校里民族主义的影响之下，他们的头脑可能被塑造，从而落入臼，更加容易终身反感任何可能削弱民族主义的发展。 (查看原文) —— 引自章节：三 民族主义的传播／72
> 全部原文摘录
喜欢读"世界历史的教训"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"世界历史的教训"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 帝国的政治体系 8.9
-
- 资本主义将如何终结 9.5
-
- 意识形态的起源 6.6
-
- 现代政治思想史 9.4
-
- 仪式、政治与权力 8.4
-
- 政治仪式 8.6
-
- 社会运动，1768-2018 7.9
-
- 民族国家间的和平与战争 8.9
-
- 民主雅典的精英与大众 8.5
世界历史的教训的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
深溪虎
物以类聚，人以群分 | 世界历史的教训：民族国家信仰及其祸福
朋友们，如果一本书值得你反反复复看了一遍又一遍，那么大概率来说这是一本好书，比如这本《世界历史的教训：民族国家信仰及其祸福》。今天刚刚看完第一遍，大受震撼，估计接下来还得要多看几遍，反复体会一下。 一本才不过三百多页的小书，竟然有如此魔力？ 是的，尤其是当你...
(展开)
吕迪亚
关于民族，这本书不可不读
这篇书评可能有关键情节透露
这本书的好处我是写不出来的，即使写出来可能也不会被公布出来。我建议每个人都去读一下，并且用心地思考一下。本书的主题是民族主义。作者从民族主义的定义、兴起、传播谈起，讨论了民族主义与宗教、军国主义等之间的关系，最后为民族主义的善与恶予以定义。 本书成书于二战后... (展开)
一大坨
Carlton Hayes的解剖刀
这篇书评可能有关键情节透露
Hayes教授关于民族主义观念阐释i，犹如一把锋利的解剖刀，把该观念的由来，可能的趋势，对大众的影响，全部游走一遍。如果说几十年后的我，在通读此书之前，通过观察与阅读体悟到Hayes教授几乎所有判断，实在不是对自己的褒奖，而是钦佩Hayes教授从现象到本质的洞见。 在《经集... (展开)
喜书阅
为什么世界上会有战争
为什么世界上会有战争？这个问题或许每天都有无数人在内心呐喊，远方的俄乌战场上，12月份塞尔维亚和科索沃的紧张对峙中，印度和巴斯坦的拉锯战前线，那些被土耳其放逐的库尔德族人，尤其是在当下这个时代，当我们大肆吹嘘进步科学和人道的时候为什么还会有战争，而俄乌冲突中...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
| 267页的空白框框 是什么？ | 来自Angle He | 2 回应 | 2023-05-10 12:17:32 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 民族,族群与国家建构 (皇甫杰)
- 我做的菜（文史类图书） (西丰客人)
- 想买的书 (小实)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3787人想读，手里有一本闲着?
订阅关于世界历史的教训的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 0 2024-03-05 08:44:08 浙江
作者对历史进程中民族主义的总结以及预判在今天看来都何其赞叹，如果其文章态度格局上更为出离客观，不带太多个人情绪，可能阅读起来更加友好，从而会少了很多苦涩的比喻妨碍理解其大道。
1 有用 huaz 2022-12-06 21:24:22 北京
在那个时代现实的分析和批判民族主义无疑具有显著的警醒价值，然而把人类的冲突和战争主要的或者鲜明的归咎于民族主义显然也是不公正、不客观的。
0 有用 Peas 2024-01-22 23:55:58 云南
多少人打着爱国的旗号，笼络最多的人心，发着具有荣誉性质的爱国财，以理想之名让他人去牺牲生命，最后还要说上一句，没人比我对这个国家更忠心耿耿！一切不容置疑的爱都值得怀疑！
0 有用 深溪虎 2024-01-14 18:26:48 上海
只能有四个字：相见恨晚！
13 有用 马大象 2022-09-26 22:43:16 北京
在接近一个世纪以前，似乎没什么人认为传统欧陆帝国的瓦解与崩溃，民族国家的兴起是一种“顺合天意”的历史必然，具有相同语言和文化习俗的族群居然能建立自己的国家，“自立王法”，民族主义的力量是如此之大，大到难以驯服。作者写这本书便是简要介绍19世纪以来兴起的现代民族主义运动究竟是怎样发展起来的。民族主义究竟是好还是坏？作者认为民族主义在很多方面都有致命的缺陷，它无法带给国家之间长治久安的和平，因为它天然... 在接近一个世纪以前，似乎没什么人认为传统欧陆帝国的瓦解与崩溃，民族国家的兴起是一种“顺合天意”的历史必然，具有相同语言和文化习俗的族群居然能建立自己的国家，“自立王法”，民族主义的力量是如此之大，大到难以驯服。作者写这本书便是简要介绍19世纪以来兴起的现代民族主义运动究竟是怎样发展起来的。民族主义究竟是好还是坏？作者认为民族主义在很多方面都有致命的缺陷，它无法带给国家之间长治久安的和平，因为它天然地具备排他性。这就导致了二十世纪的两场世界大战，以及大战前后和间隙中发生在局部地区的战争与杀戮。作者对民族主义的剖析和评价在今天看来依然不过时，很多描述也与当下相吻合，读过不禁想问，二十世纪过了整整一百年，我们真的进步了么？ (展开)
0 有用 一只王王 2024-05-07 10:24:37 河南
以小见大 各种延伸 蛮有趣的
0 有用 🐿️ 2024-05-03 12:01:43 福建
很好的一本关于民族主义的书。
0 有用 可冰 2024-05-02 19:50:44 广东
如作者所述，作为历史过程的民族主义不涉及主观评价，只是客观事实，而作为信念的民族主义，常常和爱国主义混为一谈，再强调其中的民族尊严，将致使平民为少数掌权者驱使成为炮灰。德国一战后的stabbed in the back的理念，就和反犹主义、优生主义等共同作为驱使德国民族主义转向军国主义的理念。作者认为应当通过教育、军事训练、媒体宣传避免民族主义的极化，辅以普世主义的谦和，但打开历史即可知几乎不可能... 如作者所述，作为历史过程的民族主义不涉及主观评价，只是客观事实，而作为信念的民族主义，常常和爱国主义混为一谈，再强调其中的民族尊严，将致使平民为少数掌权者驱使成为炮灰。德国一战后的stabbed in the back的理念，就和反犹主义、优生主义等共同作为驱使德国民族主义转向军国主义的理念。作者认为应当通过教育、军事训练、媒体宣传避免民族主义的极化，辅以普世主义的谦和，但打开历史即可知几乎不可能。成书的1920s后，民族主义促成了二战，并在二战后引发了民族主义激发的独立潮，只是因为在北约、华约管控下才相对稳定，待到苏东解体后，北约持续压制萌发的民族主义（如南斯拉夫、阿富汗、南北韩、巴以等），亦无济于事。因此，民族主义必然导向chaos，无可避免。 民族主义是一种新型宗教，无疑点睛之笔。 (展开)
0 有用 Pinkler 2024-04-27 13:34:39 河南
翻了翻想象的共同体里参考文献里没这本书，果然还是天主教徒自己来才能帮我阐明我觉得奇怪的地方…百年后的今天一定有论述比这本更新进全面，但此书好就好在末尾给大家了一个方向，以至面对现实生活也并非全然无望，值得看
0 有用 豆友268907308 2024-04-18 01:12:21 江苏
一百年过去了，民族主义表现虽有不同，本质上依然如故。在俄乌激战正酣、巴勒斯坦问题可能引发第六次中东战争以及台海危机、南海争端、朝鲜半岛冲突始终难解的时候，在中美关系紧张的今天，在美国国内黑白对立不时爆发冲突的此刻，在中国国内“战马行动”此起彼伏的当下，无一不能显示海斯教授作为历史学家指出的民族主义在民族群体和民族国家内外“不宽容”进而引发帝国主义、国际冲突的洞若观火的深邃眼光。