和文凯,1969年出生于云南省昆明市,清华大学学士,美国麻省理工学院政治系博士,现为香港科技大学社会科学部副教授。研究方向为国家形成,比较政治学, 历史社会学,和比较历史分析。著有Paths toward the Modern Fiscal State: England, Japan and China (Harvard University Press, 2013), Public Interest and State Legitimation: Early Modern England, Japan, and China (Cambridge University Press, 2023)。
...temporal causal mechanism that can explain the emergence and consolidation of a new institution out of the multiplicity of outcomes possible in the uncertain process of institutional development?
This book addresses this question by examining the birth of the modern fiscal state. (查看原文)
The mutual reinforcement between fiscal decentralization and local participation in the maintenance of sociopolitical order resulted in a degree of political stability,... (查看原文)
《读书》2018年3期 香港科技大學(科大) 社會科學部和文凱副教授獲美國社會學協會頒發Barrington Moore比較歷史社會學組別最佳圖書獎,為本年度兩位得獎者之一。和教授乃首位美國以外的大學教授奪得此殊榮。 和教授的著作《通向現代財政國家的路徑》(Paths Toward the Modern Fi...
(展开)
29 有用 脏鸭 2023-11-30 02:44:34 湖北
值得一读再读的好书。十年前曾向国内出版社推荐此书,可惜未能引起兴趣,如今终于见到它有了简体字版。中译本序道出了比较历史研究的不易。具体内容不说了,留待以后读书会上和学生一起讨论。
1 有用 这么近,那么远 2024-03-02 19:38:28 上海
“本书从财政制度发展的角度切入“大分流”这一重大问题,选取英国内战后的十年、日本的明治维新,以及中国的太平天国时期三个关键时段进行深度的比较历史分析,借助历史制度主义的框架,探讨三个国家如何借助克服财政危机,从而实现了(或未能实现)财政制度的转型。全书融合了西方社会科学的前沿理论、丰富的一手史料和史学研究的前沿成果,对政治学、近代史和日本史研究都具有启发性。”
3 有用 新京报书评周刊 2024-01-04 14:12:27 陕西
《通向现代财政国家的路径》选择的是转型时期的英国、日本和中国,作者从特征上为现代财政国家作了界定,如中央政府对税金的集中征收,此税收能从市场中获得长期的金融资源。在迈向这个目标的路上,三个国家都遭遇结构性财政危机,传统的财政制度无法适应快速变化的社会经济环境:如经历 了1600年至1630年财政危机的英国,在1642年爆发内战;经历了1820年至1860年财政危机的日本,在1868年发生了明治维新... 《通向现代财政国家的路径》选择的是转型时期的英国、日本和中国,作者从特征上为现代财政国家作了界定,如中央政府对税金的集中征收,此税收能从市场中获得长期的金融资源。在迈向这个目标的路上,三个国家都遭遇结构性财政危机,传统的财政制度无法适应快速变化的社会经济环境:如经历 了1600年至1630年财政危机的英国,在1642年爆发内战;经历了1820年至1860年财政危机的日本,在1868年发生了明治维新;经历了1820年至1840年财政危机的清代中国,在1851年爆发太平天国运动。作者和文凯以比较历史的视野进入经济史,对三个国家的危机、策略和结果加以制度性分析。不同的“信贷危机”和“社会经济条件”引向了不同的结果,而无论是英国和日本的成功还是清政府的失败,都表明这是一条通往现代财政国家的曲折之路。 (展开)
2 有用 东林遗孤 2024-06-08 22:08:02 北京
值得一看再看的历史社会学研究,主要是学习方法论。历史制度主义的研究是一种对可能性的探究,critical juncture的不同选择是contingency的解释。对于社会结构因素的批判和对行动者施动性的重视已经成为了新世纪历史制度主义研究的潮流,而这本书给出了结合两者进行分析的典范。前面有人说因果机制不清晰,实际上在给出消费税集中征收能力和民间金融网络形成造就财政国家的普遍命题后进行的是具体案例... 值得一看再看的历史社会学研究,主要是学习方法论。历史制度主义的研究是一种对可能性的探究,critical juncture的不同选择是contingency的解释。对于社会结构因素的批判和对行动者施动性的重视已经成为了新世纪历史制度主义研究的潮流,而这本书给出了结合两者进行分析的典范。前面有人说因果机制不清晰,实际上在给出消费税集中征收能力和民间金融网络形成造就财政国家的普遍命题后进行的是具体案例的时间序列分析,不是一般的实证主义叙事。另外,每次看到有在国内学历史专业的跑来攻击历史社会学和比较政治学研究不全面不细致就觉得难绷 (展开)
7 有用 sub rosa 2023-11-21 09:27:38 福建
设想很宏大,论证稍微欠些火候,做比较历史研究确实很难