内容简介 · · · · · ·
三国，是一个沧海横流，风云变幻的时代，不知多少盖世英雄在那里大显身手，叱咤风云，正所谓江山如画，一时多少豪杰。
从董卓之乱到群雄割据，从三国鼎立到江山一统，这是一个英雄辈出的时代，这是一段扑朔迷离的历史，这是一些催人奋进的故事，这是一个经久不衰的话题。
本书《博弈三国》，是一本讲述关于博弈论的书，用三国里最精彩的故事，来探讨各类竞局中优选策略的问题。带着“博弈”的眼光，去重新审视三国那段历史，挖掘故事背后的故事，阐发道理之外的道理，可以得到一些人生智慧、管理哲思。
三国中的那些博弈竞局，经典而奇异。奇就奇在他是“实用博弈”，而非现今西方的“理论博弈”。
理论博弈，都要受到许多假设条件的限制。比如：博弈的双方都是理性人，都在同一起跑线上，都用公平的手段竞争……可这些，都很难在现实中发生。
实用博弈，是不受任何条件限制的。这就和我们的现实情况非常接近。
...
博弈三国的创作者
· · · · · ·
-
吴闲云 作者
作者简介 · · · · · ·
吴闲云
男，湖北人。自幼酷爱传统文化，对古典文学、古代哲学、古代艺术均有广泛研究。
自2008年起，在其私人博客上陆续撰写《吴大师讲西游》、《西游记未解之谜》、《三国中的博弈》、《吴闲云新说金瓶梅》、《吴闲云品水浒》等系列文章。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
吴闲云解读名著系列(共4册)，
这套丛书还有
《煮酒探西游》《黑水浒》《窥破金瓶》
。
喜欢读"博弈三国"的人也喜欢 · · · · · ·
博弈三国的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
伍盗泽音
湖南人民出版社2009版
核心要义归纳，部分观点不赞同
这篇书评可能有关键情节透露
甲乙丙三方博弈 强中弱 乙加丙大于甲 优选策略是建立在预期收益基础上，而非仇恨和耿耿于怀， 对抗性博弈主要看实力，要把对手估计的够强、够狠、够毒，把自己的收益预算估计的够低、够少、够稳，没有足够信息判断的时候，要往坏了想才不至于吃亏， 甲方 消灭乙方 乙... (展开)
太阳雪
民主与建设出版社2016版
诸葛为什么不用子午谷奇谋？——战略远远比战术更重要
这篇书评可能有关键情节透露
20171122吴闲云《博弈三国》读后感 这本书是吴闲云老先生从博弈论（两方博弈和甲乙丙三方博弈）的角度来讲三国演义的，从中可以学到很 多跟博弈论有关的知识，也学到了“人应该如何做理性的决策”…… 鲁迅称“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,看了《博弈三国》后，发现诸葛也... (展开)
Galen
博弈三国还是博弈三国演义？
从博弈方面解读三国确实是一个与众不同的角度，以前没有看过类似的著作。但是我觉得作者在引用史料方面做的不是很好，不知道他是以博弈论来解说三国真实的历史事件，还是想通过博弈论来解说三国演义，众所周知，三国演义和三国志正史的记载很多是不一致的，而作者一会引用三国...
(展开)
麦田守望者
湖南人民出版社2009版
视角过于狭隘，合理但不全面。
作者仅从单一博弈模型，试图用利益最大化来分析三国人物行为动机，有一定道理，但是行为驱动本身除了利益，还有各种其他因素，因为世界上没有人是绝对理性的。所以我认为作者有意把问题简单化了，更正确的做法是把三国行为放在历史大时代背景下，除了利益博弈模型，还应该运用...
(展开)
liuwenxue
湖南人民出版社2009版
没有生命经验的人是读不懂这本书的
这本书的阅读需要对三国故事和背景有清楚的了解，对当时的政治制度和文化有着很深的理解才有可能理解里面的结论。 如果早点读到这本书，自己的人生不会犯这么大错。现在后悔就晚了。自己最大感悟有：优选策略不是常有的，关键的地方只要错一步，将导致后面无穷的被动。在这些被...
(展开)
苹果先生
民主与建设出版社2016版
一本讲逻辑的书最忌讳什么？
这篇书评可能有关键情节透露
同样是吴闲云老师的作品，这本就不如《煮酒探西游》了，吴老师的书大部分应该都是讲逻辑分析的，《博弈三国》也不例外，看了前几十页觉得很精彩，看到这段，就忽然对这本书有点失望了。 这一段说袁绍想要扩势，垂涎冀州，冀州老大是韩馥，实力较强，袁绍凭一己之力很难取胜，所... (展开)> 更多书评 16篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2014-book (sp)
- 一个杂学爱好者的藏书单 (yang_chaoyong)
- Private Kindle Read List (白嘲睚·Squmil)
- 2013年的书 (梦不多)
- 我最爱的图书
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有103人想读，手里有一本闲着?
订阅关于博弈三国的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 legolas 2015-09-21 21:38:46
下面唯一的一篇书评说，作者一会儿引用三国演义，一会儿引用三国志，一会儿又引用野史。其实这挺好理解的，这本书的特点就是，作者提出一个预设的观点，然后千方百计证明自己的这个观点。所以这本书只是假装有趣，并没有真正的有趣。
0 有用 孔雀森林 2016-03-24 10:25:10
博弈的又何止人心
2 有用 洛梦蝶 2015-08-25 22:01:34
读过好些解读三国的书，但能写得如此沉闷无趣让人不耐烦也是头一遭，拖了两个月才看完。博弈论的视角没有问题，刚开始也颇有点新意，但是从头到尾用一套车轱辘话去解释一段复杂的历史，却难免牵强附会，且让人觉得作者其实对博弈论的理解也流于表面，十分肤浅，说到底，吴先生对名著的解读总有流水账的嫌疑，并没有一套严谨的逻辑体系，也就是解读西游脑洞开得比较大，金瓶梅能透视到明朝世情风俗，水浒可窥见作者对所谓英雄好汉的... 读过好些解读三国的书，但能写得如此沉闷无趣让人不耐烦也是头一遭，拖了两个月才看完。博弈论的视角没有问题，刚开始也颇有点新意，但是从头到尾用一套车轱辘话去解释一段复杂的历史，却难免牵强附会，且让人觉得作者其实对博弈论的理解也流于表面，十分肤浅，说到底，吴先生对名著的解读总有流水账的嫌疑，并没有一套严谨的逻辑体系，也就是解读西游脑洞开得比较大，金瓶梅能透视到明朝世情风俗，水浒可窥见作者对所谓英雄好汉的似褒实贬，而讲三国却最终在用一套简单的理论去诠释复杂世界的诱惑下迷失了自我 (展开)
1 有用 Dreamboat 2017-03-12 16:39:23
远不如探西游和黑水浒，反反复复都是那几句话，比较牵强了。
1 有用 天蝎小猪 2017-06-22 15:33:34
目前读过的三本书中最差的一本，通篇从优先策略、利益取舍去分析三国人物、事件、行为，有些无趣单调，让人读未过半就有想放弃的冲动。
0 有用 荭谷 2024-01-03 10:15:14 福建
整本书都在讲利益决定论，少了点历史戏剧性的趣味。
0 有用 剑崎波罗子 2023-10-26 01:42:47 北京
对于历史上的决策给出新的解释倒是很有趣。开头宦官、何进、袁绍、曹操这几方的博弈分析十分有实力，可惜越往后写越一般，语句啰嗦，分析也非常勉强了……
0 有用 肖申克 2023-05-03 13:47:20 辽宁
一开始读就顿感剥开迷雾见真章，通篇读过才发现生活原来如此。
0 有用 下下人有上上智 2022-06-05 12:04:24
二读《三国演义》后，继续三国研究。继《黑水浒》与《煮酒探西游》后，三读吴闲云“吴大师”之书。晚辈早年也读博弈论，更早读三国，而今有一书能以博弈论角度剖析东汉末年、三国年间诸般事件，当真别开生面也！可贵之处是，“吴大师”似乎从正史出发解析，而非《演义》，但常会二者放在一处对照，从博弈论出发，验证了正史之确切与于理相合与小说之荒诞与添油加醋。值得一提的是，三国人物，好似常怀一腔热血，倒并非时常皆能事前... 二读《三国演义》后，继续三国研究。继《黑水浒》与《煮酒探西游》后，三读吴闲云“吴大师”之书。晚辈早年也读博弈论，更早读三国，而今有一书能以博弈论角度剖析东汉末年、三国年间诸般事件，当真别开生面也！可贵之处是，“吴大师”似乎从正史出发解析，而非《演义》，但常会二者放在一处对照，从博弈论出发，验证了正史之确切与于理相合与小说之荒诞与添油加醋。值得一提的是，三国人物，好似常怀一腔热血，倒并非时常皆能事前博弈一番也。Ximalaya又发现“吴大师”除了解读四大奇书，还有《霸王的春秋》五部曲，日后必予一听！ (展开)
0 有用 Jeffrey 2022-02-28 16:17:25
几大关键事件的博弈分析很精彩。。。