在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学著作 (王荣欣)
- 北大出版社历史书 (石头开花)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 李剑鸣史学理论书单 (韧勉)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史人类学导论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 戴头巾的Robin 2010-03-03 20:15:52
不知道打几分……因为实在没看懂!
0 有用 Matrix 2010-07-26 11:26:47
不知道…
6 有用 星期六历史学家 2020-03-13 17:51:59
书很好,但是这不是入门者应该看的,正常我们介绍历史人类学,要么前几章介绍历史学的发展或者人类学的发展,他比较nb,第二章讲的是“人”这个概念的诞生……是不是非常福柯……
0 有用 又及 2009-12-12 22:10:19
介绍性书籍
0 有用 郁则 2017-12-03 10:27:04
纯粹外行,取我所用。作者足够机灵,并没有划定人类历史学的范畴,就像科学史家研究科学革命而不指明其概念的做法一样。他把重心放在了其诞生的历程上,从启蒙运动到年鉴学派再到其后法、德、意、美等具体流派的转向,思路还是相当清楚的。同时作者并不想有所遗漏,所以也介绍了不少牵连匪深的相关学科新理论。这样一来就让该书显得杂乱而且不易阅读。前三章控制的很好,第四章是切入角度的问题,第五章是学科启发的问题。最后一章... 纯粹外行,取我所用。作者足够机灵,并没有划定人类历史学的范畴,就像科学史家研究科学革命而不指明其概念的做法一样。他把重心放在了其诞生的历程上,从启蒙运动到年鉴学派再到其后法、德、意、美等具体流派的转向,思路还是相当清楚的。同时作者并不想有所遗漏,所以也介绍了不少牵连匪深的相关学科新理论。这样一来就让该书显得杂乱而且不易阅读。前三章控制的很好,第四章是切入角度的问题,第五章是学科启发的问题。最后一章有些跑偏,对称人类学无非是取一种平衡的支点,既非以人为中心,又不能剔除掉人这一研究对象,所以一切还是含糊的。理论可以很光鲜,具体到史学叙事上,却发现很难套用,而且存在多解,并非存在理论上剧烈冲突的现象。最后说一点翻译,历史矩阵这一表述经常在文本中出现,但是细究语境,有时指模型,有时指母体,无法统一的 (展开)
0 有用 巴厘人大烟贩子 2024-03-12 11:37:50 北京
理论堆堆堆堆堆了很多,涉猎很广但是最终都走向了开放性的问题,启发性读物。从“什么是人”开始讨论还是惊艳到了
0 有用 骑驴任公子 2024-03-11 17:20:32 北京
不明觉厉,但真觉得捯饬这么多大概念没啥用
0 有用 沈园池 2024-01-20 00:07:21 上海
翻译和我的知识水平一定有一个出了问题
0 有用 星海瞭望 2023-04-27 15:38:39 福建
较为晦涩
0 有用 Accélération 2022-02-24 20:10:23
不能作为导论。。