作者:
安德瑞·马默（Anderei Marmor）
出版社: 北京大学出版社
原作名: Philosophy of Law
译者: 孙海波 / 王进
出版年: 2014-11
页数: 189
定价: 28.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787301247815
出版社: 北京大学出版社
原作名: Philosophy of Law
译者: 孙海波 / 王进
出版年: 2014-11
页数: 189
定价: 28.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787301247815
内容简介 · · · · · ·
内容简介
“法律是什么”一直是数个世纪以来法哲学领域中备受争议的难题，法律仅仅是由社会事实所决定的吗？法律和道德之间是否存在着必然的联系？在不借助于一种“法律应当是什么”的道德观念的条件下，我们能否全面地描述和界定法律？我们对于法律的理解是否必然蕴含着对法律的解释？法哲学是有关描述“法律是什么”的理论，还是有关规定“法律应当是什么”的理论？安德瑞·马默教授在这本著作中对有关“法律基本性质”的这些问题提供了一个十分全面的分析。
马默教授主张，由法律的事实性和规范性特征所引发的种种难题，实际上都取决于一种还原的可能性，亦即法律范畴是否可以根据其他一些性质上更为基本的范畴来解释和描述。除了探讨当代法律思想中的主要问题之外，本书还对在过去数个世纪主导该领域的学者及其思想进行了批判性的分析。对于那些以法律为业或对法律的性质等基本问题感兴趣的人来讲，这是一本不可...
作者简介 · · · · · ·
*安德瑞·马默（Andrei Marmor），美国南加州大学法学院法学教授，法学与哲学研究中心主任。英国牛津大学法学博士，师从拉兹。在法律道德性与政治学之间的关系问题上著述颇丰，著有《社会惯习—从语言到法律》（Social Conventions ： From Language to Law） （普林斯顿大学出版社2009年版）、《解释与法律理论》（Interpretation and Legal Theory）（牛津大学出版社1992年初版；哈特出版社2005年第2版）、《法哲学》（Philosophy of Law）（普林斯顿大学出版社2011版）等及大量学术论文。
译者简介：
孙海波，江苏徐州人，北京大学法学院2012级博士研究生，主攻英美法律哲学、司法制度及法律方法，先后在《法律科学》、《法制与社会发展》、《法学论坛》等学术刊物上发表论文十余...
目录 · · · · · ·
喜欢读"法哲学"的人也喜欢 · · · · · ·
法哲学的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 14购书单 (Blade King)
- 我想读的跟我的研究没半毛钱关系的各种书籍的清单 (剧旁)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有606人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法哲学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 在明远湖读哈特 2022-04-22 01:39:00
感觉前三章的理论还原还可以，对凯尔森的分析也挺有洞见。但从第四章开始，由于论证对手的强大而使得其辩护的力度明显不足，甚至出现了一些令人遗憾的错误。例如“不可通约性论证”。
0 有用 巴拉巴拉小飞象 2023-05-04 21:50:55 北京
一个注释都能让我查好一会
1 有用 Golgotha 2020-10-08 00:29:30
有的地方破除了我的一些误解，有些部分加深了我的困惑
0 有用 一粒微光 2020-11-01 17:03:00
久违
0 有用 水亭 2020-01-02 10:46:58
课程用书
0 有用 勃兰登堡选侯 2023-10-01 12:59:38 黑龙江
事实上就是哈特导论
0 有用 絕對絕望 2023-09-09 19:26:27 浙江
基于哈特理论做了回应与完善
0 有用 荟萃楼珠宝 2023-05-09 20:34:43 吉林
法律实证主义者主张，法律在大体上来自过去的行为或事件，同时它又旨在为人们的行动提供理由。对这一双重性质的说明要求法理论能够同时处理合法性问题与法律规范性问题。合法性问题关涉将一个规范识别为法律的条件，法律规范性问题则指向法律所给予之行动理由的性质。为了说明法律的性质，在凯尔森、哈特与拉兹的基础上，马默构建了独特的法律还原论，主张法律可以完全还原为社会事实。马默的主张大体上可以区分为社会惯习命题与权... 法律实证主义者主张，法律在大体上来自过去的行为或事件，同时它又旨在为人们的行动提供理由。对这一双重性质的说明要求法理论能够同时处理合法性问题与法律规范性问题。合法性问题关涉将一个规范识别为法律的条件，法律规范性问题则指向法律所给予之行动理由的性质。为了说明法律的性质，在凯尔森、哈特与拉兹的基础上，马默构建了独特的法律还原论，主张法律可以完全还原为社会事实。马默的主张大体上可以区分为社会惯习命题与权威指令命题，其中后者的稳固性是由前者所保障的。但马默的社会惯习命题所蕴含的构成性惯习并不足以说明合法性与法律规范性，因此即使法律能够被还原为一种社会事实，马默也需要修正其法律性质理论。 (展开)
0 有用 巴拉巴拉小飞象 2023-05-04 21:50:55 北京
一个注释都能让我查好一会
0 有用 青也 2023-03-06 11:03:07 湖北
写作清晰，论述简洁，风格属分哲大传统中，强调一种有限语言哲学。马默维护分析实证主义法理观，仍沿哈特理论新近修正再适应化，从法律是什么（基于哈特语境非概念而性质）与法律理论的性质是什么（描述性与规范性二分）入手，串起凯尔森、哈特、拉兹、德沃金诸大家，概述与评价并重，功力深邃尤显驳德翁处，可惜写作其时德翁老矣垂矣，力不能逮，难再商之榷之。陈景辉在给stl讲哈特的课上谈，可能还原论是错的，马默在此书开篇... 写作清晰，论述简洁，风格属分哲大传统中，强调一种有限语言哲学。马默维护分析实证主义法理观，仍沿哈特理论新近修正再适应化，从法律是什么（基于哈特语境非概念而性质）与法律理论的性质是什么（描述性与规范性二分）入手，串起凯尔森、哈特、拉兹、德沃金诸大家，概述与评价并重，功力深邃尤显驳德翁处，可惜写作其时德翁老矣垂矣，力不能逮，难再商之榷之。陈景辉在给stl讲哈特的课上谈，可能还原论是错的，马默在此书开篇亦持反还原论者视角梳理流变，提出一言。这是另一个重要问题。 (展开)